为什么完全竞争能够实现资源优化配置

A. 完全竞争市场为什么可以实现资源的最优配置

首先
必须明确
无论是完全竞争市场还是垄断市场
厂商都是在约束条件下追求利润(π)最大化的
利润等于总收益减去总成本
即
π=tr-tc
由一阶极值条件
对利润求一阶导数
得mr-mc=0
于是
我们得出结论
无论是完全竞争市场还是垄断市场
均衡的一阶条件都是mr=mc
即边际收益=边际成本
在完全竞争市场下
厂商面临水平的需求曲线
其价格
平均收益
边际收益
全部重合于需求曲线
即p=ar=mr
所以
根据均衡条件
满足p=mc
在垄断市场下
厂商面临向右下方倾斜的需求曲线
在需求曲线为线性的条件下
假设p=a-bq
总收益
tr=pq=aq-bq^2
平均收益
ar=a-bq
显然平均收益曲线和需求曲线重合
边际收益
mr=a-(b/2)q
显然边际收益曲线处于需求曲线下方
即mr<p
在需求曲线非线性的条件下
假设p=p(q)
等式右边表示价格p是需求量q的函数
总收益
tr=p(q)q
平均收益
ar=p(q)
显然平均收益曲线和需求曲线重合
边际收益
mr=p+q(1-1/e）(e为需求的价格弹性
经济学上规定e非负)
因此
由边际收益的等式可以看到
mr<p
所以
在垄断条件下
无论需求曲线是线性的还是非线性的
mr都小于p
而根据均衡条件就可以得到
mc=mr<p
好了
最后一步
也是最关键的一步
是解释为什么mc=p就是实现了资源的最优配置
而mc<p就没有实现资源的最优配置呢
因为
价格p
是消费者对于最后一单位商品所愿意支付的价格
客观上表征着社会对某一商品的价值的评价
而边际成本mc
是厂商生产最后一单位商品所必须支付的成本
客观上表征着社会对某一商品的代价的评价
当mc<p
意味着社会代价<社会价值
即再生产一单位商品所获得的价值要高于付出的代价
那当然是应该继续生产了
直到生产最后一单位产品的价值等于其代价为止
即mc=p
(由于边际成本曲线具有正斜率
而需求曲线倾斜非负
所以必然会有交点
即增加生产最后必然会出现mc=p的状态)
于是
问题证明完毕
最后
按照我一贯的作风
当然要废话几句啦
哈哈
经济学之所以充满魅力
并不是因为经济学在数学上有着严谨的逻辑
而是因为经济学是真实地以其强大的解释力解释着真实的生活
而数学只是工具
工具的意义在于辅助
而不在于工具本身
所以
在方程式的背后
应该更多地去思考方程式所表达的经济学含义
补充一下:
在垄断市场下
如果厂商能够实现第一级价格歧视(即完全价格歧视)
也可以实现资源的最优配置
因为在第一级价格歧视下
厂商的边际收益曲线将与需求曲线重合
均衡条件为p=mr=mc
其经济意义是
消费者剩余被厂商完全剥夺
即在消费者无利益损失的情况下增加了厂商的利益
从全社会的角度看
实现了帕累托意义上的优化
最终达到帕累托意义上的最优资源配置状态

B. 证明完全竞争市场能实现社会资源的最优配置，而垄断市场不能。

首先
必须明确
无论是完全竞争市场还是垄断市场
厂商都是在约束条件下追求利润(π)最大化的
利润等于总收益减去总成本
即
π=TR-TC
由一阶极值条件
对利润求一阶导数
得MR-MC=0
于是
我们得出结论
无论是完全竞争市场还是垄断市场
均衡的一阶条件都是MR=MC
即边际收益=边际成本
在完全竞争市场下
厂商面临水平的需求曲线
其价格
平均收益
边际收益
全部重合于需求曲线
即P=AR=MR
所以
根据均衡条件
满足P=MC
在垄断市场下
厂商面临向右下方倾斜的需求曲线
在需求曲线为线性的条件下
假设P=a-bQ
总收益
TR=PQ=aQ-bQ^2
平均收益
AR=a-bQ
显然平均收益曲线和需求曲线重合
边际收益
MR=a-(b/2)Q
显然边际收益曲线处于需求曲线下方
即MR<P
在需求曲线非线性的条件下
假设P=P(Q)
等式右边表示价格P是需求量Q的函数
总收益
TR=P(Q)Q
平均收益
AR=P(Q)
显然平均收益曲线和需求曲线重合
边际收益
MR=P+Q(1-1/e）(e为需求的价格弹性
经济学上规定e非负)
因此
由边际收益的等式可以看到
MR<P
所以
在垄断条件下
无论需求曲线是线性的还是非线性的
MR都小于P
而根据均衡条件就可以得到
MC=MR<P
好了
最后一步
也是最关键的一步
是解释为什么MC=P就是实现了资源的最优配置
而MC<P就没有实现资源的最优配置呢
因为
价格P
是消费者对于最后一单位商品所愿意支付的价格
客观上表征着社会对某一商品的价值的评价
而边际成本MC
是厂商生产最后一单位商品所必须支付的成本
客观上表征着社会对某一商品的代价的评价
当MC<P
意味着社会代价<社会价值
即再生产一单位商品所获得的价值要高于付出的代价
那当然是应该继续生产了
直到生产最后一单位产品的价值等于其代价为止
即MC=P
(由于边际成本曲线具有正斜率
而需求曲线倾斜非负
所以必然会有交点
即增加生产最后必然会出现MC=P的状态)
于是
问题证明完毕
最后
按照我一贯的作风
当然要废话几句啦
哈哈
经济学之所以充满魅力
并不是因为经济学在数学上有着严谨的逻辑
而是因为经济学是真实地以其强大的解释力解释着真实的生活
而数学只是工具
工具的意义在于辅助
而不在于工具本身
所以
在方程式的背后
应该更多地去思考方程式所表达的经济学含义
补充一下:
在垄断市场下
如果厂商能够实现第一级价格歧视(即完全价格歧视)
也可以实现资源的最优配置
因为在第一级价格歧视下
厂商的边际收益曲线将与需求曲线重合
均衡条件为P=MR=MC
其经济意义是
消费者剩余被厂商完全剥夺
即在消费者无利益损失的情况下增加了厂商的利益
从全社会的角度看
实现了帕累托意义上的优化
最终达到帕累托意义上的最优资源配置状态

C. 如何证明完全竞争市场能实现社会资源的最优配置，而垄断市场不能

首先必须明确无论是完全竞争市场还是垄断市场
厂商都是在约束条件下追求利润(π)最大化的
利润等于总收益减去总成本即π=TR-TC
由一阶极值条件对利润求一阶导数得MR-MC=0
于是我们得出结论无论是完全竞争市场还是垄断市场
均衡的一阶条件都是MR=MC即边际收益=边际成本
在完全竞争市场下
厂商面临水平的需求曲线
其价格平均收益边际收益全部重合于需求曲线
即P=AR=MR所以根据均衡条件满足P=MC
在垄断市场下
厂商面临向右下方倾斜的需求曲线
在需求曲线为线性的条件下假设P=a-bQ
总收益TR=PQ=aQ-bQ^2
平均收益AR=a-bQ显然平均收益曲线和需求曲线重合
边际收益MR=a-(b/2)Q显然边际收益曲线处于需求曲线下方即MR<P
在需求曲线非线性的条件下假设P=P(Q)等式右边表示价格P是需求量Q的函数
总收益TR=P(Q)Q
平均收益AR=P(Q)显然平均收益曲线和需求曲线重合
边际收益MR=P+Q(1-1/e）(e为需求的价格弹性经济学上规定e非负)
因此由边际收益的等式可以看到MR<P
所以在垄断条件下无论需求曲线是线性的还是非线性的MR都小于P
而根据均衡条件就可以得到MC=MR<P
好了最后一步也是最关键的一步
是解释为什么MC=P就是实现了资源的最优配置而MC<P就没有实现资源的最优配置呢
因为价格P是消费者对于最后一单位商品所愿意支付的价格客观上表征着社会对某一商品的价值的评价
而边际成本MC是厂商生产最后一单位商品所必须支付的成本客观上表征着社会对某一商品的代价的评价
当MC<P意味着社会代价<社会价值即再生产一单位商品所获得的价值要高于付出的代价
那当然是应该继续生产了直到生产最后一单位产品的价值等于其代价为止即MC=P(由于边际成本曲线具有正斜率而需求曲线倾斜非负所以必然会有交点即增加生产最后必然会出现MC=P的状态)
于是问题证明完毕
最后按照我一贯的作风当然要废话几句啦哈哈
经济学之所以充满魅力并不是因为经济学在数学上有着严谨的逻辑而是因为经济学是真实地以其强大的解释力解释着真实的生活
而数学只是工具工具的意义在于辅助而不在于工具本身
所以在方程式的背后应该更多地去思考方程式所表达的经济学含义
补充一下:
在垄断市场下如果厂商能够实现第一级价格歧视(即完全价格歧视)
也可以实现资源的最优配置
因为在第一级价格歧视下厂商的边际收益曲线将与需求曲线重合
均衡条件为P=MR=MC
其经济意义是消费者剩余被厂商完全剥夺
即在消费者无利益损失的情况下增加了厂商的利益
从全社会的角度看实现了帕累托意义上的优化
最终达到帕累托意义上的最优资源配置状态

D. 为什么完全竞争市场能够实现帕累托最优

经济社会中的每个人都在力图追求个人满足，一般说来，他并不企图增进公共福利，也不知道他所增进的公共福利为多少，但在这样做时，有一只看不见的手引导他去促进社会利益，并且其效果要比他真正想促进社会利益时所得的效果更大。

市场机制的自发作用使得经济处于一般均衡状态。在这一状态下，社会以最低的成本进行生产，消费者从消费产品中获得最大满足，厂商获得最大利润，生产要素按各自在生产中的贡献取得报酬。按帕累托最优标准，这种状态是社会最优的。

(4)为什么完全竞争能够实现资源优化配置扩展阅读：

条件特征：

①存在大量买者和卖者

由于存在着大量的生产者和消费者，与整个市场的生产量（销售量）和购买量相比较，任何一个生产者的生产量（销售量）和任何一个消费者的购买量所占的比例都很小。因而，任何一个生产者或消费者都无能力影响市场的产量和价格。

任何生产者和消费者的单独市场行为都不会引起市场产量（即销售量）和价格的变化。用另一种方式来表达就是：任何购买者面对的供给弹性是无穷大，而销售者面临的需求弹性也是无穷大的。

②产品同质性

市场上有许多企业，每个企业在生产某种产品时不仅是同质的产品，而且在产品的质量、性能、外形、包装等等方面也是无差别的，以致于任何一个企业都无法通过自己的产品具有与他人产品的特异之处来影响价格而形成垄断，从而享受垄断利益。

对于消费者来说，无论购买哪一个企业的产品都是同质无差别产品，以致于众多消费者无法根据产品的差别而形成偏好，买者在市场上购买商品时不关心生产厂家和品牌。也就是说当各种商品互相之间具有完全的替代性时，就很容易接近完全竞争市场。

E. 为什么说完全竞争市场机制下的资源配置是最有效率的

完全竞争市场企业进出是无障碍的，也就是进入出去此行业成本为0，那么，按供给需求理论图来说，当一个行业需求大于供给，那么此行业边际成本低于社会成本，获利，应为进出成本为0，所以，大量的企业为获得利润将会涌向此行业，从而使资源流向需求的地方，相反，当此行业的边际成本大于社会平均成本，此行业亏本，那么企业将退出市场，资源随之转向其他需求高的地方，按此方法比较其他几个市场，就可以得出结论，自己写的，希望对你有帮助。

F. 为什么完全竞争市场的资源配置是最有效率的

因为在完全的竞争市场供求关系决定了资源的有效配额制。在信息完全性的情况下，每一个买者和卖者都掌握着与自己的经济决策有关的一切信息。任何一个生产者，既可以自由进入某个市场，也可以自由退出某个市场，即进入市场或退出市场完全由生产者自己自由决定，不受任何社会法令和其他社会力量的限制。资源能不断地自由流向最能满足消费者需要的商品生产部门，在资源的不断流动过程中实现了资源在不同用途间、不同效益间和在生产过程中的不同组合间的有效选择，使资源发挥出更大的效用，从而也就会太大提高资源的配置效率与配置效益

G. 作图分析说明，为什么完全竞争市场与其他市场结构相比，可以实现资源的优化配置。

单看这句话其实是没有主语的，严格说逻辑有点问题的。
结合语境理解的话，是正确的，不过总体要受宏观政策的调控和其他因素的影响。

希望对你有帮助。

H. 为什么说完全竞争市场能实现资源的最优配置

完全竞争之下没有谁或者那个组织可以控制商品的供给和需求，供给和需求会根据人民的实际需要而自动调整为何事的价格。通过这个价格，自然会最合理的配置资源。

I. 为什么说完全竞争市场在资源配置过程中是有效率的

完全竞争市场的作用 具备以上六个方面前提条件的完全竞争市场类型，是一种有配置效率的市场类型。这是因为： (一)完全竞争市场可以促使微观经济运行保持高教率。完全竞争市场全面排脒了任何垄断性质和任何限制，完全依据市场的调节进行运行，因而可以促使微观经济运行保持高教率。因为在完全竞争市场条件下，生产效率低和无效率的生产者会在众多生产者的相互竞争中被迫退出市场，生产效率高的生产者则得以继续存在，同时，又有生产效率更高的生产者随时进入市场参与市场竞争，生产效率更高的生产者则在新一轮的市场竞争中取胜，因而，完全竞争市场可促使生产者充分发挥自己的积极性和主动性，进行高教率的生产。 (二)完全竞争市场可以促进生产效率的提高。完全竞争市场可以促使生产者以最低成本进行生产，从而提高生产效率 因为在完全竞争市场类型条件下，每个生产者都只能是市场价格的接受者，因而他们要想使自己的利润最大化，就必须以最低的成本进行生产。也即必须按照其产品平均成本处于最低点时的产量进行生产。生产者以最低的生产成本生产出最高产量的产品，这是一种最佳规模的生产，这样的生产也就投有浪费任何资源和生产能力，因而，这样的生产过程也就是一种促进生产效率和效益不断提高的过程。 (三)完全竞争市场可以增进社会利益。完全竞争市场中的竞争，在引导生产者追求自己利益的过程中，也有效地促进了社会的利益。这是亚当·斯密的重大发现及着名论断。他认为，市场竞争引导每个生产者都不断地努力追求自己的利益，他们所考虑的并不是社会利益，但是，由于受着“一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更能有效地促进社会的利益。 例如，假若每个生产者都努力使其生产的产品价值达到最高程度，其结果必然使社会的年收额有很大的增长，从而也就促进了社会公共利益的增加。 (四)完全竞争市场可以提高资源的配置效率。在完全竞争市场条件下，资源能不断地自由流向最能满足消费者需要的商品生产部门，在资源的不断流动过程中实现了资源在不同用途间、不同效益间和在生产过程中的不同组合间的有效选择，使资源发挥出更大的效用，从而也就会太大提高资源的配置效率与配置效益。 (五)完全竞争市场有利于消费者及消费需求满足的最大化。在完全竞争市场条件下，价格趋向等于生产成本。因而，“在许多情况下，它可以形成对消费者来说最低的价格”， 而且完全竞争市场条件下的利润比其他非完全竞争市场条件下的利润要小，所以“在纯粹竞争的情况下，获利最大的是消费者”。同时，完全竞争市场还“可以使消费需求的满足趋向最大化”。 尽管完全竞争市场在现实经济生活中几乎是不存在的，但是，研究完全竞争市场类型仍有其积极的意义。分析研究完全竞争市场形式，有利于建立完全竞争市场类型的一般理论，当人们熟悉掌握了完全竞争市场类型的理论及其特征以后，就可以用其指导自己的市场决策。例如，生产者就可以在出现类似情况时(如作为竹格的接受者时等)作出正确的产量和竹格决策。更重要的是分析研究完全竞争市场类型理论，可以为我们分析研究其他市场类型提供借鉴。例如，在对有关垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场中竞争与效率问题进行比较研究的过程中完全竞争市场类型理论可以作为一个衡量标准起到借鉴作用。

J. 为什么完全竞争厂商的供给曲线向上倾斜为什么完全竞争可以导致资源最优配置

第一个问题
完全竞争市场上，价格是一条水平线。厂商按照利润最大化原则生产，由于MC曲线在AVC交点处于上升阶段。厂商始终按照P＝MC生产，交点处就是厂商在这一价格下能提供的产出量。而MC向右上方倾斜。所以供给曲线向右上方倾斜。
第二个问题
资源配置是否处于最优要看经济符合帕累托最优标准。
以下是完全竞争市场。
①消费者均衡条件是RCS＝P1/P2。
所有消费者面对相同价格。所有消费者都符合消费者均衡。交换最优
②厂商利润最大要素投入RTS＝rL/rK。
要素使用方面，所有厂商接受价格相等。生产最优。
③在生产可能性曲线上，生产处于最优状态有无数多个，但要求同时满足消费者效用最大化。即证明RPT＝RCS。
任意厂商按照MCi＝Pi选择生产。
由于增加Q1的总成本＝减少Q2的总成本
△TC/△Q1＝MC1;△Q1＝△TC/MC1
△TC/△Q2＝MC2;△Q2＝△TC/MC2
带入得RPT＝△Q2/△Q1＝MC1/MC2
因为MC＝P，所以RPT＝p1/p2＝RCS
完全竞争市场符合帕累托最优标准。