攻击存储器

① 芯片功能的常用测试手段或方法几种

1、软件的实现

根据“成电之芯”输入激励和输出响应的数据对比要求，编写了可综合的verilog代码。代码的设计完全按照“成电之芯”的时序要求实现。

根据基于可编程器件建立测试平台的设计思想，功能测试平台的构建方法如下：采用可编程逻辑器件进行输入激励的产生和输出响应的处理；采用ROM来实现DSP核程序、控制寄存器参数、脉压系数和滤波系数的存储；采用SRAM作为片外缓存。

2、 硬件的实现

根据功能测试平台的实现框图进行了原理图和PCB的设计，最后设计完成了一个可对“成电之芯”进行功能测试的系统平台。

(1)攻击存储器扩展阅读：

可编程逻辑器件分类：

1、固定逻辑器件中的电路是永久性的，它们完成一种或一组功能 - 一旦制造完成，就无法改变。

2、可编程逻辑器件（PLD）是能够为客户提供范围广泛的多种逻辑能力、特性、速度和电压特性的标准成品部件 - 而且此类器件可在任何时间改变，从而完成许多种不同的功能。

② 阿里云对象存储oss会被攻击吗

会，容易被刷量，图片还好，如果是音频甚至视频，小公司一夜破产很常见，反正我是不敢用oss赔不起，当然这说的是正常使用比如APP或者网站对接oss的资源，如果只是内网服务器数据备份倒是没什么事

③ Dropbox的云存储平台容易受到攻击吗

Dropbox和国内坚果云一样是同步网盘，同步网盘得安全性会更高，两者都是用的军方级别的AES256加密。
AES256加密方式指文件存储在服务器硬盘上时，并不是整个存储，而是切分成每个大小为4MB的许多部分，并且进行加密后存储在不同的硬盘上，即使有人盗取了硬盘，也不会得到完整的文件而只有文件碎片，并且无法打开。AES256加密是目前我国军方使用的服务器加密方式。
坚果云设有手机身份验证、远程登出账户、禁止粉碎文件功能，同时在传输和存储上采取加密方式，并对文件进行三重备份，保证用户的文件安全。
1、手机身份验证
手机身份验证需要用户利用
·第三方身份验证器软件（Google身份验证器）
·（或）微信验证码验证
·（或）手机短信验证（仅限高级团队版）
验证身份后方可登入网页端和电脑客户端，避免用户的账户名和密码泄露时文件泄露。坚果云团队版的管理员可以设置团队所有人必须启用该功能，保证团队文件安全。
短信认证是高级团队版和旗舰团队版的功能。拥有该功能的团队中团队成员可以在网页端坚果云的个人信息设置界面找到“安全选项”，在这里开启短信认证，以提高账号安全性。
2、强制所有人启动手机身份验证（高级团队版）
管理员点击首页右上角“管理团队”，进入团队管理页面后，选择“团队信息”，在“手机身份验证”选项下“强制启动”项勾选“强制所有成员开启，保护账号安全”。设置完成后点击保存：
启动后，所有人下次登录坚果云，会被强制要求设置手机认证。
3、远程登出账户
坚果云设有远程登出账户功能，如果用户在非个人的电脑、平板、手机等设备登录过坚果云账户并且没有来得及退出，可以通过该功能远程登出。
通过网页端设置，在网页右上角个人账户名称下拉菜单中选择“账户信息”，在页面中选择“安全选项”，在“接触设备”选项下点击“强制解除所有关联的设备”，弹出提示信息，用该账户登录过的网页、电脑、手机和平板将自动退出该坚果云账户，之后需要重新登录。
4、禁止粉碎文件（高级团队版）
管理员在网页端后台开启禁止粉碎文件，文件一旦被粉碎后，无法找回，所以这个功能非常重要。
当团队有成员想在回收站中粉碎文件的时候，就会出现“由于管理员已经设置禁止粉碎文件，粉碎操作失败”的提示。进一步保护公司文件安全。
粉碎文件时将出现提醒：
5、IP限制（高级团队版）
开启该功能之后，成员只能在指定IP地址登录坚果云（通常客户可能设置为仅公司IP可访问）。
在【成员管理】界面，点击该成员的【操作】即可开启。
设置好了之后，该成员若是在其他IP地址将无法登录到坚果云：
6、远程擦除数据（高级团队版功能）
坚果云高级团队版支持远程数据擦除功能，管理员对制定的成员进行远程数据擦除，团队与成员共享的在坚果云云端和本地的文件都会被删除，最大程度保障企业利益、维护商业机密，确保员工离职，不会在其电脑留下公司文档。
当取消用户的权限的时候，云端和本地的数据都会被删除。
进入【团队设置】界面可以开启这一功能。
开启之后，我们可以先看看赵成本来是有【课程安排】这个文件的，权限是上传下载。
当我们取消他对课程安排的权限之后
在赵成的客户端看不到【课程安排】这个文件了，同时在赵成的电脑本地【课程安排】这个文件夹后面会出现ToBeWiped，此时该文件夹是加密状态，无法打开但是可以直接删除。为了防止误操作导致的文件被删除，我们不会主动删除文件，而是把失去权限的文件进行加密，可以直接删除。如果需要解密需要申请密钥解密。
7、对外分享限制（高级团队版功能）
管理员可以设置一个用户禁止对外分享文件，设置后用户通过链接（或邮件）分享文件时，强制要求只能分享给团队内部成员，不能分享给公司外人员：
分享范围受到限制：
只能分享给团队成员和指定的用户，使文件只能在本团队中使用。
8、日志行为审计（高级团队版功能）
“日志审计”功能是高级团队版的功能，通过查询可了解到团队所有成员对文件的具体操作，包括登录IP，终端和耗时。IT部门可以通过导出审计报表，详细查询成员操作，以防恶意窃取公司机密文件的事情发生。
可以将日志导出到excel，进行统计分析：
9、传输加密
网银级别的SSL加密。
文件数据从用户的电脑传输到坚果云服务器需要经过互联网，在这一过程中会经过多个路由器，SSL加密方式指在文件进入互联网之前对其进行加密，加密后的文件在经过路由器时，即使该路由器被黑客监控，黑客也无法读取。SSL加密方式是目前网上银行普遍采用的加密方式。
在安全上坚果云和Dropbox是非常安全得。

④ 服务器硬盘存储 和磁阵存储 哪个更好

同ATA一样，SCSI是一种能够通过各自的数据信道连接多种设备的并行技术。和ATA一样，SCSI也向串行技术方向有所发展，这就是SAS（SerialAttachedSCSI）。简而言之，SAS是新一代的SCSI，其中包含了一些改进，比如更高的传输速度、更好的可升级性和可靠性。有些人认为SAS是融合了SCSI和串行ATA优点的一种技术。事实上，SAS同SATA使用了一样的连接器类型，这意味着它在识别驱动器方面会比较困难，但是却能够帮助降低制造成本。而且它能够帮助管理员根据需要，为不同的应用混合并匹配驱动器类型。既然SCSI技术如此具有活力，为什么要做出从并行到串行的改变呢？简单地说，旧的并行技术已经到无法再提高性能了。因此，从并行向串行技术的调整就出现了。SAS为存储管理员提供了点对点的、串行、可管理的存储方案。谈论起SAS的时候，很难不将它同现在的SATA标准相比较。最初的SAS标准提供了300MB/s或者3Gb/second的数据传输速度，SATA标准的速度则最高只能达到150MB/s。SATA-II（也被称为SATA-IO）将传输速度提高到300MB/s，这让它同目前的SAS更接近。但是，计划在明年推出的下一代SAS规范中，速度已经提高到了600MB/s，这样就远远地将SATA抛在了后面。SAS被期望最终能够达到1200MB/s的速度。这真是太快了！关于SATA和SAS之间其他方面的区别还有很多问题。简单地说，对于企业来说，所有的这些区别都让SCSI成为一种比ATA更好的技术，一种比ATA更好的选择。SCSI命令的功能非常强大，并且在重要应用中应用了几十年。SCSI包括诸如命令排序之类的功能，这个功能让控制器能够按照最有效率的顺序执行命令，从而提高性能。在SCSI系统中，处理磁盘系统和计算机之间数据流的工作是由专用的控制器完成的。在绝大部分的SATA系统中，是由CPU来完成这一工作，这就意味着这一处理过程可能会被用于管理存储，例如运行数据库。和古老的SCSI和SATA技术一样，SAS支持磁盘的热插拔，这对于维护可用性要求比较高的环境来说非常重要。而且SAS是一个完全的双向系统，而SATA则继承了IDE的特性，是半双向通信的系统。因此，SAS系统的吞吐量可以是类似的SATA系统两倍。而且很少有SATA驱动器能够达到7200RPMs，很多厂商正在或者计划提供10000RPM和15000RPMs的磁盘，这也意味着磁盘系统速度的提升。SATA和SAS之间的另一个关键的不同是：费用。和ATA及SCSI相类似，SATA和SAS磁盘在价格上差别很大。SATA磁盘费用低廉，而SAS磁盘则并不便宜。不过，对于防攻击存储和附加存储功能，很多企业仍将在数据中心使用SAS，从前面介绍的情况看，这样做也是有道理的。由于SATA和SAS驱动连接器是针兼容（pin-compatible）的，它们的线缆似乎也应该是类似的。然而，SAS线缆可以有6米长，这是SATA线缆长度极限（1米）的六倍。如同刚才提到的，线缆的终端是一样的。如果把SCSI和SAS进行对比，除了速度上的不同之外，相比与SCSI，SAS有一个非常突出的优势。在SCSI技术中，不同类型的设备是连接成一个链，所有的设备都按照最慢的一个设备的速度运行。而在SAS技术中，情况不再是这样。即使是不同类型的设备，每个设备都可以按照自己的速度运行。说到多设备连接，SAS允许多达128个设备同时连接，通过使用扩展器，这个数字可以增长到16,000，这让SAS能够非常容易满足即使是最大规模的数据中心的需求。而且SAS磁盘可以处理多个SAS控制器的请求，这进一步增强了它的扩展能力。不过SATA和SAS之间仍然有一些相似之处，如果比较数据中心的原性能的话，SAS无疑是赢家。而SATA和SAS是非常互补的技术。SATA对于桌面电脑或者对于短线存储来说特别合适，对于小型企业的内部存储需求来说也非常适用。另一方面，SAS则是接过了SCSI的大旗，在企业领域内发展良好。所以我个人认为SAS更好