谭浩强c语言错误

⑴ 如何评价谭浩强《C程序设计》错误之不完全汇集

我只想说些良心话。谭浩强主编的《C程序设计》确实有些小错误，还有些程序运行结果甚至与书都不符，但是不知道谁编出的《谭浩强<C程序设计>错误之不完全汇集》（以下简称“汇集”）简直也太诋毁这本书了。
首先，“汇集”总在最小的、甚至小到根本没人去纠结也完全无所谓的地方上抠字眼，“汇集”的作者总认为不应该说“系统”而应该说“编译器”，而且始终在批评这句话“系统本身不自带输入输出语句”，还举例反例说老谭自己砸自己的脚，我就想问一句，这句话哪儿错了？系统难道自带输入输出语句？能输入和输出不是因为预处理了头文件才能用这些命令的吗？再比方说那个“strlwr”函数，书里已经明确说了只能给字符串的大小写进行转换，而且stdio.h里是可以得到这个函数的，那么“汇集”里扯了那么一大堆，和老谭说的有什么区别？【就是仗着《C程序设计》这本书的不完美之处而没事找事！】
其次，“汇集”里对于一些程序的评价，很多地方说得反倒不对了。比如“汇集”里说“%o格式输出c是错误的”、“H o w \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 不能因为新手无知就这样糊弄他们吧”等等，%o不就是八进制而已吗？怎么就不能输出字符？只不过输出了ASCII码的八进制数字而已，弄得好像编译器压根儿不识别似的；一个数组，字符没排满后面本来就全补上了\0，作者说的“糊弄”又是什么意思？怎么不给个解释？最让人无语的是这样一句话“a+=1和a=a+1绝对是不一样，老谭怎么能理解，算了 ”，不好意思，如果你说这两个不一样，那我也不理解了，请你解释一下，干嘛就搪塞一句“算了”？
最后，“汇集”竟然写了将近530页，找到了无数个错误，甚至拿C语言标准的英语原文来做对比，然而前20页就有将近18页说的纯属废话，让人感觉就是在装面子，那么这位作者对于C语言本身的掌握程度又有多少？数据结构、算法和计算机原理又懂多少？我想不用再说了，连同义词都要纠正的人，怎么可能写出好的错误汇集？
《C程序设计》确实有很多不完美之处，也确实不适合作为第一本C语言教程类参考书，但是《谭浩强<C程序设计>错误之不完全汇集》真的更没必要看，希望“汇集”作者能给出解释，不要把你所谓的“有病吧”“咋想的”“算了”作为一个问题的解释，这样的搪塞我们不接受。
原创。但随意转发。

⑵ C语言之父谭浩强是怎样的存在

谭浩强，这个名字对于C语言爱好者来说，无疑具有特殊的意义。虽然有人对其着作持有质疑，认为其《C语言教程》的发行量庞大，但却因错误繁多、排版粗糙而备受争议，甚至有人认为这是“误人子弟”的代表。然而，不可否认的是，谭浩强对于C语言教育普及的贡献是显着的，他编写的第一课"Hello world!"教程成为了无数人编程生涯的起点，对于入门学习者来说，这一步至关重要。他的存在，无疑在C语言的历史上留下了独特的印记。

尽管他的教材可能存在缺陷，但谭浩强的影响是深远的，他让更多的人接触到了编程的世界，激发了他们的学习热情。可以说，他是C语言教育领域的一位重要推动者，尽管他的教学方法和教材并非尽善尽美，但他在普及编程知识方面的作用不容忽视。因此，我们应当客观看待谭浩强，既要看到他的贡献，也要认识到他的不足，这或许才是对他最公正的评价。

⑶ 《C语言程序设计》第三版（谭浩强着）错误集

我没第三版的，以前看过第二版的，感觉通俗易懂，就是太啰嗦，呵呵，初学用不错！楼主看的很仔细，看来也做过试验了，呵呵，不过还是有问题的。
2 signed 貌似是 有符号类型 无符号是unsigned
4 专业术语就叫增值，增值包含负值
6 有这个要求的，你这样试试就明白了。
char a[10];
char b[10];
strcpy(a, "0123456789012345");
printf("%s", b);
我给a赋值，溢出了，影响到了b，这在大型工程里就是不可估量的隐患。
7 不是两个字符串都遇到'\0'，是任一字符串遇到'\0'
10 Fun 这个一般是Function（函数）的缩写，至于前边加个Li，是什么缩写我不知道，Line？或者就是李（某个姓李的写的这个函数）？
11 我觉得把字符串改叫表达式更好一点，因为宏定义不仅能替换常量的，比如判断表达式a与b（注意可以是表达式）谁大的“宏函数”
#define MAX(a, b) ((a) > (b) ? (a) : (b))
貌似作者的“字符串”的意思很单纯，就是字符串，而不是一种类型，我现在写的东西不都是“字符串”吗？o(∩_∩)o...
还有，BS一下二楼的，有本事你写一本卖1000万册的？