我的世界炸迷你服务器被告上法院

Ⅰ 我的世界和迷你世界打官司谁赢啦

我的世界胜利了

对于发生利害冲突的双方来说，他们到官府或长官那里去告状，请求裁决是非，维护自己的正当权益的活动，或者因为被人告到官府或者长官那里同对方争论辩白，以维护自己的正当利益的活动。

“官司”一词是民间从古到今的通俗说法。“官”和“司”旧时本意都指“官方”、“官府”、“官吏”、“掌管”等意思，因而，发生利害冲突的双方到官府或官员那里去请求裁决是非，官府或官员根据查明的事实作出裁断的整个活动，民间就称之为“官司”。

根据我国人民法院职责范围以及案件性质，我们又可以把诉讼划分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三种。行政诉讼是指国家行政机关及其工作人员或法律授权的组织因其职权行为而引发行政争议，公民、法人或者其他组织为解决这种争议诉到人民法院，由人民法院对该职权行为进行司法审查，对其是否正当、合法作出判定，以解决行政争议的一种诉讼活动。人们俗称为“民告官”，也叫打行政官司。

Ⅱ 我的世界又把迷你世界告上法庭了吗

是的。

2019年，因在游戏机制、方块设计、元素设计、交互、游戏整体画面上的设计高度相似，网易公司起诉迷你玩公司侵犯了《我的世界》的改编权和信息网络传播权，构成不正当竞争，要求脊销信赔偿5000万元。

网易一审获赔2110.77万元，迷你玩公司则被要求停止侵斗颤害、删除游戏中涉及侵权的267项核心元素。双方均不服判决，提起上诉。自此，两大沙盒游戏围绕素材、预设画面等是否构成受保护的作品的争论愈加激烈。

《我的世界》（Minecraft，简称MC）是瑞典Mojang公司发行的一款风靡世界的沙盒类游戏，是全球史上销量第二的电子游戏。2016年，Mojang授权网易在中国大陆地区独家运营该游戏。

《迷你世界》是深圳市迷你玩科技有限公司（以下简称“迷你玩公司”）研发、运营的休闲类3D沙盒游戏，获得过GooglePlay 2018年度“最佳创新力”奖项。两游戏玩法相似，玩家均需在设定世界中生存樱轮、创造建筑、搭建游戏地图。

Ⅲ 我的世界又把迷你世界告上法庭了吗

是的
案号 （2019）粤03民初2157号
开庭时间 2020年08月26日上午
案由 着作权权属、侵权纠纷
合议庭成员 潘亮审判长、丘庆均书记员、李颖欣承办人
应连原告 广州网易计算机系统有限公司、上海网之易吾世界网络科技有限公司
被告 深圳市者喊迷你玩科技有限公司、广州爱九游信息技术有限公司、广州首卖野华多网络科技有限公司配郑。

Ⅳ 法院对迷你世界的最终判决

根据广东省人民高级法院发布的审判结果显示:判决认定《迷你世界》构成不正当竞争,并判决《迷你世界》立即停止侵权,同时赔偿网易公司5000万元。相较于一审判决,二审判决中的赔偿金额上升了万元,据悉,这是国内游戏侵权纠纷案件最高判赔数额。
早在2019年,《我的世界》就对《迷你世界》的侵权行为提起了诉讼,并由深圳市中级人民法院作出了一审判决。判决表示,深圳市迷你玩公司所运营的《迷你世界》构成整体侵权,应立即停止侵权。一审判决过后,双方针对判决结果再次提起上诉。2021年7月27日,广东省人民高级法院对此案件进行了二审开庭审理,此案受到社会各界的高度关注。
企业供图
法院判决结果出炉,《我的世界》发布胜诉公告
12月2日,《我的世界》于官方全渠道发布了诉《迷你世界》抄袭获胜公告,公告中展现了广东省高级人民法院作出的具体判决要点如下毕大:
一、《迷你世界》游戏抄袭《我的世界》的230个游戏元素设计,构成不正当竞争;
二、迷你玩公司应在判决之日起30日内,彻底删除《迷你世界》游戏中涉及侵权的230 个游戏元素;
三、迷你玩公司应就其侵权行为向我司支付经济损失及合理开支,金额由一审判赔的万元上升至5000万元。
企业供图
且根据《我的世界》最新公告所附上的终审判决书,广东省高级人民法院还指出哗仿了如下图要点:
并且,《我的世界》向全体玩家表达了感谢,也表明了对创作者与玩家的态度:持续支持与保护年轻一代创作者是《我的世界》始终坚守的信念与准则,未来也将与玩家携手共进。
保护知识产权,《我的世界》支持年轻一代创作
手芦竖近几年,国家开始逐步重视知识产权保护工作,提出加强知识产权保护是推进创新型国家建设、推动高质量发展的内在要求。“知识产权与青年:为更美好的未来而创新”是今年的世界产权保护日主题,以知识产权为核心的内容创作行业,应该响应国家对于知识产权保护的号召,加强对创作者知识产权的支持和保护力度,为创作者打造一个良好的创作环境。
支持原创、尊重、坚持维护知识产权与创作者权益,是国家发展的需要,也是内容创作行业发展的需要。此次《我的世界》胜诉《迷你世界》抄袭侵权案件终审的结束,不仅仅是对《迷你世界》侵权行为的判决,更是对推动行业的健康发展具有重要意义。

Ⅳ 迷你被告法庭结果如何

根据网易我的世界官方公告公告
一审结果如下
深圳市中级人民法院作出一审判决,判决深圳市迷你玩公司所运营的《迷你世界》构成整体侵权,应立即停止侵权。具体判决要点如下:
1、《我的世界》整体内容构成类电作品,受法律保护;
2、《迷你世界》与《我的世界》存在267个核心.元素实质性相似,导致基于该核心元素创作的两游戏整体画面实质性相似,《迷你世界》整体内容侵犯了《我的世界》的改编权和信息网络传播权;
3、被告应立即停止侵权行为,立即删除游戏中267个核心元素;
4、被告向我司赔偿人民币万元。
仅为一审判决结果后续我会补充
第二次开庭审理
内容:广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民辖终86号
上诉戚世人(原审被告):深圳市迷你玩科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:高南。
委托诉讼代理人:夏志勇,广东达和律师事务所律师。
上诉人(原审被告):广州华多网络科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人:李学凌。
被上诉人(原审原告):广州网易计算机系统有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人:丁磊,执行董事。
委托诉讼代理人:梁庭,该司职员。
委托诉讼代理人:孟洋,该司职员。
被上诉人(原审原告):上海网之易吾世界网络科技有限公司,住所地上海市徐汇区。培仔拿
法定代表人:王怡,执行董事。
委托诉讼代理人:王梦琪,该司职员。
上诉人深圳市迷你玩科技有限公司(以下简称迷你玩公司)、广州华多网络科技有限公司(以下简称华多公司)因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司(以下简称网易公司)、上海网之易吾世界网络科技有限公司(以下简称网之易吾公司)着作权侵权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案,不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初24206号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
一审法院经审查认为,本案属不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民诉法)第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用
的解释》(以下简称民诉法解释)第二十四条、第二十五条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中,网易公司、网之易吾公司主张迷你玩公司、华多公司侵害其就《我的世界》享有的着作权,网易公司作为被侵权人,其住所地位于天河区,属该院管辖区域之内,故该院依法对本案有管辖权。迷你玩公司和华多公司是否为本案适格主体的问题,涉及案件实体审查内容,不属管辖异议审查范围。迷你玩公司、华多公司的管辖权异议均不成立,依法予以驳回。一审法院依照民诉法第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款,民诉法解释第二十四条、第二十五条,《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定,裁定驳回迷你玩公司、华多公司对本案管辖权提出的异议。
迷你玩公司不服一审裁定,向本院提起上诉,请求撤销(2017)粤0106民初24206号民事裁定,将本案移送至深圳市南山区人民法院审理,主要事实和理由:一、迷你玩公司在管辖异议申请书中主张网易公司不是本案适格原告,一审法院裁定认定的被告是否适格问题涉及实体审查内容不属于管辖异议审查范围配搭,属于认定事实错误。依照我国法律规定,原告是否适格问题必须进行实质性审查。起诉必要条件之一是原告与本案有直接利害关系,所以在立案、管辖权异议阶段必须审查原告是否适格。二、网易公司明显与本案没有利害关系,实为拉取管辖的“连接点”,一审法院故意回避该问题,二审法院应当查明该相关事实。网之易吾公司提供的证据已经明确其为涉案游戏的独家运营方,网易公司不是诉状所称的共同运营方。涉案游戏《我的世界》在行政批文上载明的运营主体均为网之易吾公司,且我国对进口游戏行政审批规定运营主体应是唯一且获得独占性授权,所以网易公司不可能成为共同运营主体,不是本案的适格原告。三、一审裁定适用民诉法解释第二十五条乃适用法律错误。由于本案被诉的涉及软件不正当竞争行为不属于民诉法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”,本案不应由原告所在地法院管辖。北京市知识产权法院明确了民诉法解释第二十五条所称信息网络侵权行为,是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为,比如侵权人在互联网上发布的信息直接侵害权利人对作品享有的信息网络传播权等。可见,信息网络侵权行为具有特定含义和范围,而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。该案件经最高院(2016)最高法民申731号再审,再审裁定支持一审、二审裁定。
本案系软件是否存在抄袭的不正当竞争纠纷,并不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题,故不适用民诉法第二十五条规定,不能将被侵权人住所地视为侵权结果发生地,进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。迷你玩公司提出管辖权异议后,网易公司、网之易吾公司在明显未获得任何着作权授权的情况下,突然增加诉讼请求,要求停止侵犯包括信息网络传播权在内的着作权。其用意是使本案由涉及软件不正当竞争变为着作权侵权及不正当竞争,从而适用民诉法解释第二十五条,制造管辖。四、网易公司补充提交证据且称根据Mojang于2017年1月25日给予的授权函将诉权授权网易公司,与法律不符,网易公司不能据此获取任何所谓起诉权利。网易公司提供的该授权书缺页,故意隐藏不利信息,不应被采纳作为证据。即使该后补的授权书给予了网易公司单独起诉的权利,但并未赋予其任何实体性权利。综上,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
华多公司不服一审裁定,向本院提起上诉,请求撤销(2017)粤0106民初24206号民事裁定,将本案移送至深圳市南山区人民法院审理,主要事实和理由:一、华多公司和迷你玩公司行为相互独立,不存在任何关联,诉讼标的并不相同,不是必要共同诉讼,应当分案处理后,再行确定管辖。二、一审裁定认定事实和适用法律错误。(一)网易公司并非本案适格主体。网易公司并未取得也无权取得涉案游戏任何权利。网易公司于2017年12月15日补充提交的《授权委托书》不能作为确定本案管辖权的依据。管辖权是依据起诉时的状态而确定。本案起诉之时,网易公司并未获得任何授权。也并非《我的世界》运营主体。退一步说,假设该授权书可以作为判断依据,该授权书中并未就涉案游戏授予网易公司任何实质性权利,仅是授予其就本案起诉的权利,网易公司不能据此获得诉权。(二)一审裁定认为,网易公司作为被侵权人,其住所地位于广州市天河区,故该院依法对本案有管辖区,属适用法律错误。本案属不正当竞争纠纷,不是侵犯信息网络传播权纠纷,不应适用民诉法解释第二十五条规定,不应由网易公司所在地法院即天河区法院管辖。网易公司、网之易吾公司在诉讼过程中,故意增加诉讼请求意图改变案由,从而拉取管辖至一审法院,该行为极不正常。事实上,网易公司、网之易吾公司并未取得涉案游戏着作权实质性权利,其不正当竞争纠纷的性质并不能因原告的诉请变化而改变。一审法院管辖的唯一连接点是网易公司所在地。如果网易公司不是适格原告,一审法院即对本案不具有管辖权,故网易公司是否是本案适格原告成为本案管辖权异议的争议焦点。三、网易公司、网之易吾公司主诉的是《我的世界》与《迷你世界》两款游戏之间的不正当竞争纠纷,被诉《迷你世界》的运营主体是迷你玩公司,而华多公司经营的多玩网仅是一个提供游戏资讯的媒体网站,并未参与或联合运营《迷你世界》,并不涉及争议事项。综上,请求撤销一审裁定,依法移送本案至深圳市南山区人民法院管辖。
网易公司、网之易吾公司二审答辩认为,一审法院对本案有管辖权。一、网易公司、网之易吾公司提出的异议,即网易公司是否本案适格原告、华多公司是否本案适格被告,是对本案实体争议提出的答辩意见,不属管辖权异议的审理范围,上述问题应由一审法院通过实体审理,经双方充分举证论证后予以查明。二、即便二审法院认为在管辖异议中有必要审理主体资格的问题,网易公司也与本案有直接利害关系,是本案适格原告。网易公司是《我的世界》中国版官网的运营主体,《我的世界》中文手游官网域名为
http://
在该游戏APPSTORE页面点击“开发者网站”时,将直接跳转至这一域名。且在网易公司、网之易吾公司与版权方MojangAB联合召开《我的世界》发布会时也已向公众宣布
http://
为《我的世界》中文官网,MojangAB对《我的世界》中文官网的域名及官网运营人均认可。三、华多公司通过其运营的网站推广侵权游戏《迷你世界》,构成共同侵权,是本案适格被告。四、迷你玩公司、华多公司行为符合信息网络侵权行为定义,结果发生地法院有权管辖。
本院经审查认为,网易公司、网之易吾公司以迷你玩公司研发并运营、华多公司运营的游戏侵犯其游戏作品的着作权且存在不正当竞争行为为由,诉请迷你玩公司、华多公司停止侵犯其游戏所属美术作品的着作权(包括:美术作品的复制、改编和信息网络传播)并删除侵权作品、停止不正当竞争行为、赔礼道歉、赔偿损失5000万元(含维权合理开支),本案属着作权侵权及不正当竞争纠纷。民诉法第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称着作权法解释)第四条的规定,因侵犯着作权行为提起的民事诉讼,由着作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定,着作权侵权纠纷的管辖连接点为侵权行为实施地、侵权复制品储藏或查封地、被告住所地。
网易公司、网之易吾公司主张,本案涉信息网络侵权行为,应适用民诉法解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定,一审法院具有管辖权。首先,本案网易公司、网之易吾公司诉请保护的是整个游戏的着作权,包括各游戏元素美术作品的复制、改编和网络传播权,并诉请要求停止不正当竞争行为,而并非单一的诉请停止信息网络传播,故应依案件整体认定案由并确定管辖所应适用的法律;其次,民诉法解释第二十五条,是将被侵权人住所地确定为信息网络侵权行为发生地之一,本案属着作权侵权行为,前述着作权法解释第四条的管辖连接点并未包括侵权结果发生地,即便网易公司住所地作为侵权结果发生地成立,也不能依此确定一审法院对本案具有管辖权。网易公司、网之易吾公司的该项主张,于法无据,本院不予支持。
由于本案侵权行为实施地及被告住所地均不在天河区,故一审法院对本案没有管辖权。本案被告迷你玩公司的住所地在深圳市南山区,迷你玩公司、华多公司均上诉请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。根据《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》(法[2017]352号)的规定,深圳市南山区人民法院对一般知识产权民事纠纷的管辖限额为500万元以下,本案诉讼标的额为5000万元,故深圳市南山区人民法院对本案不具有管辖权,本案依法应由深圳市中级人民法院管辖。迷你玩公司、华多公司关于一审法院对本案没有管辖权的上诉主张成立,但其主张的本案应由迷你玩公司住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖的上诉主张,因不符合有关级别管辖的规定,本院不予支持,本案应依法移送至深圳市中级人民法院审理。
综上,一审裁定认定事实不清,适用法律错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初24206号民事裁定。
二、本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长黄惠环
审 判 员庄毅
审 判 员蒋华胜
二_一八年四月三日
法官助理刘传飞
书 记 员陈淑明
简要概括
一审结果 网易胜诉迷你世界删除抄袭元素
二审结果 网易败诉 终审移交广东省深圳市中级人民法院审理

Ⅵ 迷你世界被告上了法庭，是赔钱，还是坐牢

迷你世界必须坐牢，他不但盗版我的世界,他还不承认，反而说我的世界盗版迷你世界。

Ⅶ 《我的世界》和《迷你世界》打官司结果是什么

《我的世界》诉讼《迷你世界》成功！

具体内容如下：

深圳市中级人民法院判决深圳市迷你玩公司所运营的《迷你世界》构成整体侵权，应立即停止侵权。

1、《我的世界》整体内容构成类电作品，受法律保护；

2、《迷你世界》与《我的世界》存在267个核心元素实质性相似，芦握旦导致基于该核心元素创作的两游戏整体画面实质性相似，《迷你世界》整体内容侵犯了《我的世界》的改编权和信息网络传播权；

3、被告应立即停止侵权行为，立即删除游戏中267个核心元素；

4、被告向我司赔偿人民币.24万元。

《我的世界》(Minecraft)中国版是一款由网易游戏代理并在中国运营的风靡全球的沙盒游戏，我们一直致力于为玩家提供优质的游戏体验，维护正版内容的合法权益。在运营期间我们根据用户举报进行调查，确认《迷你世界》及《奶块》等游戏长期无视陪扰知识产权。

在世界设定、基础元素设定、数值设定等游戏内容存在大量抄袭行为，严重侵犯了《我的世界》(Minecraft)中国版的合法权益，侵害正版原创内容皮宏。为此我们分别对《迷你世界》及《奶块》所属公司提起诉讼。

Ⅷ 我的世界和迷你世界打官司的时候谁赢了

截止至2021年10月16日，一审《迷你世界》输了，二审还没有结果。

2020年的最后一天，《我的世界》告《迷你世界》侵权一案宣判。《迷你世界》与《我的世界》存在 267 个核心元素实质性相似，整体内容蚂森侵犯了《我的世界》的改编权和信息网络传播权；被告应立即停止侵权行为，立即删除游戏中 267 个核心元素，并向网易方赔偿人民币.24万元。

2021年7月27日，《我的世界》向《迷你世界》发起的着作权侵权及不正当竞争纠纷案二审昌物灶开庭，广东省耐扮高级人民法院并没有进行当庭宣判。

而该案件的终审结果，根据民事诉讼法的约定，将会在二审立案之日起三个月内审理完成，并做出最终的终审裁定。