基因编译婴儿后续

‘壹’ 当初被修改基因，免疫艾滋的一对婴儿，现在怎么样了

2018的11月我国发生了一件令整个医学界都位置反对的事，这件事震惊了当时整个医学界，“第二届国际人类基因组编辑峰会”的前一天，某报纸上刊登这样一条新闻：南方科技大学大学副教授贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国诞生，婴儿目前生命体征正常。对于这两个婴儿的诞生，很多人还不能理解，这两个婴儿所谓的基因编辑是什么？这个基因编辑就是在婴儿还是胚胎的时候对他们的基因进行DIY。而这两个婴儿就是通过这种基因编辑技术，使得哇哇啼哭的她们落地便能“天然抵抗艾滋病”。

在2019年的12月，这件事走入了司法程序，3名被告人构成非法行医罪。被法院判处之后，两名婴儿被国家相关机构收养，因为不能抵抗别的病毒，所以要细心的呵护她们长大。这件事在这里算是落下帷幕，同时也在告诫我们，任何事情都有其两面性，顾全大局才是一个有知识，有能力的人该为该做的事。

‘贰’ “基因编辑婴儿”案贺建奎已出狱，这起案件的原委始末到底是怎样的

基因编辑婴儿案贺建奎已经出狱了，这起案件的开始是贺建奎想要赚钱，所以进行了婴儿的基因编辑；这起案件的结果是贺建奎最终因为非法行医案而锒铛入狱，目前他已经服完刑出狱了。

基因编辑在此前一直都是一个理论问题，贺建奎没有创造出三个基因编辑婴儿的时候从来没有人想过在现实生活中创造出这些婴儿，因为这些婴儿的诞生和加入社会能改变人类族群的基因排序。也正是贺建奎鬼迷心窍，所以最后他也因为非法行医罪而被判有期徒刑。

‘叁’ “基因编辑婴儿”案贺建奎已释放，在医学界基因研究的边界在哪儿

南方科技大学副教授何某通过媒体向公众宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于本月出生在中国深圳。因为双胞胎中的胚胎基因是人工编辑的，所以他们出生后自然对HIV免疫。世界上第一个艾滋病基因编辑婴儿在深圳出生的消息引起了国内外的广泛关注，也让人们怀疑这项技术目前是否被法律或法规允许。我认为这种研究不能被允许。

‘肆’ 基因编辑婴儿怎么处理

首先这一事件的属性是一次进行基因增强改造的人体试验，而非针对严重基因缺陷的临床治疗。
该技术目前的发展水平不足以对其准确性、安全性和风险做出准确判断。技术本身给孩子提供的是一种很微小的和不确定的利益，而且完全可以通过效果确证，且更常规、更安全和更有效的方式来实现，所以，即使从纯粹技术合理性的角度来考虑，这一行为也是不能被允许的。
技术决策的过程存在巨大的伦理错误。基于技术利益／风险比中巨大的不确定性和不相称性，这个技术决策的“善良目的”是不成立的。
基于这一前提，这对父母所做出的知情同意的合理性是不充分的，他们是否准确地了解了实验本身的风险、实验者的目的，乃至于他们给出同意的真实理由是什么，都需要被提出质疑，并重新审查。最后，技术专家和父母是否有权利代替孩子做出足以影响其整体生命状态的重大决策，这一问题是需要各界讨论的，但目前似乎还没受到足够的重视。
第四，这个技术项目的伦理审查和监管存在巨大的漏洞。如果那份深圳美和妇儿科医院的伦理审查文件和深圳市科技创新自由探索项目的立项是真实的，那么，至少某些地区对一线科研和医疗机构的伦理审查和监管可谓是无效的。如果这些文件都是伪造的，那也可以说明相关的伦理审查和监管存在着巨大的缺陷。但无论如何，相关政府部门、大学和医院等都必须对此事进行充分、透明且公开的调查，并给社会公众一个交代。

‘伍’ 基因编辑婴儿会带来什么风险，带来什么伦理道德问题

基因编辑婴儿会带来的风险：有严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险。

在伦理与道德上，在严重缺乏科学评估验证，安全性存在不可预知风险的情况下，贸然开展以生殖为目的的人类生殖细胞基因编辑临床操作，严重违背了基本伦理规范和科学道德。

(5)基因编译婴儿后续扩展阅读：

科技工作者必须加强科学道德自律，强化自我管束，在探索和创新活动中必须遵守相应的伦理道德准则和法律法规。针对科学技术发展中出现的新情况、新挑战，科技界要深入思考，认真研究，未雨绸缪，加强教育，完善相关行业规范和伦理指南，以保证科技界从事负责任的研究。

有关部门要动态完善相关法规，严格审查监管程序，适时推进有关立法工作，严密防范科研伦理不端行为发生。

‘陆’ “基因编辑婴儿”案贺建奎释放，曾被判三年，贺建奎是个怎样的人

贺建奎是一个非常胆大的人，他的心中没有普通民众都敬畏的道德伦理底线。在普通人的认知中婴儿怎么能够经过基因编辑呢？可是贺建奎就敢这么做，他不但在无证行医的情况下从事人类的胚胎基因编辑，还找来几个人与他一起合作。

当然有些人觉得贺建奎非常的没有底线，其实小编觉得贺建奎是在某种程度上伦理道德观念和大家不大一样。他可以说是一个科学界的疯子，同时也是一个很有知识和能力的人。我们看任何一个人都要全面的分析，不要盲目的否定或者肯定一个人。

‘柒’ 基因编辑婴儿案贺建奎已释放，曾获刑三年，此事给科学研究带来哪些警示

如今随着科学技术的逐步发展，生物医疗等技术的迅速发展，基因的奥秘也成为时代的大热题，贺建奎此人所涉及的基因编辑婴儿的案件曾在其当时引发了很大的热议，关于基因这个问题，总是有很多不同的声音，也存在很多的问题，但是我国法律规定，此类事情违反了人伦常理，纵使科学研究需要，也是违令禁止的行为，这也启示科学研究要合乎常理，遵守纪律。

科学研究是一个国家科学技术进步的标志，作为一名科学研究人员，要时时刻刻警示自己，为我国的科学事业而奋斗，而不是打着科学研究的旗号，做出不和伦理的事情。

‘捌’ 基因编辑婴儿娜娜和露露现状

科技部副部长徐南平表示，2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定，可以以研究为目的，对人体胚胎实施基因编辑和修饰，但体外培养期限自受精或者核移植开始不得超过14天。而本次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。

第二届人类基因组编辑峰会前一天，南方科技大学副教授贺建奎宣布，2018年11月，一对基因编辑婴儿在中国出生。

事件：

双胞胎姐妹露露和娜娜的生殖细胞核（CCR5）中有一个基因，在胚胎形成时由CRISPR／Cas9剪刀编辑，使她们在出生时就能自然抵抗艾滋病毒。这是世界上第一个对艾滋病免疫的基因编辑婴儿。

自从这个消息发布以来，引起了不小的轰动。更不用说国际上的反应如何，国内也有反对的声音。122名科学家签署了一封信，明确反对这项研究；南方科技大学直接否认了何建奎是副教授的说法，称他已被学校无薪停职。

所有信息都明确指向的合作医院深圳和美美妇儿医院直接否认了这一说法，甚至说这对双胞胎不是在那里出生的。省卫生健康委员会表示，已对该事件展开调查，并将及时向公众公布调查结果。

2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣布，经过基因编辑的“露露”和“娜娜”11月在中国健康出生。由于对这对双胞胎进行了基因修饰（CCR5），他们在出生后就对艾滋病病毒（HIV）具有天然抵抗力。这条消息很快在全世界引起了震动。

2018年11月26日，国家卫健委对“基因编辑婴儿”问题作出回应，依法进行处理。11月27日，科技部副部长徐南平表示，如果确认基因编辑婴儿的出生是被禁止的，将按照中国有关法律法规进行处理。

以上内容参考：网络-基因编辑

‘玖’ 基因被编辑的婴儿现在怎么样了

基因编辑
基因编辑（gene editing），又称基因组编辑（genome editing）或基因组工程（genome engineering），是一种新兴的比较精确的能对生物体基因组特定目标基因进行修饰的一种基因工程技术。
中文名
基因编辑
外文名
Genome editing
所属类别
生物科技术语
应用技术
CRISPR/Cas9
快速
导航
技术方法核酸酶的精确度和效率技术应用技术突破未来发展前景对首例基因编辑婴儿的社会质疑
简介
基因编辑（gene editing），又称基因组编辑（genome editing）或基因组工程（genome engineering），是一种新兴的比较精确的能对生物体基因组特定目标基因进行修饰的一种基因工程技术或过程。
早期的基因工程技术只能将外源或内源遗传物质随机插入宿主基因组，基因编辑则能定点编辑想要编辑的基因。
基因编辑依赖于经过基因工程改造的核酸酶，也称“分子剪刀”，在基因组中特定位置产生位点特异性双链断裂（DSB），诱导生物体通过非同源末端连接（NHEJ）或同源重组（HR）来修复DSB，因为这个修复过程容易出错，从而导致靶向突变。这种靶向突变就是基因编辑。
基因编辑以其能够高效率地进行定点基因组编辑， 在基因研究、基因治疗和遗传改良等方面展示出了巨大的潜力