linux效率

‘壹’ 在linux中如何提高文件系统的使用效率

3．清除系统日志文件 日志文件包含了有关系统运行情况的信息和用户访问系统的情况，系统在运行过程中，会不断地把新的信息添加到日志文件中，因此日志文件会急剧增多，系统中主要的日志文件有： /usr/adm/acct 记帐日志文件； /usr/adm/messages 系统信息日志文件； /usr/adm/sulog 命令使用日志文件； /usr/adm/vold.log 卷管理日志文件； /usr/spool/uucp/LOGFILE uucp的记录； /usr/spool/uucp/.Log/.Old/* 旧的uucp日志文件； /usr/spool/lp/logs/requests 打印请求记录； /var/log/syslog 系统日志文件。 上述有的日志文件对分析系统出现的故障有帮助，因此在清除时要慎重。 4．压缩不常使用的文件 对平时不经常使用的文件可以进行压缩，以便节省空间，压缩与解压缩的命令有：compress和uncompress；gzip和gunzip等命令。 5．减少小文件的使用 文件系统中的i节点数目是一定的，系统中如果小文件太多，会浪费很多的i节点，这样可能会导致系统中虽然还有磁盘空间，但无法创建新文件的情况。可以把多个小文件合并成一个大文件以节省i节点，也可以删除系统中不再需要的文件。 6．增加文件系统i节点的数目 从文件系统的结构看，一个文件占用一个i节点和若干个数据块。当i节点用完时，可考虑在硬盘上重新建立文件系统，指定比较大的i节点数目。这时首先要备份原文件系统，然后卸载该文件系统，使用mkfs重新建立文件系统，指定更大的i节点数目，该命令的格式为： ＃mkfs 设备文件数目：新的i节点数目关于i节点数，管理员应该根据实际情况，综合考虑存储设备的物理大小和文件系统中文件的平均大小等因素来定，个人认为，并不是越多越好。在新建文件系统后，可通过df –o i命令，参考原来文件系统的节点数，来定义新的i节点数。 把新的文件系统安装到系统中，最后利用备份恢复文件系统的内容。

‘贰’ linux系统的优缺点

优点：

1、Linux是一款免费的操作系统，用户可以通过网络或其他途径免费获得，并可以任意修改其源代码。这是其他的操作系统所做不到的。

2、Linux可以运行在多种硬件平台上，如具有x86、680x0、SPARC、Alpha等处理器的平台。此外Linux还是一种嵌入式操作系统，可以运行在掌上电脑、机顶盒或游戏机上。

3、完全兼容POSIX1.0标准，这使得可以在Linux下通过相应的模拟器运行常见的DOS、Windows的程序。这为用户从Windows转到Linux奠定了基础。

缺点：

1、Linux内核提供了一个调度程序来管理系统中运行的进程。几乎总是，先发制人的；这意味着调度程序执行一段时间，如果进程尚未完成，则调度程序将停止进程并开始执行另一个进程。

2、内存管理器是内核最重要的核心部分之一。它提供物理到虚拟内存映射功能以及分页和交换到物理磁盘。内存管理器使用与体系结构相关的代码来访问计算机的物理内存。虽然内核维护自己的虚拟地址空间，但用户空间中的每个进程都有自己的虚拟地址空间。

(2)linux效率扩展阅读：

桌面环境

在图形计算中，一个桌面环境（Desktop environment，有时称为桌面管理器）为计算机提供一个图形用户界面（GUI）。但严格来说窗口管理器和桌面环境是有区别的。

桌面环境就是桌面图形环境，它的主要目标是为Linux/Unix操作系统提供一个更加完备 的界面以及大量各类整合工具和使用 程序，其基本 易用性吸引着大量的新用户。

桌面环境名称来自桌面比拟，对应于早期的文字命令行界面（CLI）。一个典型的桌面环境提供图标，视窗，工具栏，文件夹，壁纸以及像拖放这样的能力。整体而言，桌面环境在设计和功能上的特性，赋予了它与众不同的外观和感觉。

现今主流的桌面环境有KDE，gnome，Xfce，LXDE等，除此之外还有Ambient，EDE，IRIX Interactive Desktop，Mezzo，Sugar，CDE等。

‘叁’ linux系统的优势在哪里 运行速度快吗

本质上linux和windows中cpu的运行效率是基本一致的
但是linux上面杂七杂八的进程少，由于病毒干扰也少，显得比windows下的进程运行效率高
而且不容易死机，这些都是LINUX的优势。

‘肆’ linux桌面的效率

Linux是命令行系统，没那个运维会去用桌面的

‘伍’ 怎么提高学习linux命令的效率

在Linux终端操作中，有时需要在多个终端上操作，而窗口间的切换需要浪费很多时间，那么有什么方法能够加快终端的操作效率呢?其实使用Tmux就能完美解决这个问题，下面学习啦小编就给大家介绍下Linux使用Tmux提高终端操作效率的方法。 Tmux是我日常工作必要的工具之一。我可以借助Tmux构建出复杂的开发环境，同时还可以在一旁进行SSH远程连接。我可以开出很多窗口，将其拆分成很多面板，接管和分离会话等等。掌握了Tmux之后，你就可以扔掉鼠标了。 Tmux(“Terminal Multiplexer”的简称)可以让我们在单个屏幕的灵活布局下开出很多终端，我们就可以协作地使用它们。举个例子，在一个面板中，我们用Vim修改一些配置文件，在另一个面板，我们使用irssi聊天，而在其余的面板，可以跟踪一些日志。然后，我们还可以打开新的窗口来升级系统，再开一个新窗口来进行服务器的ssh连接。在这些窗口面板间浏览切换和创建它们一样简单。它的高度可配置和可定制的，让其成为你心中的延伸 在Linux/OSX下安装Tmux(CentOS下的安装详见系统之家CentOS安装Tmux软件的步骤) 你可以通过编译软件源或者通过系统包管理器的方式安装，我建议使用包管理器，这样比编译更快更简单 OSX： # sudo brew install tmux # sudo port install tmux Debian/Ubuntu： # sudo apt-get install tmux RHEL/CentOS/Fedora(RHEL/CentOS 要求 EPEL repo)： $ sudo yum install tmux Archlinux： $ sudo pacman -S tmux 使用不同会话工作 使用Tmux的最好方式是使用会话的方式，这样你就可以以你想要的方式，将任务和应用组织到不同的会话中。如果你想改变一个会话，会话里面的任何工作都无须停止或者杀掉。让我们来看看这是怎么工作的。 让我们开始一个叫做“session”的会话，并且运行top命令 $ tmux new-s new session $ top 然后输入CTRL-b d从此会话脱离，想要重新连接此会话，需输入： $ tmux attach-session -t session 之后你会看到top操作仍然运行在重新连接的会话上。 一些管理sessions的命令： $ tmux list-session $ tmux new-session 《会话名》 $ tmux attach-session -t 《会话名》 $ tmux rename-session -t 《会话名》 $ tmux choose-session -t 《会话名》 $ tmux kill-session -t 《会话名》 使用不同的窗口工作 很多情况下，你需要在一个会话中运行多个命令，执行多个任务。我们可以在一个会话的多个窗口里组织他们。在现代的GUI终端(比如 iTerm或者Konsole)，一个窗口被视为一个标签。在会话中配置了我们默认的环境之后，我们就能够在一个会话中创建许多我们需要的窗口。窗口就像运行在会话中的应用程序，当我们脱离当前会话的时候，它仍在持续，让我们来看一个例子： $ tmux new-s my_session 按下CTRL-b c 这将会创建一个新的窗口，然后屏幕的光标移向它。现在你就可以在新窗口下运行你的新应用。你可以修改你当前窗口的名字。在目前的例子里，我运行的top程序，所以top就是该窗口的名字 如果你想要重命名，只需要按下： CTRL-b 状态条将会改变，这时你将可以重命名当前的窗口 一旦在一个会话中创建多个窗口，我们需要在这些窗口间移动的办法。窗口像数组一样组织在一起，从0开始用数字标记每个窗口，想要快速跳转到其余窗口： CTRL-b 《窗口号》 如果我们给窗口起了名字，我们可以使用下面的命令找到它们： CTRL-b f 也可以列出所有窗口： CTRL-b w 按照顺序切换到不同的窗口： CTRL-b n(到达下一个窗口) CTRL-b p(到达上一个窗口) 想要离开一个窗口，可以输入 exit 或者： CTRL-b & 关闭窗口之前，你需要确认一下。 把窗口分成许多面板 有时候你在编辑器工作的同时，需要查看日志文件。在编辑的同时追踪日志真的很有帮助。Tmux可以让我们把窗口分成许多面板。举个例子，我们可以创建一个控制台监测我们的服务器，同时用编辑器构造复杂的开发环境，这样就能同时进行编译和调试了。 让我们创建另一个Tmux会话，让其以面板的方式工作。首先，如果我们在某个会话中，那就从Tmux会话中脱离出来： CTRL-b d 开始一个叫做“panes”的新会话： $ tmux new -s panes 你可以水平或者竖直分割一个窗口，水平分割输入： CRTL-b “ 现在你就拥有两个面板，现在我们竖直分割： CRTL-b % 又增加了两个： 在他们之间移动： CTRL-b 《光标键》 上面就是Linux使用Tmux提高终端操作效率的方法介绍了，可以看出，使用Tmux后能够有效的提高效率，和鼠标一样方便，快速的进行终端窗口间的编译切换。

‘陆’ 如何提高linux命令行的工作效率

bash命令行浏览编辑支持许快捷键快捷键Ctrl-A光标移命令行始处快捷键Ctrl-E光标移命令行末尾快捷键Ctrl-W直接删除光标前字快捷键Ctrl-K直接删除光标前所字符用Ctrl-Y撤销删除

‘柒’ 测试人员在使用linux时，可以介绍哪些提高效率的小技巧

测试人员掌握linux的知识不需要和运维人员那样强悍，但是下面四个条效率的小技巧，是当初传智播客老师教我的，一定要掌握。

1）linux使用比较多的小技巧是：按上／下光标键可以在曾经使用过的命令之间来回切换
2）如果想要退出选择，并且不想执行当前选中的命令，可以按ctrl + c
3）ctrl + shift + =放大终端窗口的字体显示，ctrl + -缩小终端窗口的字体显示
4）tab键自动补全,非常好用的技巧。
如果输入的没有歧义，系统会自动补全
如果还存在其他文件／目录／命令，再按一下tab键，系统会提示可能存在的文件／目录／命令

‘捌’ 为什么桌面Linux系统运行效率那么高但是操作那么不流畅

最近有关操作系统的讨论无论在法庭上还是在网上都是越来越热烈了。这种热烈气氛的出现自然是与操作系统巨头Microsoft脱不了干系的。法律界为是否该裁定并惩罚Microsoft在操作系统上的非法垄断行为而头疼，软件业界为如何抵御Microsoft君临天下的庞大攻势而失眠，而被Microsoft日益苛刻的版权限制惹恼了的个人和公司电脑用户也在思考是否还应该对 Microsoft从一而终。借着这股热潮本人也来就桌面操作系统(DesktopOperatingSystem)领域中的Windows和Linux议论几句。网上对Windows和Linux的讨论不少，从这些讨论中我发现有一些人是明确地属于Linux阵营的，所谓属于Linux阵营，我指的是他们对Linux的支持已经近乎本能，就象宗教信徒笃信上帝一样。另一方面，虽然也有人替Windows说话，但似乎没有一个群体可以归类为Windows阵营，也就是说Windows的使用者虽众，但支持烈度却不如Linux。这也不奇怪，Linux的发展本身就是热忱的Linux支持者们共同努力的结果，所谓“自家的孩子自家爱”。更何况Linux是免费的而Windows不仅价格昂贵，而且近来还发展到了让用户花了钱也买不到所有权的地步。连所有权都没了，主人翁态度自然也就免谈了。尽管缺乏铁杆的Windows支持者说明Microsoft在夺得市场的同时没有能够同步地赢得人心，但是从学术的观点讲，却应该看到在这种情况下替Windows说话的人(Microsoft雇员除外)大都是从纯技术角度出发的，他们的观点往往要比带有感情因素的 Linux支持者更冷静和公正。

无论有多少人厌恶Microsoft，任何客观的评论者都必须承认一个基本的事实，那就是纯以技术而言Windows是目前操作系统家族中具有顶尖水平的成员。Microsoft能够在软件界翻云覆雨一手遮天凭借的就是Windows操作系统的实力。市场是无情的，能够装在自己口袋里的银子谁也不会愿意放到Microsoft的保险柜里去。Windows十余年来在市场上的成功，尤其是在四面树敌，人心思变的今天依然雄霸天下而不倒正是其实力的明证。

下面本文就来对Windows和Linux的若干主要方面进行一些评述和比较。

安全性能

安全性能是Windows常常遭受Linux支持者批评嘲笑之处。除了层出不穷的计算机病毒外，号称Windows95以来最重要的版本的WindowsXP问世不过数月就屡屡发现安全漏洞，而且导致联邦调查局向用户发布警告，这无疑加深了Windows不如Linux安全的看法。不过客观的讲，在以下两方面Windows有些冤情可诉：

Windows的每一个漏洞的公开都会引起公众和媒体的广泛注意，这种树大招风的现象大大增加了Windows技术漏洞的可见性(Visibility)。而且Linux作为公开源代码的系统，它的漏洞的发现和修补往往被有意无意地视为是系统开发的一部分，好比是Microsoft在开发Windows期间由内部程序员发现并修补漏洞。由于在很多人眼里Linux永远处于开发状态中，而 Windows有明确的推出日期(不然没法赚钱)，因此在这一点上Windows处于非常不利的位置。

人们在比较Windows和Linux的技术漏洞时常常实际上是在对 Windows和Linux内核(Kernel)作比较，这是不公平的。Windows除内核外还包括用户界面(UI)以及大量的应用软件，大多数 Windows技术漏洞其实并不是Windows内核的漏洞。以安全漏洞而言，大多数是属于IIS和IE的，对应于Linux系统中的Apache和Netscape或Konqueror等。较为合理的做法应当是将Windows和LinuxDistribution或者LinuxDistribution中与Windows功能平行的部分进行比较。

尽管有以上这些辩护，尽管Microsoft抱怨说人们对攻击Windows远比对攻击Linux感兴趣(因为更容易成名)才使得Windows频频亮起安全红灯，但我认为现阶段Linux在安全性能上确实要优于Windows。起码以病毒数量和危害性而言，Windows用户所担当的风险就要大得多。只是Windows的安全性也不象有些文章渲染的那样糟糕。

说到了安全性，顺便提一下对于除美国以外的其他国家来说，由于Windows的技术完全被Microsoft所垄断，因此使用Linux还具有国家安全上的优势。这也是近期中国，法国，韩国等国政府在采购操作系统时均作出了有利于Linux的决定的原因之一。

稳定性

稳定性也是Windows常常遭批评的地方，这里必须首先要把Windows的9x 系列(包括95/98/Me)和NT系列(包括NT/2000/XP)区分开来。两者在稳定性上有数量级之别。Windows稳定性差的恶名主要是由9x 系列而来，自WindowsXP开始Microsoft已经终止了这一系列的开发。其次需要分清的是应用软件的稳定性与操作系统的稳定性。如果一个软件的崩溃不影响操作系统和其它软件的运行，那么这笔帐通常就不应该记在操作系统的稳定性上。如果一个软件的崩溃造成整个操作系统的崩溃(即通常所说的“死机”)，那操作系统的稳定性就要受到质疑。

至于最新的WindowsXP与Linux究竟谁更稳定，说实在目前还缺乏足够的数据和可比性，因为两者所运行的软件很不相同。网上虽有一些测试结果，不过这些测试的客观性往往是值得怀疑的，这个有时间我将另文叙述。一般说来，由于 Windows上运行的软件通常比较复杂(比如游戏，大型商业软件等)，从而有较大的几率暴露操作系统的缺陷。从这点上讲，对WindowsXP和Linux的表观稳定性进行比较并不足以说明两者在运行同等复杂的软件时谁更稳定。另一方面和系统安全性的情行相似，人们说到Linux的稳定性时常常只是指内核的稳定性，而Windows的稳定性却涵盖包括用户界面在内的许多别的部分。出现这样的状况也情有可原，因为Windows和它的用户界面是无法分开的，用户界面死了，对用户来说就相当于操作系统死了，而Linux 则不同，用户界面死了常常还可以用热键退出，并重新启动用户界面。这些差别的存在使得稳定性对Windows来说是一个更为困难的目标。软件支持

对软件，尤其是大型商业软件及多媒体软件(包括游戏)的支持一直是Windows的强项，无论是MacOS还是Linux在近期内都很难憾动Windows在这一领域的霸主地位。Windows庞大的应用软件支持是大多数用户即使心怀不满，也不得不继续使用Windows的一个重要原因。Linux所拥有的软件虽然为数也不少，而且有些软件(比如GIMP,StarOffice等) 的开发是以Windows下相应的商业软件为竞争对象的，但是在功能上这些软件要真正达到可以替代Windows软件的程度还有相当一段路要走。免费和公开源代码软件是Linux的灵魂，也是很多人喜爱Linux的原因，但是缺乏足够的高质量商业软件的支持已经成为Linux与Windows竞争桌面操作系统市场时的重大障碍。在这方面Linux面临一个两难局面：一个操作系统要吸引商业软件开发者就得要有足够多的用户(尤其是公司用户)。原因很简单，有用户才有利润。但另一方面，一个操作系统要想吸引足够多的用户(尤其是公司用户)，就得要有足够多高质量的软件(包括商业软件)。这是一个典型的先有鸡还是先有蛋的问题。从目前的形势发展来看，打破局面的最可能途径是软件公司愿意做前瞻性的开发，从而产生一个良性的推动。

这里需要做一点补充说明：对于相对小型的软件的支持Linux并不逊色，一个完整安装的LinuxDistribution不仅比Windows带有品种远为齐全的软件，而且各常用类型的软件，诸如email，FTP，IRC，浏览器等均有四五种以上可供选择(有时反而让初用者手足无措)。

硬件支持

五年前Linux的安装对于新手来说还是一件望而生畏的事，这其中很大一个原因就是Linux对硬件支持的欠缺，三年前我在笔记本电脑上安装Redhat6.0还被迫到网上自行搜寻config文件。但近几年来Linux在这方面取得了长足的进展，今天，各主要Distribution对硬件的支持度正在迅速接近甚至超过Windows的水平。尽管硬件生产商对Windows驱动文件(driver)的提供仍比对Linux的要普遍，但高手如云的Linux群体已经做到了能几乎同步地提供所有最新硬件驱动文件的程度。另一方面， WindowsXP在硬件支持的普遍性上却出现了较大的倒退(Microsoft或许把这叫做更新)。此消彼长，Linux在硬件支持上的欠缺已经成为历史。

虽然没有明说，但上面谈论的硬件都是针对x86机器的，脱离了这个框架，Linux在硬件的支持上的广泛程度是包括Windows在内的任何其它操作系统都无法比拟的。

说到硬件支持，还有一个需要考虑的方面就是系统配置。每一代的Windows都对系统配置提出了新的要求，WindowsXP苛刻的系统配置要求更是使得几乎所有两三年以上机龄的机器都必须经过相当程度的硬件改良才能安装。而Linux 虽然也同样在逐步提高对硬件配置的要求，但由于其优越的模块结构，使得用户有极大的自由度根据自己机器的配置调整自己所需安装的模块，从而突破对硬件配置的要求。

规范性

这里所说的操作系统的规范性有两层含义，一层含义是指操作系统对软件界的各项技术规范的遵循程度。在这方面Linux基本上遵循了所有适用的规范，这和Linux的开发模式不无关系。除内核外Linux没有一个中心仲裁者，因此开发人员大都以软件界已有的技术规范为准则进行系统开发。Windows在这方面的名声则毁誉参半，一方面Microsoft本身是软件界许多规范的制定和倡导者，但另一方面，Microsoft又常常按自己的喜好“修改”规范。由于Windows在桌面操作系统领域拥有压倒多数的用户群体，软件界在相当程度上被迫适应Windows的要求，因而使得Windows的许多非规范的东西成为事实上的规范。

规范性的另一层含义是指操作系统本身的规范性，一个简单的衡量标准就是该操作系统的两个用户之间有多少共同语言。由于Windows是由单一公司开发的，因此在这方面不是由松散联系的开发者为主力的Linux可以比拟的。以用户界面而论，Windows自Windows95以来保持了相当的稳定性，用过其中任何一个版本的用户基本上可以不用额外学习就直接使用另一个版本的 Windows界面。而Linux的用户界面不下十种之多，最流行的也有KDE和Gnome两种，明显缺乏规范性。Linux在自身规范性上的欠缺还表现在各主要的Distribution使用不同的目录结构，用不同的格式传播软件，用不同的方式安装软件，等等。凡此种种不仅给新手带来极大的困惑，就是对有经验的用户甚至系统开发人员都是极大的不便。

所幸的是，Linux的不规范性已经引起了越来越多人的重视，一个如同W3C(W3C是制定互联网规范的组织)那样的组织TheFreeStandardsGroup已经成立，它的使命就是制定Linux和其它开放源代码系统的规范。随着这些规范的逐步推广，Linux将会缩小在自身规范性方面与Windows的差距。

这里也需要补充一点：Linux在用户界面方面的不规范性有时候也不失为一个优点。常常听人抱怨说自己花大价钱更新机器的努力很大一部分被操作系统本身所消耗掉了，这其中一个消耗资源的大户就是用户界面。Linux用户在这种情况下就可以使用消耗系统资源较少的用户界面。

总体上讲，在对外部规范的遵循性上，Linux要优于Windows，而在自身的规范性上，Windows要显着优于Linux，而且在近期内这种优势不会丧失。

源代码

Windows的源代码是保密的，而Linux的源代码是开放的。从字面上讲这当然是意味着原则上任何人都可以改进Linux。但是需要指出的是，原则上可以做的事情并非实际上就一定能够或者应当做。Linux源代码的高度的开放性主要是针对系统开发人员的，源代码的开放性使得Linux系统中的缺陷能够很快地被来自世界各地的高手所发现和弥补，这是十余年来Linux发展的关键。但对于普通用户来说，修改自己赖以工作的Linux机器的源代码却是非常不明智的行为。Linux内核多年来经过无数高手的锤炼，一个普通用户能够改进它的几率是微乎其微的(破坏它的可能性倒是很大的)。因此在肯定源代码开放性对操作系统本身乃至整个软件业发展的深远意义的同时也不应该夸大它对普通用户的直接帮助，源代码的开放性并不增加一个普通用户对系统的掌控程度。

Linux源代码的开发性使得各大学的操作系统课程和教材几乎都是以Linux或其他类似的系统为蓝本，因此使得受过正规计算机专业教育的几乎所有学生以及几乎所有对操作系统感兴趣的人都对Linux有相当程度的了解和喜爱。这对于 Linux未来的发展有着十分正面的影响。

应用程序界面(API)

一个操作系统的API(ApplicationProgramInterface) 是操作系统提供的与应用软件的接口，对于软件开发人员来说十分重要。一般认为Linux的API要比Windows优美。不过由于Windows下有诸如 VisualStudio这样的直接支持WindowsAPI的大型工具软件，从而大大降低了Windows编程对于拥有并熟悉这些工具的人员的困难程度。

系统可调节性

Linux具有比Windows大得多的可调节性。许多早期的Windows骨灰级用户在系统可调节性上有一种怀旧感，觉得在Dos和早期Windows时代他们曾经是机器的主人，随着Windows的演化，后来他们只拥有Windows，不再直接拥有机器了(现在他们连Windows也不拥有了)。而Linux却始终如一地保持着系统的高度可调节性。

Linux的源代码的开放性也可以被视为终极意义上的可调节性，但是，前面说了，对于普通用户来说，这种可调节性实际上是几乎不存在的。

另一方面，在各自可调节的范围内，Windows要比Linux易于调节(这在很大程度上得益于Windows界面的规范性)。在早期，Linux的调节往往需要用户直接修改参数文件，即使对于有一定经验的用户，这也是一件令人头疼的事。近年来Linux在这方面做了很大的改进，开发了许多工具软件，不过和Linux下的许多其它类别的软件类似，Linux的工具软件也呈现一种发散性，即有不止一种软件可以做同一件事。这使得用户在转换机器和LinuxDistribution时往往因为不同环境下工具软件的不同而需要学习新的工具或重新安装旧的工具。

使用方便性

使用的方便性是桌面操作系统竞争中最重要的决胜因素之一。这里所说的使用的方便性是针对普通用户的，这一点常常被Linux的支持者所忽视。现阶段在桌面操作系统的用户群体中，Linux 用户的平均计算机水平要大大高于Windows用户，这种差异使得Linux群体常常低估了一个缺乏计算机系统知识的普通用户适应Linux的难度。 “Windows是傻瓜也能用的”非但不应该被用来嘲笑Windows，反而是Linux在竞争桌面操作系统市场中必须借鉴的经验。计算机二十年来的发展早已超越了专业的界限而成为几乎所有现代人都可能会用到的工具。使用方便性是任何工具所应该追求的品质之一，计算机及其操作系统当然也不例外。试问这世上聪明人的比例能有多少？偏偏把聪明用在计算机上的聪明人比例又能有多少？今天Linux用户群体的平均计算机水平高的一个不可忽视的原因是因为只有水平较高的人才能得心应手地使用Linux，而这一事实，很不幸的却是Linux与Windows竞争时的一大弱点。版权限制和费用

这方面没什么可说的，法庭上的胜负不论，无论对个人还是公司用户来说Windows利用其垄断地位迫使用户接受日益苛刻的版权要求已是不争的事实，可以盖棺定论。使用WindowsXP的用户相信对此尤有切身体会。每张WindowsXP光盘只能安装在一台电脑上，不仅如此，重装操作系统或更换一定数量的硬件都会导致Windows反盗版机制的干预，使得用户必须向Microsoft索要新的序列号(可能还免不了要解释一下自己何以又要给Microsoft“添麻烦”)。花钱买了的软件竟然还要间或地向Microsoft请示汇报，用户心中的不平衡是不言而喻的。至于价格，WindowsXPHome和Pro的价格分别为$199和$299。相比较之下Linux不仅可以免费下载，而且可以安装在任意数目的机器上。对用户具有的亲和力是不言而喻。

可惜的是，对于个人用户来说Linux在价格上的优势在很大程度上被市场上大部分品牌机厂家不提供预装Linux的机器(服务器除外)这一事实所抵销了。由于品牌机厂家在市场上占有很大的份额，因此大部分用户不论用不用Windows，都一样付了Windows的钱。既然钱也付了，操作系统也有了，绝大多数人就不会再去费心做调整。顺便说一下，这也是目前Linux用户群体的计算机水平普遍较高的另一个重要原因，因为对计算机或操作系统感兴趣的人有较大的可能性在并不缺乏操作系统的情况下还去安装一个新的操作系统。

不过对公司用户来说，由于Linux不对用户数量设置限制，与Windows的VolumnLicence相比其费用方面的优势是十分明显的。

说到费用，需要提到另外一个方面就是许多在Windows下要付费的软件在 Linux下有功能相近，相同或更好的免费软件。虽然前面说到Windows在对软件的总体支持上优于Linux，但是Windows占优势的那部分软件对大多数普通个人用户来说并不是不可缺少的(也许游戏除外)。不过Linux在这方面的优势也在很大程度上受到一个因素的削弱：那就是许多Linux下优秀的免费软件也有Windows版本。

技术支持

这里所说的技术支持是一个比较含糊的概念，既包括由公司提供的技术服务，也包括用户可以自行找寻的信息。在公司提供的技术服务方面，尽管不时可以听到有人抱怨和Microsoft技术服务人员打交道时的不愉快经历，但这显然是和Windows的用户数量有关的。总体上讲Microsoft对用户(尤其是公司用户)提供的技术服务要优于各Linux公司(当然这种服务不是免费的)。在用户可以自行找寻的信息方面，Microsoft有一个规模庞大的KnowledgeBase，Linux则有 LinuxDocumentationProject，而且Linux在互联网上的BBS，Forum和Newsgroup等网站中常常可以看到顶尖的 Linux开发者的身影，与Windows不同的是，Linux的开放性使得许多Linux高手对Linux的发展具有一种使命感，他们光顾这些网站就是为了了解用户的反映，发现bug并为Linux的发展积累经验。我这么说倒不是暗示Microsoft的人就不会以同样目的光顾Windows网站，不过就我个人的体会来说这方面Linux群体对用户起到的帮助作用要好于Windows群体的相应帮助。

需要说明的是，对公司用户来说，这后一种帮助在公司决策层面上起不到太大的作用。有一句半开玩笑的话很通俗地概括了许多公司(尤其是大公司)在选用软件(包括操作系统)时的态度，那就是“只选择自己可以将之告上法庭的供应商提供的软件”。Linux群体以及许多Linux公司无法在足够长的服务期限内提供规范的，有法律保障的服务是Linux在竞争桌面操作系统的半壁江山-公司用户 -时的一大障碍。

结语

写到这里应该收笔了。通常这类文章都要预测一下Windows和Linux在桌面操作系统市场上的前景。前不久，RedhatLinux公司的总裁发表令人意外的评论说Linux无法在桌面操作系统市场上击败Windows。当然， Linux的热心支持者们并不认同这种看法。两方面的意见在网上争论得非常激烈。讲到预测，插上几句离题的话。小时候听说有外国专家预测在中国本土不会找到很多石油，也有外国专家预测唐山在多少年内将难以重建。这些预测都破产了。那时我就想何以外国专家都如此愚蠢，以至于我们做成的每件事情都可以拉上一两个外国专家做反衬？后来看的预测多了渐渐明白了道理：不是外国专家太愚蠢，而是有太多的“专家”了，什么可能性都让专家“预测”到了。我不是专家，不想也不敢贸然在这里作什么预测。Linux在桌面操作系统市场的前景取决于许多因素：比如各主要商业软件公司会在何时，以何种方式参与Linux软件的开发？比如有多少计算机厂家会提供预装Linux的机器？比如全球性的经济低迷会在多大程度上加速公司和个人为节省开支而使用Linux，比如 Microsoft是否会在法庭上败诉？如果败诉受到的惩罚方案如何？等等。除此之外，还需要看到用户群体的行为习惯具有极大的惯性。无论Linux如何改进，仍然有很多人说Linux不方便。为什么？除了Linux本身的部分原因外还因为Windows巨大的用户群体已经形成，Windows的一切已经成为了事实上的标准，任何对Windows的偏离都必然要改变用户群体的习惯，这是所有Windows的竞争者不得不背负的沉重包袱。

细致而尽可能准确地分析所有这些因素不是一篇短短(尽管现在已经不太短了)的文章所能胜任的。幸好计算机技术这二十年的发展始终没有让人们久等过，看到这场操作系统大战的阶段性结果相信也不会对我们的耐心形成太大的挑战。

本文的一个假设的情况是Linux和Windows争夺桌面操作系统用户，离开了这个前提，离开了这个评论的角度，关于两个操作系统的比较当然就会有不同的结果。至于Linux是否应该和Windows来争夺污浊的桌面操作系统市场，这是一个不同的话题。有朋友提到Linux过分地向桌面发展会有损其稳定性。Linuxkernel2.4在推出后很长一段时间无法达到令人满意的稳定性使得有人一度在kernel-mailing-list上发出“Linusdoesnotscale”这样的感慨和怀疑。不过我认为，kernel2.4的问题不是因为Linux向桌面发展造成的， kernel2.4的发展最主要的受益者是server而不是桌面用户。我个人的想法是Linux由于其模块结构，是有希望在reliable, stable,scalable的内核和一个能被普通用户接受的GUI两方面同时取得成功的(至少在技术上是可以的，在商业社会模式下是否事实上可以当然谁也没法保证，许多GPL软件已经开始偏离GPL了，这在多大程度上代表一种趋势还有待观察)。

‘玖’ Linux比windows系统效率高，具体体现在哪些方面

windows主要是桌面，那么linux主要是服务器。以前桌面占主流，以后甚至现在(没研究数据)服务器会超过桌面。就像手机超过pc一样。

虽然题目是问哪个快，但实际问的是选型问题，因此从其他方面来回答下。
大部分开源软件(服务器相关)，都支持linux跟windows，一般是先有linux版本，用的人多了，windows版本也出来了，虽然2者都有，linux的支持更好些，有的功能特性windows版本会因各种原因阉割。
linux移植性高，各种cpu。
就web服务器来说，windows也有很快的东西，但跟linux不一样。比如nginx在linux算是标准性软件，在windows虽然也有，但更多的是微软自己的iis。可以这么说，如果要用windows跑的比linux快或者差不多，那么2者使用的软件可能很多不一样。linux使用的软件人更多，支持更好。
另外，windows来说，也是有服务器版本之分的，即便用普通版，设置也不一样的，ui开销是很大的，动一下鼠标，唤醒桌面，就会卡一下，一般来说这台服务器跟linux一样，不会有人在上面用ui的。
还有你的项目来说应该不止一台服务器吧，至少数据库是可以单独选型的。
如果要用到ui，建议ui用windows，其他用linux。