吃面条算法

① 有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天优惠只要2

三碗面给30元，老板退回10元，退回的钱3人每人应该分:
10÷3=3 1/3元 (3又1/3)
每人实际只退回来了2元，每人少退了:
3 1/3-2=1 1/3元(就是4/3元)
一共少退了: 4/3×3=4元
这4元就是服务员私藏的4元。刚合适。
题上的算法，是把收入支出混在一起算，所以就少了。

② 20根面条吃了6根还剩几根

14根。
20根面条，吃了六根，那么还剩下14根面条，20-6=14，所以还剩下14根。加减乘除是数学中的常用算法。

③ 有三个人去吃面每碗面要十元总共要三十元，老板见他们买的多就收了他们的二十五元剩下的五元服务员私吞了

不能那样算，店主收了25还他们5元服务员私吞2元给他们3元，加起来他们3碗面一共花了27元，找了3元

④ 三个人吃面条30元求答案

搬运的内容，差不多了，你就将就着看吧：
每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元（即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元）因此，在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱，而应该加上退还给每人的1元钱。即：3*9+3*1=30元正好！
还可以换个角度想..那三个人一共出了30元，花了25元，服务生藏起来了2元，加上分得的1元，所以每人花了九元，刚好是30元。因此这一元钱就找到了。
这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为服务员私自留下的2元不包含在27元当中,所以也就有了少1元钱的错误结果；而实际上私自留下的2元钱就包含在这27元当中,再加上退回的3元钱,结果正好是30元。

⑤ 求解答数学题有三个人每个人花10元吃面，由于优惠20就够了，服务生收了4元钱，退出6元，也就是每个

这一共28元的说法错了, 一共是24元,
三人花费是 30-6=24
面=20 服务员=4, 20+4=24

⑥ 有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说

解毛~这不是数学题是逻辑题~·一共30块~最后结果是老板手上25块~吃面的三个人一家1块~服务员2块~

⑦ 一天，三个人去吃面。一碗面10元，一共30元。老板说三个人吃，25就够了，于是叫店员找5元。谁知店

问题的关键是27+2=29。
根据算式的意义来，10-1=9有意义，初价-实际优惠=最终单价；3x9=27有意义，人数×最终单价=实付的钱数；27+2=29没有意义，服务员私吞的2元钱来自于这个27元，由于服务员私吞，导致顾客原本只需要付25却多付了2元，所以27已经包括了私吞的2元，27+2相当于服务员私吞了两次，属于无中生有，所以27+2这个算式不对。因此，27-2=25才有意义，实付金额-私吞金额=老板实得的钱数。
如果非要算27+2=29呢（虽然这个算式没有意义），其实也没关系，根据等式关系可以得到，初付=实付+优惠；实付=私吞+老板实得；实付+私吞=老板实得+2私吞，27+2=25+2+2，所以27+2=老板实得+2私吞，而初付=老板实得+私吞+优惠；因而27+2得到的29不可能拿来和初付30作等式对比。

⑧ 👉求答案 有3个人去吃面条，三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。

27–2=25是老板的钱服务员偷了两块一共是27。带上三个人一共剩的钱。正好是30元。

三碗面给30元，老板退回10元，退回的钱3人每人应该分：

10÷3=3 1/3元 (3又1/3)。

每人实际只退回来了2元，每人少退了：

3 1/3-2=1 1/3元(就是4/3元)

一共少退了: 4/3×3=4元。

这4元就是服务员私藏的4元。刚合适。

题上的算法，是把收入支出混在一起算，所以就少了。

加法法则：

在加法或者减法中使用“截位法”时，直接从左边高位开始相加或者相减（同时注意下一位是否需要进位与错位），知道得到选项要求精度的答案为止。在乘法或者除法中使用“截位法”时，为了使所得结果尽可能精确，需要注意截位近似的方向：

一、扩大（或缩小）一个乘数因子，则需缩小（或扩大）另一个乘数因子。

二、扩大（或缩小）被除数，则需扩大（或缩小）除数。如果是求“两个乘积的和或者差（即a*b+/-c*d）。

三、扩大（或缩小）加号的一侧，则需缩小（或扩大）加号的另一侧。

四、扩大（或缩小）减号的一侧，则需扩大（或缩小）减号的另一侧。