linux与ucos

Ⅰ linux和ucosiii线程的任务调度的区别

任务切换本质是靠tick中断和实时系统中的任务调度的 在arm芯片中即SysTick Timer，其1个tick产生一次中断，1个tick对实时系统算作一个时间片 在实时系统中，高优先级的任务可以嵌套即打断低优先级任务 在实时系统中，高优先级的任务进入挂起状态。

Ⅱ 请高手介绍下uCOSII和Linux的差异。

差异：
μC/OS-II是专门为计算机的嵌入式应用设计的，μC/OS-II 具有执行效率高、占用空间小、实时性能优良和可扩展性强等特点， 最小内核可编译至 2KB 。μC/OS-II 已经移植到了几乎所有知名的CPU 上。
linux 免费，安全，稳定，应用范围广，在嵌入式上，服务器上，家用机，都有广泛应用。

μC/OS-II Linux 都适合用在嵌入式上。但μC/OS-II 是专为嵌入式而设计，这样的结果是，运行效率更高，占用资源更少。

linux 都可以用作服务器上，使用率高。linux 虽然不是专门针对服务器而开发，但其源码公开，完全可以修改，使得两者差异不大，最主要的发行版redhat linux 就是在服务器上用得很多的系统。

Ⅲ ucosii和linux哪个好

μC/OS-II是专门为计算机的嵌入式应用设计的，μC/OS-II 具有执行效率高、占用空间小、实时性能优良和可扩展性强等特点， 最小内核可编译至 2KB 。μC/OS-II 已经移植到了几乎所有知名的CPU 上。

unix 是商业软件，一般用在服务器上。Unix因为其安全可靠，高效强大的特点在服务器领域得到了广泛的应用。

linux 免费，安全，稳定，应用范围广，在嵌入式上，服务器上，家用机，都有广泛应用。

μC/OS-II Linux 都适合用在嵌入式上。但μC/OS-II 是专为嵌入式而设计，这样的结果是，运行效率更高，占用资源更少。

Ⅳ ...现在想学操作系统,了解过ucos.想问先学uCOS再学linux好还是...

先学习linux吧，linux是一个体系的，不需要学太深，把系统管理和服务搭建学学基本上就差不多了，有了这个概念在学其他的。linux的学习还是按照红帽的体系比较好。慢慢来。建议参考《linux就该这样学》，脚踏实地几个月，学的差不多了，入门类似的so easy。希望能够帮助到你

Ⅳ ucosII与unix和linux的优缺点比较

μC/OS-II是专门为计算机的嵌入式应用设计的，μC/OS-II 具有执行效率高、占用空间小、实时性能优良和可扩展性强等特点， 最小内核可编译至 2KB 。μC/OS-II 已经移植到了几乎所有知名的CPU 上。

unix 是商业软件，一般用在服务器上。Unix因为其安全可靠，高效强大的特点在服务器领域得到了广泛的应用。

linux 免费，安全，稳定，应用范围广，在嵌入式上，服务器上，家用机，都有广泛应用。

μC/OS-II Linux 都适合用在嵌入式上。但μC/OS-II 是专为嵌入式而设计，这样的结果是，运行效率更高，占用资源更少。

unix linux 都可以用作服务器上，两者使用率都高。但Unix一开始是贝尔实验实开始的,专门为大型服务器开发的一个操作系统,linux 虽然不是专门针对服务器而开发，但其源码公开，完全可以修改，使得两者差异不大，最主要的发行版redhat linux 就是在服务器上用得很多的系统.

Ⅵ 请问现在有必要学UCOS吗，linux 可以取代ucos 吗

uC/OS是RTOS；比较简单；容易入手；而且有清华译的一本书；学起来比较容易；认真学好后对于线程，任务管理等概念的设计实现可以有比较好的了解。建议如果学习Linux的话先看看这个RTOS比较不错。
linux比UC/OS更复杂；涉及到文件系统、网络协议等很多概念学习起来更难一些；但个人感觉其前景更为广阔；因为其开源！UC/OS对于教育是免费的；但商业应用还是要付费的；linux就不存在这个问题。不存在会不会取代uc/os这个问题；因为事物都是向前发展的；uc/os 现在也有UI,FS,网络相关;每一个都有其应用的特定领域；关键在于客户对其选择。你可以选择先学好uc/os在学linux；也可以选择直接学习linux；两者并不矛盾