数据库行迁移

Ⅰ 关于char与varchar，varchar2的区别

1、处理速度

char 和相同长度的varchar处理速度差不多。varchar的长度不会影响处理速度；

2、string

O/R Mapping中对应实体的属性类型一般是以string居多，用char[]的非常少，所以如果按mapping的合理性来说，可变长度的类型更加吻合；varchar的存放和string是一样原理的，即length {block}这种方式，所以varchar的长度和它实际占用空间是无关的；

3、查询成本

char和varchar的比较成本是一样的，现在关键就看它们的索引查找的成本了，因为查找策略都一样，因此应该比较谁占用空间小。

例：

在存放相同数量的字符情况下，如果数量小，那么char占用长度是小于varchar的，但如果数量稍大，则varchar完全可能小于char，而且要看实际填充数值的充实度，比如说varchar(3)和char(3)，那么理论上应该是char快了，但如果是char(10)和varchar(10)，充实度只有30%的情况下，理论上就应该是varchar快了。

因为varchar需要额外空间存放块长度，所以只要length(1-fillfactor)大于这个存放空间（好像是2字节)，那么它就会比相同长度的char快了。

(1)数据库行迁移扩展阅读：

1、如果数据量非常大，又能100%确定长度且保存只是ansi字符，那么char；

2、能确定长度又不一定是ansi字符或者，那么用nchar；

3、不确定长度，要查询且希望利用索引的话，用nvarchar类型吧，将它们设到400；

4、不查询的话没什么好说的，用nvarchar(4000)；

5、性格豪爽的可以只用3和4，偶尔用用1，毕竟这是一种额外说明，等于告诉别人说，我一定需要长度为X位的数据。