苹果税与安卓税哪个合理

‘壹’ 库克对荷兰、韩国低头，却无视中国果粉

苹果税一直以来都是极具争议性的话题。这个所携敏谓的苹果税，其实就是苹果公司和软件开发商签订的协议。在这个协议的助攻下，苹果用户付款的时候需要比安卓用户多付钱，这部分的钱就是苹果税。

虽然，苹果税不多，但是合理吗？

希望未来我国也能学习荷兰、韩国一样，针对苹果税下手，让这样的不合理收费从此在我国消失，也让苹果看看，中国也不是好惹的，要是惹翻了，也是不好办的！

‘贰’ 苹果收取高额苹果税，安卓竟也有“安卓税”

苹果的应用商店会对软件开发者收取30%的高额苹果税，遭到了多方吐槽。那么安卓有没有安卓税呢？

其实安卓也存在着这一现象，只不过是没有苹果嚣张。相比起“苹果税”，“安卓税”并不会对所有的软件消费都进行抽成，主要抽成对象都是那些支持氪金消费的手游。

安卓用户不了解安卓税，是因为安卓用户在充值 游戏 时，安卓应用商店已经默默抽走了部分提成。并且华为、OPPO、vivo、魅族等手机厂商联合创建了厅判一个硬核联盟。

光是这个唤伏洞联盟就垄断了国内70%左右的 游戏 渠道，并且这个联盟对这些手游的抽成达到了50%甚至是70%。也就是说，安卓税某种程度上远高于苹果税。

对于高额的安卓税，安卓厂商也给出了自己的解释，表示自己并和枯不像苹果那样只提供渠道，他们还要承担起 游戏 运营维护的责任。实际上，运营维护 游戏 的成本很低，这种高额的税费并不利于市场良性发展。

‘叁’ 苹果应用商店佣金比安卓高，你如何看待佣金差异

事实上，关于苹果的争议是不是两天。还有许多养苹果的前昌开发人员，但无助的苹果拒绝妥协。

关于Apple的提取委员会的诉讼程序是2011年的第一个，由Robert Chili和三个iPhone用户提出。

但苹果说，他还有很多钱，苹果，苹果，苹果和维修。另一方面，在Apple启动App Store之前，软件开发人员支付了50％至70％的工作成本。 Apple（30％）收取的佣金金额远低于此。

后来，苹果也妥协，使用15％的收费标准使用年收入的小型开发商，但这仍然难以平静。

站在当前节点中，我认为苹果仍将在随后的反垄断诉讼中不利。主要原州缺因是新一轮的反垄断波浪是开放的，无论是美国人还是欧洲，还是中国互联网巨头的垄断行为都会面临更严重的限制，因为这些互联网巨头依靠自己的垄断，而且获得不正当的兴趣是更批评的是这种垄断行为影响了技术的创新。和技术进步。

这是案例，亚马逊，Facebook等，中国的阿里，腾讯，美国代表团等。

‘肆’ 同等价格的苹果手机和华为手机谁的纳税多

苹果手机高昂的价格有目共睹，究其原因，其中之一是因为其高昂的税费。对比同价格的华为，税费到底是多了还是少了，让我们具体来看一下：

买一部8000元的苹果手机要交多少税？

从iphone的产地来看，全球大概有一半的iphone手机是在郑州保税区的富士康代工厂生产。从该代工厂出产的iphone手机，要交的税费包括增值税、附加税、企业所得税以及进口环节的关税（从保税区到国内市场算进口）等。

如果一部苹果手机售价为8000元，大概倒推一下各类税费的金额：

1.关税

综上，销售一部价值8000元的华为手机应缴纳的各类税费估算应为400.4+48+757.9=1206.3元

仅从这样的简单计算就可以看出，不考虑其他费用支出，相同成本和相同售价下一部苹果手机比一部华为多了约487元的税，这其中就包括了一部分是关税。可能你就要问了，很多苹果手机明明是在中国产的，为什么还要征收关税？

其实富士康在中国大陆生产苹果手机，我们称之为委托加工。委托加工的意思是加工成成品之后，都要出口出去，不能留在本国，政府就先不征进口环节的税。

富士康加工完毕之后，如果把手机拉到美国再拉回来，我们就说是国外一日游，那太费劲了。于是，中国海关采取了一种变通的办法，富士康把手机生产出来之后就先拉到中国苹果总部，海关再办理税收手续。

中国海关对苹果手机征完关税、增值税等税后，苹果就可以直接在中国大陆销售。而像美国本土销售的苹果手机，没有这些环节的税款，所以相对来讲就比较便宜, 这也就是中国苹果手机的售价高于其它国家的原因之一。

‘伍’ 苹果应用商店规定的抽成费用，究竟合理不合理

这个抽成费用还是比较合理的，苹果毕竟提供了一个优秀的平台，从某方面来说，他也有垄断的嫌疑。他采用这么一个抽成费用，对于那些应用厂商来说也是无法拒绝他们没有办法放弃苹果这么一个平台，不管这个费用费合不合理，这些厂商都只能接受。

苹果应用商店的抽成就是苹果APP store中的各种软件所获得的各种收益都要交给苹果30%。这个费用对于各大应用厂商来说都是比较昂贵的一个费用。苹果从应用商店中获取的利润，需要苹果卖好几年的手机才能够得到。

苹果的手机销售到世界各地，用户基数非常庞大。而安卓阵营虽然比苹果的还要大，但是这是很多家厂商加起来才会有的效果，单一的厂家没有办法和苹果相提并论。用户没有苹果APP store多的应用商店都能有30%的抽成，那么苹果有这样30%的抽成也不稀奇。

‘陆’ 30%的"安卓税"来了，谷歌挥动收割镰刀

在"苹果税"无休止的矛盾与对抗之中，"安卓税"也即将落地。

外媒报道称安卓（Android）系统母公司谷歌（Google）将从明年开始执行应用商店规则。规则细节方面会要求在Google Play商店发布安卓（Android）应用的开发者必须使用谷歌应用内的支付系统。开发者将不能再使用其独立支付系统，届时，开发者应用内购买的收入将被谷歌抽取30%的分成。目前，谷歌为应用开发者留出了一年的时间来调整接入谷歌应用内的支付系统，最后截止日期为2021年9月30日。

同为30%抽佣，安卓/iOS收割方式存在差异化

关于应用内购买抽成30%的这套规则应用开发者们最熟悉不过了，屡屡被提及以至于成为公众认知般的存在。

2007年，谷歌（Google）以Apache（Web服务器）免费开源许可证的授权方式，发布了Android的源代码。开源和免费成为安卓系统的代名词，什么"Google Play商店发布安卓（Android）应用的开发者必须使用谷歌应用内的支付系统"，"谷歌抽取30%的分成"这些规则压根儿就没有或者存在过但并没有被执行。

相比较苹果App Store一经推出便附着存在的"苹果税"，谷歌的"安卓税"更像是一场大型收割。初期的免费、开源策略使得安卓系统很快打开市场局面，到2018年，安卓系统占据了智能手机市场87%的份额，谷歌I/O2019大会上，官方披没敬露的全球运行安卓系统的设备数量已经突破25亿台。待系统生态构建完善且体量已具规模之际谷歌挥舞起了收割的镰刀。

IOS/安卓都抽水，苍天饶过谁？

在此之前，跳开谷歌应用内的支付系统开发者们只需支付2%左右的税费，按照谷歌规则强制接入后开发者应用内购买被抽取30%的分成直接触及应用开发者的切身利益。

不接入谷歌应用内支付系统，不交出应用内购买30%的抽佣，不排除安卓（Android）应用的开发者被踢出局的可能性。如此，应用开发者大多应该会如同面临"苹果税"那样向谷歌妥协。作为消费者，其实也没能置身于“苹果税”、“安卓税”事外，应用开发者被抽佣意味着利润缩水成本增加，而这些增加的成本将贺察竖最终转嫁到消费者身上。安卓/iOS都抽水，苍天饶过谁？

谷歌方面透露，现有政策有要求过应用开发商在应用内购买交易时使用谷歌的支付系统，只不过该政策一直没有执行。在笔者看来此刻谷歌给出应用开发者强制性接入谷歌支付系统并开启收佣模式或与苹果公司的出发点是一致的。

在一次App Store反垄断投票结果判定苹果公司败诉之后，苹果公司强调了自己的做法和原则，其中有一个观点是苹果公司所抽取的30%佣金与App Store巨大的运营成本相互抵消了。也就是说App Store 30%"苹果税"的存在是苹果公禅大司出于支出营收平衡的综合考量。谷歌的整个安卓生态也运作了十几年，迭代出了11个大版本。也到了关乎"营收与支出"平衡考量的时候了。

"安卓税"助攻华为鸿蒙OS？

谷歌给应用开发者们下达了"安卓税"的最后通牒，这一波操作是否在为华为的鸿蒙OS构建做助攻呢？

2020年华为开发者大会"HDC Together"上鸿蒙操作系统升级到2.0版本（HarmonyOS 2.0），同时官方宣布向大屏、手表、车机终端设备开源。即将到来的12月华为也将推出"鸿蒙"系统的手机版本，明年华为的手机将全面支持"鸿蒙"系统。

在艰难险阻面前，华为毅然走上了已经躺着微软和三星电子的移动端操作系统构建之路。

此刻，谷歌突然模仿起苹果来挥舞镰刀收割"安卓税"，一个是提前告知，一个临时起意势必造成应用开发者的不适，矛盾与对抗不可避免。在同样持续的30%抽佣对抗中，苹果同意了暂免部分企业的苹果税，为期三个月。谈不上苹果方面的妥协退让，但至少打破了不可能退步的局面。

矛盾有了，对抗起了，"安卓税"要上线了，华为鸿蒙OS也慢慢有微妙变化了，后来的市场格局怎么样了？谁知道呢？

文 丨 李民民 丨大叔丨 科技 发烧友丨撰稿人 丨 伪设计师

‘柒’ 海外科技企业断缴苹果税，你认为苹果税合理吗

海外科技企业断交苹果税，我认为苹果税不合法。因为苹果税违背了市场公平公正公开的原则，并且与他合作的一些企业的用户受到了苹果的虚燃限制。产品从出世以来都是有很好的好评，但是他的一些手段对于一些很多的企业来说比较苛刻。苹果这家公司应该向全球的消费者道歉，并且盯誉裂将这行为进行改正。作为一家公司，他应该适应时代的发展凯闭，将一些免费的东西提供给大家，让大家更信任他这个品牌。

‘捌’ 数据显示手机越贵打车越贵，这样的收费标准合理吗

近日，复旦大学教授孙金云的一项调研成了网上热议的话题。最近，他带领团队做了一项“手机打车软件打车”的调研。报告显示手机越贵打车就越贵，这样的收费标准合理吗？

一、手机越贵打车费就越高

最近，上海复旦大学教授孙金云带领团队做了一项“手机打车软件打车”的调研。这支团队在北京、上海、深圳、成都和重庆打车800多次，花费50000元换回了一份打车报告。据这份报告显示，苹果机主更容易被专车、优享这类更贵车型接单，这个比例是安卓手机的3倍。报告中把这一现象称为“苹果税”。“苹果税”还体现在苹果用户比非苹果用户享受到的打车优惠更少。数据统计发现，苹果手机用户平均只能获得2.07元的优惠，而非苹果用户平均可以获得4.12元的优惠。