androidmvp缺点

⑴ Android MVP与MVC的区别和理解

MVP架构：
View不直接与Model交互，而是通过与Presenter交互来与Model间接交互。
Presenter与View的交互是通过接口来进行的。
通常View与Presenter是一对一的，但复杂的View可能绑定多个Presenter来处理逻辑。
MVC架构：
View可以与Model直接交互。
Controller是基于行为的，并且可以被多个View共享。
可以负责决定显示哪个View。

⑵ mvp android会导致内存泄漏吗

MVP模式是MVC模式在Android上的一种变体，要介绍MVP就得先介绍MVC。在MVC模式中，Activity应该是属于View这一层。而实质上，它既承担了View，同时也包含一些Controller的东西在里面。这对于开发与维护来说不太友好，耦合度大高了。把Activity的View和Controller抽离出来就变成了View和Presenter，这就是MVP模式。 在Android项目中，Activity和Fragment占据了大部分的开发工作。如果有一种设计模式（或者说代码结构）专门是为优化Activity和Fragment的代码而产生的，你说这种模式重要不？这就是MVP设计模式。 按照MVC的分层，Activity和Fragment（后面只说Activity）应该属于View层，用于展示UI界面，以及接收用户的输入，此外还要承担一些生命周期的工作。Activity是在Android开发中充当非常重要的角色，特别是TA的生命周期的功能，所以开发的时候我们经常把一些业务逻辑直接写在Activity里面，这非常直观方便，代价就是Activity会越来越臃肿，超过1000行代码是常有的事，

⑶ Android MVP解释！，

优点：view由Activity承担，Presenter做业务，结构清晰（模式么就是讲究一个套路，结构清晰后来者维护也是受益的）。之前开发都是全写一个类-Activity里面，业务复杂的情况下看着头疼。看一些公司招android还讲究mvc，™Activity到底算v还是c，还是两者都是？缺点：每个view有个presenter，类多了。不说presenter重用，实际工作中我是没法抽象使得presenter重用（技术渣）。有时候业务简单就直接一个Activity搞定了。

⑷ Android MVP模式中，一个Activity对应多个Presenter时该怎样抽象

MVP概念：MVP(Model-View-Presenter) 是总所周知MVC模式的一个演变，主要目的都是划分模块职责，降低模块耦合，易测试,提高代码复用。层级责任Model:负责数据的检索,持久化等操作。
View: 负责UI的绘制和用户的交互。
Presenter: 作为Model和View的中间协调部分,负责两者之间的业务逻辑处理。</ol>MVC模式的区别MVC模式允许View层和Model层直接通讯。
当某个View的功能很复杂的时候,View和Model的耦合度可能会很高。
MVP模式就没有这个问题,View会抽象出来一系列操作UI的接口。
Presenter拿到的都是其他两个层级的接口来做业务逻辑的处理，这样不仅可以使View和Model之间的耦合度降低,还可以更易得进行单元测试。</ol>MVP的优缺点优点:降低耦合，层级职责更明显，易于单元测试。
缺点:造成类数量爆炸，代码复杂度和学习成本高，在某些场景下presenter的复用会产生接口冗余。

⑸ 安卓mvc和mvp的区别

对于MVP（Model View Presenter），大多数人都能说出一二：“MVC的演化版本”，“让Model和View完全解耦”等等。本篇博文仅是为了做下记录，提出一些自己的看法，和帮助大家如何针对一个Activity页面去编写针对MVP风格的代码。

对于MVP，我的内心有一个问题：

为何这个模式出来后，就能被广大的Android的程序员接受呢？
问了些程序员，他们对于MVP的普遍的认识是：“代码很清晰，不过增加了很多类”。我在第一次看到MVP的时候，看了一个demo，看完以后觉得非常nice（但是回过头来，自己想个例子写，就头疼写不出来，当然这在后文会说）。nice的原因还是因为，这个模式的确让代码的清晰度有了很大的提升。

那么，提升一般都是对比出来的，回顾下，没有应用MVP的代码结构。很多人说明显是MVC么：

View：对应于布局文件
Model：业务逻辑和实体模型
Controllor：对应于Activity
看起来的确像那么回事，但是细细的想想这个View对应于布局文件，其实能做的事情特别少，实际上关于该布局文件中的数据绑定的操作，事件处理的代码都在Activity中，造成了Activity既像View又像Controller（当然了Data-Binder的出现，可能会让View更像View吧）。这可能也就是为何，在该文中有一句这样的话：

详细

⑹ 如何看待android mvp 设计模式的优缺点

MVP设计模式是为了方便ASP.

⑺ 我是觉得mvp不适合android，增加那么多接口，虽然能解耦，但实际情况是改动一点需求就要涉及好

我今天在研究MVVM你要不要一起啊。你说的是

复杂的业务同时会导致presenter层太大，代码臃肿的问题。

MVVM为MVP升级版哇，有空研究一下子。网页链接

⑻ mvp模式中将activity当成p有什么坏处

缺点：每个view有个presenter ，类多了。不说presenter重用，实际工作中我是没法抽象使得presenter重用（技术渣）。有时候业务简单就直接一个Activity搞定了。

⑼ android mvvm和mvp哪个好

没有那个好那个不好一说，大项目需要用到框架做以后的维护升级，小项目没必要去强套什么框架，反而会变得麻烦。

⑽ Android 目前是 mvc，mvp，mvvm 哪种模式比较好

mvc的界面和逻辑关联紧密，数据直接从数据库读取。mvvm的界面与viewmode是松耦合，界面数据从viewmodel中获取。如果你写代码的时候在界面的cs文件里有很多业务逻辑代码，那么你使用的就不是mvvm，而是mvc