谁编译的山海经好
‘壹’ 山海经哪个版本好，求推荐
山海经的版本非常多，特别是现代版的山海经各种解说真的是层出不群，这几种版的山海经我感觉还是非常不错，都是古版本的山海经，内容比较完整
这几种版本山海经均出自于 古籍阁 且都是PDF格式电子版，不仅包括这几种版本山海经，还有其它比较罕见的古版本的山海经都有
山海经.十八卷.郭璞注.清干隆时期黄晟槐荫草堂写刻本.pdf
山海经.十八卷.郭璞注.清康熙时期项氏群玉书堂刻本.pdf
山海经.十八卷.郭璞注.蒋应镐绘图.明万历时期刊本.pdf
山海经.十八卷.郭璞注.蒋应镐绘图.明崇祯时期刊本.pdf
山海经.郭璞注.明万历二十八年闽格古斋刊本.pdf
山海经释义.十八卷.图一卷.郭璞注.王崇庆释义.明万历时期大业堂刻本.pdf
山海经笺疏.十八卷.附图赞.清郝懿行笺疏.清光绪时期还读楼刊本.pdf
山海经广注.十八卷.图五卷.清.吴任臣注.金阊书业堂藏板.清干隆五十一年刊本.pdf
‘贰’ 《山海经》哪个版本的好
袁珂可以说是中国神话研究体系的权威，最开始的老版本由上海古籍出版，后来又有修订，有一个巴蜀书社的增补修订本，最近一次才由北京联合出版，像这种不断再版的就知道是值得一读的好作品。
当然，马昌仪的《古本山海经图说》（2007年后又出增订版），徐显之的《山海经浅注》，王红旗、孙晓琴的《新绘神异全图山海经》（附《山海经点注》）也都可以。
另外的话，岳麓书社的装帧不错，译注也还可以，山海经一定要有译注，因为很多神兽，植物，玉石，地理位置……的名称可能都没见过，译注会加上相关资料的其他出处，就很方便，这也是为什么我们要译注的原因，引经据典，总没有那么渊博。
‘叁’ 《山海经》哪个版本比较好
现在的版本的话个人推荐《古本山海经图说（增订珍藏本）》，马昌仪，广西师范大学出版社。顺便推荐下马昌仪、刘宗迪的书~相当好看啊。
最好的本子是袁珂的《山海经校注》，初版由上海古籍出版，修订版由巴蜀书社出版，目前巴蜀书社的修订版最好。
当然以下版本的山海经也不错，图中红色的地方可获得这些版本的山海经
古本山海经目录：
《山海经释义.十八卷.图一卷.郭璞注.王崇庆释义.明万历时期大业堂刻本》
《山海经笺疏.十八卷.附图赞.清郝懿行笺疏.清光绪时期还读楼刊本》
《山海经广注.十八卷.图五卷.清.吴任臣注.金阊书业堂藏板.清干隆五十一年刊本》
《山海经.十八卷.郭璞注.清干隆时期黄晟槐荫草堂写刻本》
《山海经.十八卷.郭璞注.清康熙时期项氏群玉书堂刻本》
《山海经.十八卷.郭璞注.蒋应镐绘图.明万历时期刊本》
《山海经.十八卷.郭璞注.蒋应镐绘图.明崇祯时期刊本》
《山海经.郭璞注.明万历二十八年闽格古斋刊本》
《中国古代怪异图：山海经插图选》作者：杨化选辑》
《中国古代民间福佑图说》作者：王红旗，孙晓琴编着》
《山海经：古老的藏宝图》作者：陈古明编着
《山海经：穆天子传》作者：（晋）郭璞注；（清）洪颐煊校；谭承耕，张耘点校
《巫术奇观》 作者：[法]雅克·洛维希编着 谢军瑞等译()》
‘肆’ 都有谁做过《山海经》的注解，哪位注解的版本最值得读
我最推荐的是北京联合出版公司的《山海经校注》， 不过同此版本上海古籍出版社的会比较漂亮（我个人更喜欢后者的装帧，古味浓，但两版是同样的内容）。因为他的译注是袁珂，他可以说是中国神话研究体系的权威，最开始的老版本由上海古籍出版，后来又有修订，有一个巴蜀书社的增补修订本，最近一次才由北京联合出版，像这种不断再版的就知道是值得一读的好作品。
袁珂的版本《山海经校注》，题主要读这个版本
也可以。但是该版本是繁体字，竖排本，而且引用很多古注，注解比较专业，初读难度较大。建议阅读中华书局新出的简体字、插图本《山海经详注》。目前《山海经》最好的版本还是袁珂先生校注的，历来重要的注释都被收录其中，还有袁老的注解，其他的版本都不如这版详细。
‘伍’ 谁译的山海经最着名
如果打算了解，推荐中华书局版的。知名出版社值得信赖，如果入门，对于普通读者，推荐袁珂的《山海经校注》。马昌仪的《古本山海经图说》你值得拥有。收藏哪一版本，还是都看了自己决定吧，不过我建议你选马昌仪的
‘陆’ 推荐下，哪种版本的《山海经》比较好
最好的本子是袁珂的《山海经校注》，初版由上海古籍出版，修订版由巴蜀书社出版，目前巴蜀书社的修订版最好。
这两种都有校注、考证、附图，但是这两种都是文言的，繁体的，竖排的。
现在的版本的话个人推荐《古本山海经图说（增订珍藏本）》，马昌仪，广西师范大学出版社。顺便推荐下马昌仪、刘宗迪的书~相当好看啊。。
你发的这些里面，岳麓书社的那本蛮好的，还有南海出版社那本口碑也挺好的。一般来说中华书局的书都挺不错的，但是貌似这本不咋地。。
‘柒’ 《山海经》哪个版本的好
中国人民出版社的精华版《山海经》最好。
在中国人民出版社这一版本的《山海经》整理收集的很多古图，图文并茂，并且书中的注释详实，很有收藏和研究价值。
如果读者是十足的视觉动物，想用最美的方式了解《山海经》，这个版本非常不错。
《山海经》的重要地位：
《山海经》是一部内容丰富、风貌奇特的古代佳作，堪称中国奇幻、魔幻文学的开山鼻祖。
全书涉及历史、地理、民族、宗教、神话、生物、水利、矿产等方面内容，是中国文化的珍品，是中国古人想象力的集中体现。
本书搜集了今人所能搜集到的几乎所有《山海经》图文版本，全面呈现这部中国上古时代集奇幻与瑰丽之大成的想象之作。
深刻反映了上古时代种种神话传说，是值得珍藏的一本书。对那些爱好历史、地理，喜欢研究神秘古怪事物的读者来说，实为首选。
‘捌’ 山海经哪个版本的比较好
因为感兴趣，把随手能够找到的几种通行的版本浏览了一下，谈谈自己作为普通读者的看法：
《山海经校注》 着者袁珂 北京联合出版公司 2014
原来有上海古籍版，现在能买到的是这一版。精装繁体竖排，有些神怪动物黑白描插图。纸张一般，插图清晰度一般。定价太高。
严肃的学术着作，在神话研究方面的贡献已有网友长篇叙述。我个人觉得该书神话注释考证极其丰富，但博物地理注释和考证过于简单，有些几近于无。
《山海经考释》 着者郭世谦 天津古籍出版社 2011
平装大开本繁体横排。无插图。
是与上述袁珂《山海经校注》同一水平和深度的严肃学术研究着作，着重地理研究，可补袁珂这方面之不足。
以上两种适合学术研究，考证旁征博引，极其繁琐，不一定适合一般读者。
《山海经》 着者方韬 中华书局 2011
精装简体横排，无插图，纸张排版不错。
原文+白话译文。注释过于简单，通常只有类似这样的解释：“泛水：水名”，看不出对今人了解原文山水地理方位等有何帮助。
《山海经译注》 着者陈成 上海古籍出版社 2012
平装简体横排，无插图，纸张排版不错。
原文+白话译文。注释过于简单，但相关地理注释添加了《武藏山经传》对应条目原文（无译文）。
《全本绘图山海经》 着者王红旗, 孙晓琴 武汉大学出版社 2011
平装简体。纸张一般，排版不错，有些黑白神鬼插图。
只能说是一般学者兴趣之作吧，对山水地理、博物、神话等的解释有些比较详细，很有意思，但也有很多直接略过不提。
另外，市面上流行几种大众版“彩图全解山海经”例如：
《图解山海经》 编者: 张越 吉林出版集团有限责任公司 2011
《彩图全解山海经》 编者：思履 中国华侨出版社 2013
大开本简体，平装或精装。这些书的编辑路数基本相同，普通大众读物资料集成，大杂烩。封面和内容花里胡哨，带简略地图（似旅游简图）、彩色神怪动物插图，有原文和白话译文，每一种山水都有对应的注释，例如：“厘山：山系名，在今河南西北部。甘水：水名，发源于今河南宜阳县。”但这些注释不一定能当真。作为一般读物看着玩，挺不错。
根据我个人的兴趣，我觉得前两种看起来实在很费神，不搞这一行的人，很难深究。最后的几种“彩图全解”又太花哨，且不是真正学者编着，令人难以信其权威性。
我希望看到的是编排类似中华书局方韬和上海古籍陈成这种版本，但加上更详尽的综述和注释，可略去过多的考证。例如，注释条目可以是这样的（我随便举例，未作核实）：“鹊山：据《武藏山经传》，约在今日湖南境内的衡山；据**，或为九党荆山……”。但既然是注释本，当然就每个山水必定要注释，如果真是“想象”出来的山水，那也可以加注曰“传说中的……”。这样我读《山海经》，首先就会有一个大致的方位感，不至于有团团转的感觉。