A卡编译能力

① 电脑显卡A卡和N卡有什么区别哪个更好一点

按参数来说，A卡的实际浮点运算能力稍强，纹理渲染能力完胜，但架构较落后，一般靠超标量流处理器来堆料获取性能（800个、1600个..汗），驱动相对NV来说稍稍没那么完善，但往往率先才用新的工艺技术，因此同档次的卡功耗较低；
N卡的架构复杂庞大，频率一般较低（发热量难控制），浮点能力稍弱但算法优秀，渲染能力对比A卡来说弱一个档次，驱动良好，杀手锏是和游戏厂商合作良好，自从收购ageia后原生支持physx物理加速（部分游戏厂商开始支持这个加速，导致A卡很悲剧）。

总的来说，如果你喜欢玩第一人称之类的大型3D游戏，N卡的支持会更好，因为它的优秀算法和良好驱动可以保证游戏有足够的流畅性（最低帧较高，确保游戏运行流畅），但画面没有太大亮点（fermi除外，曲面细分还是做得比较好）；如果你是画面党，或者喜欢对快速反应要求不高的游戏，可以选择A卡（A卡的帧速很高，只是最低帧控制得不好，因此可能偶尔出现卡机），毕竟A卡的渲染能力强出太多了，看看纹理填充率就知道了。

当然，以上的对比也不能说明什么，毕竟差别是很微小的。但如果是原生支持physx的游戏（像什么蝙蝠侠疯人院之类），用A卡玩会很惨的。

至于作图，一定要在游戏卡里面选的话，感觉A卡的渲染能力强，画面漂亮一些，但同样鸡肋。毕竟专业图形卡卖几万块不是没有理由的。

再补充一点很重要的：A卡的显存能力强一些，因为偏好大显存，且在DX11斗争中领先了半年，因此频率高的显存都被它买光了（可怜的GTX480上市后只能买到AMD买剩下的速度稍慢的DDR5），而N卡的显存自GT200起就喜欢用用高带宽来带慢速显存的做法，对容量实行严格控制（260+的容量都没有1G，480才1.5G，A卡的5870标配2G，4850都有1G），因此导致在抗锯齿能力方面，A卡比N卡稍胜。如果你喜欢用8AA+16AF，大分辨率来玩，A卡的表现会更好一些。总之A卡的渲染很仔细，画面没得说，这个看需要了。

② a卡和n卡关键性问题

如果从画质看的话，毫无疑问A卡要好，行内人从来也没有 人说Nvidia的显卡画质要好，我们说的Nvidia游戏优势在于兼容性 方面，而不是什么画质和帧数上，如果这样对比的话，实话说同价位 的情况下反而A卡要有优势，至于phyx（物理加速）两种显卡都是具备 的（这点很多朋友都不是很清楚），只是说A卡是用软件的方式实现，效果 相对N卡的硬件物理加速来说要差得多，这点在带有phyx的游戏中尤为突出。。。 至于帧数不稳定，这点本人是不赞同的，只要你所玩的游戏在你的显卡中可以流畅运行，且不出现任何问题，那么无论A卡还是N卡都是一样的效果，N卡在对应具有曲面细分的游戏中 优势非常明显，而且这类游戏也不在少数，并且是一种趋势，这点A卡还值得提高。。。 其实现在的A卡和过去相比较进步已经非常明显了，至少绝大多数游戏都是可以正常跑起来的，唯一的缺陷市面上绝大多数游戏都是在N卡上编译完成的，这点A卡力所不及。。。 总之画质上A卡理论上占有，游戏兼容性方面N卡有着不可比拟的优势，具体选择就看问友 的实际情况了，如果你比较喜欢折腾，其实高性价比的A卡完全可以考虑，如果你不爱折腾，想一劳永逸的装上什么游戏都可以流畅自如的玩起来，那么N卡当之无愧首选。。。。 还有疑问请追问。。 真心希望能给你帮助！

③ a卡和n卡的区别

a卡和n卡的区别如下：

1、生产厂家不同

（1）N卡：指的是NVIDIA公司开发的显卡产品。

（2）A卡：指的是AMD公司开发的显卡产品。

2、架构不同

（1）N卡：控制单元在晶体管的消耗上占了相当大的比例，在相同晶体管数量的情况下，N卡能做的运算单元就相对少很多。

（2）A卡：采用了通用的1D流处理器做为执行单元，但采用的是指令级并行架构，每5个流处理器为一组，每组一次最大可接收一条5D指令。

3、优势不同

（1）N卡：N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能。但功耗较难控制，较少的处理单元也限制了其理论运算能力。

（2）A卡：A卡的流处理器一般都是N卡的4-5倍，理论运算能力也远强于N卡，功耗也相对要低一些，同性能的芯片面积也都比较小。

④ 显卡 A卡和B卡 有什么区别

没有B卡，只有A卡跟N卡，两者区别如下：

一、架构不同

1、A卡：A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于复杂多变的任务种类适应性不强，需要软件上的支持才能发挥应有性能。

2、N卡：N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能，但功耗较难控制，较少的处理单元也限制了其理论运算能力。

二、侧重点不同

1、A卡：注重2D平面画质。

2、N卡：注重3D性能和速度。

三、优缺点不同

1、A卡：优点在于功耗小，缺点：软件优化度不够。

2、N卡：优点显卡频率可以达到近乎100%的状态，缺点：功耗较大。

⑤ n卡和a卡区别大吗为什么都说a卡垃圾n卡牛逼

虽然隔了很久 但看见神论的确忍不住了

首先说下采纳的答案 A卡功耗低那还是费米时代的事 从开普勒开始 同性能的N卡功耗就做得比A低了

现在这个优势仍然没有变 可以到TPU看一看评测 有专门的功耗测试一栏和能耗比一栏 N卡最新的帕斯卡能耗比接近A卡最新的北极星的两倍

再说一说某个吧友说的 A卡领先一点就叫小幅度领先 你大概是选择性过滤掉了吧 我看到的A卡吊打N卡 N卡吊打A卡的言论和评测都不少 一些炮评干脆就拿顶级非公打公版（370X毒药VS950公版） 还有就是拿挖矿说显卡性能 如果你光是拿A卡优势项目去辩论一张显卡的性能 意义并不大 是的 对于矿工来说 的确很多人拿A卡挖矿 但对于游戏玩家来说 挖矿性能和游戏半点关系都没有 很多买显卡的人都是冲着游戏去的 你给了他们完全用不上的功能 这有意义吗？ 很显然 甚至可以拿N卡优势项目去评判性能 比如说N卡近几年比A卡强得多的硬解能力 如果拿这个排性能 就和拿挖矿性能去比较游戏性能一样 毫无意义 最后 对于你说的一般人智商很容易被骗 我想说 行行行 你智商高 你懂显卡

⑥ a卡和n卡的区别

对于电脑cpu的配置，很多朋友并不是很了解，其中a卡和n卡有什么区别呢？现在就来给大家详细说说：
两者之间的区别：
1.GPU流处理器不同。N卡的GPU中每个流处理器都具有完整的ALU功能，在发出一条操作指令时每个流处理器都能充分工作。
A卡的GPU中每个流处理器的5个流处理单元都是固定的，不能拆开重组，每个流处理器只能处理一条4D指令。

2.两者的设计侧重点不同。N卡注重3D性能和速度，A卡注重2D平面画质。
3.两者架构执行不同。N卡架构执行效率极高，灵活性强，但功耗较难控制。A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高。
4.两者对图像的处理区别。N卡效果稍柔和，色彩稍淡；A卡则稍锐利，色彩稍浓。

⑦ A卡比N卡画质好，真有此事吗

    A卡（AMD显卡，之前属于ATI，后来被AMD收购）和N卡（NVIDIA英伟达显卡），有人说A卡好，有人说N卡强，两个厂商都有自己的信徒。我觉得，A卡和N卡，并不存在哪个更好，哪个更坏的问题，而是习惯问题，都是一分价钱一分货。

    GPU流处理器
    N卡

    N卡的的GPU对每个处理器流都有完整的ALU（算术逻辑单元）功能，在发出一条操作指令时，每个流处理器都能充分工作，简单来说N卡处理任务不会浪费算力。

    A卡

    A卡的GPU每个流处理器5个流处理单元，这5个处理单元是固定的，不能拆开重组。如果处理一条4D指令，那么有一个流处理单元是空闲的。A卡浮点运算能力强大，在科学计算，影音、图形设计方面，理论上要更强一些。

    设计侧重点
    N卡

    N卡注重性能和速度，架构执行效率高，灵活性强，显示频率可以达到近乎100%的状态，功耗较大。

    A卡

    A卡注重2D平面画质，理论运算能力强，功耗小，但是执行效率不高，对于复杂多变的任务类型适应性不强，需要软件支持才能发挥应有的性能。

    物理加速方面
    全球主流的是Intel的Havok技术，各大厂商包括AMD都默认支持， 游戏 支持度占60%以上的市场份额。但是该项技术偏向与CPU处理，性能比较有限。

    另一项物理加速技术是PhysX技术，是N卡专属，属于封闭的技术，硬件上以独立的加速卡形式存在，性能专一且强劲。

    总之，很多人购买显卡是用来打 游戏 的，所以N卡的用户比较多。一分价钱一分货，同等价位的A卡和N卡，性能差距比较小。顺便说一句，我的工作环境使用的A卡，单卡支持6屏输出，双卡支持12屏输出。

所谓的A卡比N卡画质好，是从许多年前开始流传开来的，十多年前显卡输出接口还是以VGA模拟信号为主的时期，当时人们还大量使用纯平显示器，液晶显示器数量不多，DVI数字接口仍然是高端产品的存在，因此VGA接口被广泛使用，但是VGA输出的是模拟信号，模拟信号对显卡信号输出端的信号质量要求很高，对显卡的做工是一个考验，然而当时的A卡普遍比N卡做工更好一些，尤其是重要的低通滤波电路，所以人们反映A卡的画质比N卡普遍要好。

然而这十年来，DVI接口几乎都快被淘汰了，HDMI和DP接口大行其道，由于这些都属于数字信号接口，所以对显卡的做工和低通滤波电路几乎没有什么要求，最多在输出接口上配备屏蔽罩就够了，所以现在的A卡和N卡画质上都是一样的。

然而还是有一些人觉得A卡在 游戏 画面和视频画质上效果更好，颜色更鲜艳通透，如果排除手动画质设置的不同，在同样条件下如果觉得A卡画质好一般是因为AMD显卡默认驱动设置的颜色鲜艳程度更高，类似的设置在N卡驱动里也有，就在颜色设置—数字振动的选项上，这个选项默认是50%，如果你尝试提高一些的话会发现画面顿时也变得鲜艳了，非常讨好眼球。当然，这个设置不要调的太高，否则颜色很假不说，画面也失去了本身的自然。

是真的，举个例子，a卡帧率虽然不如n但是同样一帧画面，a卡的树的树叶比n卡多，细节也更好。

玩 游戏 的时候用放大镜看，我相信能看出来

用了1070和580，现已入了5700xt。个人认为a卡明艳，n卡像蒙了一层雾。暂时应该不会转向n卡。

作为It行业的从业者，我昨天把两块卡都装上试了一下，又和多个同行沟通了一下，并查阅了相关的资料。首先附上一个最新的显卡天梯图，在顶级显卡这个区间，A卡还是不如N卡。

把我们试验的结果说一下，
第一，资料显示，a卡的画面应该比N卡好,但是我们随机咨询了同行和玩家。大家的感觉是没有太大区别。我们来说说原因。按技术参数，a卡的显示效果应该好于N卡,但现实生活中为什么感觉不到？因为它取决于你的显示器。1500元以上的显示器有明显的区别，我们在测试的时候也确实发现A卡更艳丽，饱满。然而现实生活中，人们不愿意把太多的钱花在显示器上。更愿意把剩下来的钱贴补到CPU或者显卡上，毕竟多数人追求性能才是第一，说白了是希望电脑的处理能力更强，用得几年不会被那么快的淘汰。1500元以下的显示器，不仔细看没有太大区别。这也就是人们感觉不到区别的原因。

第二，身边配电脑的，以年轻人居多。基本都是 游戏 玩家为主。所以可能N卡的用户更多一点儿。因为N卡流畅度比较好，A卡差点，而且N卡的驱动比较成熟。A卡总是需要打一些补丁。由于用的显示器都不是特别好。所以对画面没有明显的感觉，更侧重的是 游戏 的流畅度。

下面两张图是京东普通显卡和专业显卡的销量排行榜，供你参考：

总结一下，如果你追求极好的画质。建议你选择a卡，配一台1500以上的显示器。如果你追求电脑的性能，建议你把钱投在处理器、内存上，配一台适合自己的显示器。如果你不差钱，随便怎么折腾都行。以上资料供你参考。仅代表个人意见。

玩了二十年的电脑，自从用了A卡，就再也回不到N卡了！

近十年用过的显卡GTX460 GTX550ti GTX560ti GTX760 GTX780 GTX780ti Vega56 Radeon™ VII，现在就用Radeon™ VII，没换的打算，年龄上来了，也没兴趣玩儿什么3A大作了，偶尔吃吃鸡，LOL一下就行了，2010年以前还用过GF5200 8500GT和9600GSO和A卡的9550，9550...一代神卡，ATI时代9550画面真的比N卡绚丽很多，那会儿玩儿奇迹世界，780ti换Vega56以后，画面也确实比N卡绚丽一些，N卡的画面看着像是蒙了一层薄薄的纱

N卡比较注重显卡的3D处理性能，而A则更注重2D画面的画质。我们可以看出，在运行需要强大的3D处理性能支持的软件或者 游戏 时，N卡的表现会更优秀。而在进行需要2D处理，强调2D画面的工作时，如观看视频，2D图片处理等，那么A卡可以给你带来更加精细的画面感受，突出细节。

事实如此 等你真的用过两家的卡 你自己就会知道 a卡画面好 n卡性能强 尤其是你的显示器越高档 区别越明显

⑧ A卡比N卡画质好，真有此事吗

A卡（AMD显卡，之前属于ATI，后来被AMD收购）和N卡（NVIDIA英伟达显卡），有人说A卡好，有人说N卡强，两个厂商都有自己的信徒。我觉得，A卡和N卡，并不存在哪个更好，哪个更坏的问题，而是习惯问题，都是一分价钱一分货。

GPU流处理器
N卡

N卡的的GPU对每个处理器流都有完整的ALU（算术逻辑单元）功能，在发出一条操作指令时，每个流处理器都能充分工作，简单来说N卡处理任务不会浪费算力。

A卡

A卡的GPU每个流处理器5个流处理单元，这5个处理单元是固定的，不能拆开重组。如果处理一条4D指令，那么有一个流处理单元是空闲的。A卡浮点运算能力强大，在科学计算，影音、图形设计方面，理论上要更强一些。

设计侧重点
N卡

N卡注重性能和速度，架构执行效率高，灵活性强，显示频率可以达到近乎100%的状态，功耗较大。

A卡

A卡注重2D平面画质，理论运算能力强，功耗小，但是执行效率不高，对于复杂多变的任务类型适应性不强，需要软件支持才能发挥应有的性能。

物理加速方面
全球主流的是Intel的Havok技术，各大厂商包括AMD都默认支持， 游戏 支持度占60%以上的市场份额。但是该项技术偏向与CPU处理，性能比较有限。

另一项物理加速技术是PhysX技术，是N卡专属，属于封闭的技术，硬件上以独立的加速卡形式存在，性能专一且强劲。

总之，很多人购买显卡是用来打 游戏 的，所以N卡的用户比较多。一分价钱一分货，同等价位的A卡和N卡，性能差距比较小。顺便说一句，我的工作环境使用的A卡，单卡支持6屏输出，双卡支持12屏输出。

所谓的A卡比N卡画质好，是从许多年前开始流传开来的，十多年前显卡输出接口还是以VGA模拟信号为主的时期，当时人们还大量使用纯平显示器，液晶显示器数量不多，DVI数字接口仍然是高端产品的存在，因此VGA接口被广泛使用，但是VGA输出的是模拟信号，模拟信号对显卡信号输出端的信号质量要求很高，对显卡的做工是一个考验，然而当时的A卡普遍比N卡做工更好一些，尤其是重要的低通滤波电路，所以人们反映A卡的画质比N卡普遍要好。

然而这十年来，DVI接口几乎都快被淘汰了，HDMI和DP接口大行其道，由于这些都属于数字信号接口，所以对显卡的做工和低通滤波电路几乎没有什么要求，最多在输出接口上配备屏蔽罩就够了，所以现在的A卡和N卡画质上都是一样的。

然而还是有一些人觉得A卡在 游戏 画面和视频画质上效果更好，颜色更鲜艳通透，如果排除手动画质设置的不同，在同样条件下如果觉得A卡画质好一般是因为AMD显卡默认驱动设置的颜色鲜艳程度更高，类似的设置在N卡驱动里也有，就在颜色设置—数字振动的选项上，这个选项默认是50%，如果你尝试提高一些的话会发现画面顿时也变得鲜艳了，非常讨好眼球。当然，这个设置不要调的太高，否则颜色很假不说，画面也失去了本身的自然。

作为It行业的从业者，我昨天把两块卡都装上试了一下，又和多个同行沟通了一下，并查阅了相关的资料。首先附上一个最新的显卡天梯图，在顶级显卡这个区间，A卡还是不如N卡。

把我们试验的结果说一下，
第一，资料显示，a卡的画面应该比N卡好,但是我们随机咨询了同行和玩家。大家的感觉是没有太大区别。我们来说说原因。按技术参数，a卡的显示效果应该好于N卡,但现实生活中为什么感觉不到？因为它取决于你的显示器。1500元以上的显示器有明显的区别，我们在测试的时候也确实发现A卡更艳丽，饱满。然而现实生活中，人们不愿意把太多的钱花在显示器上。更愿意把剩下来的钱贴补到CPU或者显卡上，毕竟多数人追求性能才是第一，说白了是希望电脑的处理能力更强，用得几年不会被那么快的淘汰。1500元以下的显示器，不仔细看没有太大区别。这也就是人们感觉不到区别的原因。

第二，身边配电脑的，以年轻人居多。基本都是 游戏 玩家为主。所以可能N卡的用户更多一点儿。因为N卡流畅度比较好，A卡差点，而且N卡的驱动比较成熟。A卡总是需要打一些补丁。由于用的显示器都不是特别好。所以对画面没有明显的感觉，更侧重的是 游戏 的流畅度。

下面两张图是京东普通显卡和专业显卡的销量排行榜，供你参考：

总结一下，如果你追求极好的画质。建议你选择a卡，配一台1500以上的显示器。如果你追求电脑的性能，建议你把钱投在处理器、内存上，配一台适合自己的显示器。如果你不差钱，随便怎么折腾都行。以上资料供你参考。仅代表个人意见。

你根本就没有比过，色彩起码不是差了一个档次，a卡色彩靓丽，n卡色彩死气沉沉，不信你自己用两个相同的显示器比一比

看CPU是不是AMD

A卡适合玩大型 游戏 ，在 游戏 的运算能力比较不错，但缺点就是易发热功耗大。N卡适合作图和专业的制作，后台运算比较强大，缺点就是价格比较贵。

反正我喜欢A卡（按摩垫）

用了1070和580，现已入了5700xt。个人认为a卡明艳，n卡像蒙了一层雾。暂时应该不会转向n卡。

是真的，举个例子，a卡帧率虽然不如n但是同样一帧画面，a卡的树的树叶比n卡多，细节也更好。

有 特别是看vcd的时候 但注意了是vcd时期也就是TNT S3 ATI时期 还有sis之类的 那会普遍3D性能不那么出众又都是CRT显示器 ATI和sis由于几乎都是原厂卡 在做工特别是低通滤波方面要好于当时很多大众能够买到的小厂甚至杂牌TNT所以在舒适度上是要强于nv的。而且很重要的是当时的奸商真的很多的 各种杂牌加TNT vanta这种超级低端的卡卖得飞起 所以才有了这么个说法

⑨ 什么叫A卡和N卡

A卡就是采用ATI显卡芯片的显卡
N卡就是采用NVIDIA显卡芯片的显卡