最强的防反编译

‘壹’ 如何防止代码被反编译

针对代码反编译，推荐使用CBS赛博锁，通过把安全容器内嵌到操作系统中，对容器内的应用和数据进行加锁，程序和数据在容器内运行，实现最后一米数据安全，防止核心数据被泄露，防止服务器终端中病毒，防止反编译，反破解。

‘贰’ 如何防止程序员反编译

java从诞生以来，其基因就是开放精神，也正因此，其可以得到广泛爱好者的支持和奉献，最终很快发展壮大，以至于有今天之风光！但随着java的应用领域越来越广，特别是一些功能要发布到终端用户手中（如Android开发的app），有时候，公司为了商业技术的保密考虑，不希望这里面的一些核心代码能够被人破解（破解之后，甚至可以被简单改改就发布出去，说严重点，就可能会扰乱公司的正常软件的市场行为），这时候就要求这些java代码不能够被反编译。

这里要先说一下反编译的现象。因为java一直秉持着开放共享的理念，所以大家也都知道，我们一般共享一个自己写的jar包时，同时会共享一个对应的source包。但这些依然与反编译没有什么关系，但java的共享理念，不只是建议我们这样做，而且它自己也在底层上“强迫”我们这么做！在java写的.java文件后，使用javac编译成class文件，在编译的过程，不像C/C++或C#那样编译时进行加密或混淆，它是直接对其进行符号化、标记化的编译处理，于是，也产生了一个逆向工程的问题：可以根据class文件反向解析成原来的java文件！这就是反编译的由来。

但很多时候，有些公司出于如上述的原因考虑时，真的不希望自己写的代码被别人反编译，尤其是那些收费的app或桌面软件（甚至还有一些j2ee的wen项目）！这时候，防止反编译就成了必然！但前面也说过了，因为开放理念的原因，class是可以被反编译的，那现在有这样的需求之后，有哪些方式可以做到防止反编译呢？经过研究java源代码并进行了一些技术实现（结果发现，以前都有人想到过，所以在对应章节的时候，我会贴出一些写得比较细的文章，而我就简单阐述一下，也算偷个懒吧），我总共整理出以下这几种方式：

代码混淆

这种方式的做法正如其名，是把代码打乱，并掺入一些随机或特殊的字符，让代码的可读性大大降低，“曲线救国”似的达到所谓的加密。其实，其本质就是打乱代码的顺序、将各类符号（如类名、方法名、属性名）进行随机或乱命名，使其无意义，让人读代码时很累，进而让人乍一看，以为这些代码是加过密的！

由其实现方式上可知，其实现原理只是扰乱正常的代码可读性，并不是真正的加密，如果一个人的耐心很好，依然可以理出整个程序在做什么，更何况，一个应用中，其核心代码才是人们想去了解的，所以大大缩小了代码阅读的范围！

当然，这种方式的存在，而且还比较流行，其原因在于，基本能防范一些技术人员进行反编译（比如说我，让我破解一个混淆的代码，我宁愿自己重写一个了）！而且其实现较为简单，对项目的代码又无开发上的侵入性。目前业界也有较多这类工具，有商用的，也有免费的，目前比较流行的免费的是：proguard（我现象临时用的就是这个）。

上面说了，这种方式其实并不是真正加密代码，其实代码还是能够被人反编译（有人可能说，使用proguard中的optimize选项，可以从字节流层面更改代码，甚至可以让JD这些反编译软件可以无法得到内容。说得有点道理，但有两个问题：1、使用optimize对JDK及环境要求较高，容易造成混淆后的代码无法正常运行；2、这种方式其实还是混淆，JD反编译有点问题，可以有更强悍的工具，矛盾哲学在哪儿都是存在的^_^）。那如何能做到我的class代码无法被人反编译呢？那就需要我们下面的“加密class”！

加密class

在说加密class之前，我们要先了解一些java的基本概念，如：ClassLoader。做java的人已经或者以后会知道，java程序的运行，是类中的逻辑在JVM中运行，而类又是怎么加载到JVM中的呢（JVM内幕之类的，不在本文中阐述，所以点到为止）？答案是：ClassLoader。JVM在启动时是如何初始化整个环境的，有哪些ClassLoader及作用是什么，大家可以自己问度娘，也不在本文中讨论。

让我们从最常见的代码开始，揭开一下ClassLoader的一点点面纱！看下面的代码：

Java代码

• publicclassDemo{

• publicstaticvoidmain(String[]args){

• System.out.println(“helloworld!”);

• }

• }

上面这段代码，大家都认识。但我要问的是：如果我们使用javac对其进行编译，然后使用java使其运行（为什么不在Eclipse中使用Runas功能呢？因为Eclipse帮我们封闭，从而简化了太多东西，使我们忽略了太多的底层细节，只有从原始的操作上，我们才能看到本质），那么，它是怎么加载到JVM中的？答案是：通过AppClassLoader加载的（相关知识点可以参考：http://hxraid.iteye.com/blog/747625）！如果不相信的话，可以输出一下System.out.println(Thread.currentThrea().getContextLoader());看看。

那又有一个新的问题产生了：ClassLoader又是怎样加载class的呢？其实，AppClassLoader继承自java.lang.ClassLoader类，所以，基本操作都在这个类里面，让我们直接看下面这段核心代码吧：





看到这里，已经没有必要再往下面看了（再往下就是native方法了，这是一个重大伏笔哦），我们要做的手脚就在这里！

手脚怎么做呢？很简单，上面的代码逻辑告诉我们，ClassLoader只是拿到class文件中的内容byte[]，然后交给JVM初始化！于是我们的逻辑就简单了：只要在交给JVM时是正确的class文件就行了，在这之前是什么样子无所谓！所以，我们的加密的整个逻辑就是：

• 在编译代码时（如使用ant或maven），使用插件将代码进行加密（加密方式自己选），将class文件里面的内容读取成byte[]，然后进行加密后再写回到class文件（这时候class文件里面的内容不是标准的class，无法被反编译了）

• 在启动项目代码时，指定使用我们自定义的ClassLoader就行了，而自定义的部分，主要就是在这里做解密工作！

如此，搞定！以上的做法比较完整的阐述，可以仔细阅读一下这篇文章：https://www.ddtsoft.com/#developerworks/cn/java/l-secureclass/文章中的介绍。

通过这个方法貌似可以解决代码反编译的问题了！错！这里有一个巨大的坑！因为我们自定义的ClassLoader是不能加密的，要不然JVM不认识，就全歇菜了！如果我来反编译，呵呵，我只要反编译一下这个自定义的ClassLoader，然后把里面解密后的内容写到指定的文件中保存下来，再把这个加了逻辑的自定义ClassLoader放回去运行，你猜结果会怎样？没错，你会想死！因为你好不容易想出来的加密算法，结果人家根本不需要破解，直接就绕过去了！

现在，让我们总结一下这个方法的优缺点：实现方式简单有效，同时对代码几乎没有侵入性，不影响正常开发与发布。缺点也很明显，就是很容易被人破解！

当然啦，关于缺点问题，你也可以这么干：先对所有代码进行混淆、再进行加密，保证：1、不容易找到我们自定义的那个ClassLoader；2、就算找到了，破解了，代码可读性还是很差，让你看得吐血！（有一篇文章，我觉得写得不错，大家可以看一看：http://www.scjgcj.com/#blog/851544）

嗯，我觉得这个方法很好，我自己也差点被这个想法感动了，但是，作为一个严谨的程序员，我真的不愿意留下一个隐患在这里！所以，我继续思索！

高级加密class

前面我们说过有个伏笔来着，还记得吧？没错，就是那个native！native定义的方法是什么方法？就是我们传说中的JNI调用！前面介绍过的有一篇文章中提到过，其实jvm的真实身份并不是java，而是c++写的jvm.dll（windows版本下），java与dll文件的调用就是通过JNI实现的！于是，我们就可以这样想：JNI可以调用第三方语言的类库，那么，我们可不可以把解密与装载使用第三方语言写（如C++，因为它们生成的库是不好反编译的），这样它可以把解密出来的class内容直接调jvm.dll的加载接口进行初始化成class，再返回给我们的ClassLoader？这样，我们自定义的ClassLoader只要使用JNI调用这个第三方语言写的组件，整个解密过程，都在黑盒中进行，别人就无从破解了！

嗯，这个方法真的很不错的！但也有两个小问题：1.使用第三方语言写，得会第三方语言，我说的会，是指很溜！2.对于不同的操作系统，甚至同一操作系统不同的版本，都可能要有差异化的代码生成对应环境下的组件（如window下是exe，linux是so等）！如果你不在乎这两个问题，我觉得，这个方式真的挺不错的。但对于我来说，我的信条是，越复杂的方式越容易出错！我个人比较崇尚简洁的美，所以，这个方法我不会轻易使用！

对了，如果大家觉得这个方法还算可行的话，可以推荐一个我无意中看到的东西给大家看看（我都没有用过的）：jinstall，

更改JVM

看到这个标题，我想你可能会震惊。是的，你没看错，做为一个程序员，是应该要具有怀疑一切、敢想敢做的信念。如果你有意留心的话，你会发现JVM版本在业界其实也有好几个版本的，如：Sun公司的、IBM的、Apache的、Google的……

所以，不要阻碍自己的想象力，现在没有这个能力，并不代表不可能。所以，我想到，如果我把jvm改了，在里面对加载的类进行解密，那不就可以了吗？我在设计构思过程中，突然发现：人老了就是容易糊涂！前面使用第三方语言实现解密的两个问题，正好也是更改JVM要面对的两个问题，而且还有一个更大的问题：这个JVM就得跟着这个项目到处走啊！

‘叁’ 如何防止代码被反编译

由于apk是Android虚拟机加载的，它有一定的规范，加密apk后Dalvik无法识别apk了。完全避免是不可能的，总有人能够破解你的代码。但是有几种方式来提高被反编译取代码的难度。
1 关键代码使用jni调用本地代码，用c或者c++编写，因此相对比较难于反编译

2 混淆java代码。混淆是不改变代码逻辑的情况下，增加无用代码，或者重命名，使反编译后的源代码难于看懂。 网上开源的java代码混淆工具较多，一般是用ant的方式来编译的。

1 . 在工程文件project.properties中加入下proguard.config=proguard.cfg ， 如下所示：
target=android-8
proguard.config=proguard.cfg
Eclipse会通过此配置在工程目录生成proguard.cfg文件

2 . 生成keystore (如已有可直接利用)
按照下面的命令行 在D:\Program Files\Java\jdk1.6.0_07\bin>目录下，输入keytool -genkey -alias android.keystore -keyalg RSA -validity 100000 -keystore android.keystore
参数意义：-validity主要是证书的有效期，写100000天；空格，退格键 都算密码。
命令执行后会在D:\Program Files\Java\jdk1.6.0_07\bin>目录下生成 android.keystore文件。

3. 在Eclipce的操作
File -> Export -> Export Android Application -> Select project -> Using the existing keystore , and input password -> select the destination APK file

经过混淆后的源代码，原先的类名和方法名会被类似a,b,c。。。的字符所替换，混淆的原理其实也就是类名和方法名的映射。
但4大组件并没有混淆（所有在清单文件定义的组件不能被混淆），因为系统需要通过清单文件来查找和运行应用程序。

proguard.cfg 文件代码解读
-optimizationpasses 5 ->设置混淆的压缩比率 0 ~ 7
-dontusemixedcaseclassnames -> Aa aA
- ->如果应用程序引入的有jar包,并且想混淆jar包里面的class
-dontpreverify
-verbose ->混淆后生产映射文件 map 类名->转化后类名的映射

-optimizations !code/simplification/arithmetic,!field/*,!class/merging/* ->混淆采用的算法.

-keep public class * extends android.app.Activity ->所有activity的子类不要去混淆
-keep public class * extends android.app.Application
-keep public class * extends android.app.Service
-keep public class * extends android.content.BroadcastReceiver
-keep public class * extends android.content.ContentProvider
-keep public class * extends android.app.backup.BackupAgentHelper
-keep public class * extends android.preference.Preference
-keep public class com.android.vending.licensing.ILicensingService

-keepclasseswithmembernames class * {
native <methods>; -> 所有native的方法不能去混淆.
}

-keepclasseswithmembers class * {
public <init>(android.content.Context, android.util.AttributeSet);
-->某些构造方法不能去混淆
}

-keepclasseswithmembers class * {
public <init>(android.content.Context, android.util.AttributeSet, int);
}

-keepclassmembers class * extends android.app.Activity {
public void *(android.view.View);
}

-keepclassmembers enum * { -> 枚举类不能去混淆.
public static **[] values();
public static ** valueOf(java.lang.String);
}

-keep class * implements android.os.Parcelable { -> aidl文件不能去混淆.
public static final android.os.Parcelable$Creator *;
}

‘肆’ C#如何防止被别人反编译

C# 编写的代码通过VS编译器生成 dll 或 exe ，很容易被一些反编译工具查看到源码或对源码进行修改。
为防止代码被反编译或被篡改，我们可以进行一定的防范措施。但不能杜绝，因为DotNet编写代码运行必须编译成IL 中间语言，IL是很规则，同时也很好反编译。

反编译防范措施：

• 设置项目代码反汇编属性

• 混淆

方法一：防止 Ildasm.exe（MSIL 反汇编程序） 反汇编程序集

方法很简单在项目文件AssemblyInfo.cs中增加SuppressIldasm属性。



效果很明显，很难看出反编译代码所写的真正逻辑。

缺点：
C#代码通过混淆工具生成后，增加了很多转换过程。这使得反编译工具无法很直观看到源码真正逻辑。但源码代码过多转换会使软件本身运行效率降低，甚至会出现报错情况。

‘伍’ c#如何防反编译

基本上无法防止反编译，但是可以控制发编译的效果，让反编译出来的代码无法正常查看。
大都使用混淆器，譬如.NET Reactor等等。
.NET Reactor 是一款强大的 .NET 代码保护和许可管理系统，安全可靠、简单易用，主要用来帮助开发人员保护他们的 .NET 软件产品。开发人员从此不必担心如何保护他们的知识产权，可以将更多精力放在产品功能的开发上。与模糊工具（Obfuscator）相比，.NET Reactor 可以完全阻止对 .NET 程序集（由 C#, VB.NET, Delphi.NET, J#, MSIL... 等语言编写）的反编译。通俗的讲，.NETReactor 在破解者和您的 .NET 代码之间构建了强大的防破解保护屏障，生成一个基于 Windows 的而不是基于 MSIL 的兼容格式文件。原始的 .NET 代码完整的封装在本地代码内，无论何时都不会释放到硬盘，对于破解者是不可见的，目前还没有任何工具可以反编译 .NET Reactor 保护过的程序集。
使用方法：
将本地.NET程序集放在.NET Reactor程序中保护即可。

‘陆’ 如何防止apk反编译,是用什么工具进行防护的

防止apk反编译,有很多种办法。首先要了解破解一般分为静态破解和动态破解。伪加密、混淆、包括上面所说的APK压缩文件破坏都属于防止静态破解。伪加密方法在电脑上有些手机助手无法识别apk文件，手机上可以识别。混淆保护就不说了。这些在防止动态破解上是很难起到作用的。最好是采用系统全面的加密方法，但如果不是专业从事安全领域工作的是很难做到的。况且技术也在不断的更新，防得了一时而已。一键楼主采用专业的加密平台做保护。爱加密可以一试。采用这样的平台好处就是他们的技术也在不断地更新。

‘柒’ 易语言模块有什么办法防止被反编译吗

易语言论坛中的方法：防止模块被反编译的有效方法:
请在模块中建立一个或多个窗口,将其"可视"属性设置为假,窗口上放一些随机类型的组件(尽量不要用常用组件),重要数据分散放在这些组件的属性里面,模块中的代码动态载入这些窗口,从这些组件属性中读入相关数据使用.
原理: 由于易语言有相当多类型的组件,而每个组件的属性数据保存格式都不一样,模块反编译想把每种组件中的属性数据反编译出来具有相当的难度,所以数据放在组件属性里面是安全的.
个人方法：你可以把模块转化成动态链接库DLL，这样就不容易反编译了

‘捌’ .net软件,用什么软件加密狗加密,能防止代码反编译

.Net软件的特点,一些强大的编译工具可以对.Net可执行文件进行反编译操作,并得出相应的IL代码甚至是源代码。即使是采用混淆工具以及强命名工具也不能从根本上解决问题,代码依然会很容易地被Reflectoer等工具反编译源代码。 软件加密狗：威步(WIBU)的CodeMeter,AxProtector(for.net)两款软件加密狗性能非常不错 反编译的问题,与传统的代码混淆工具（Obfuscator）不同,AxProtector可以完全阻止对.NET 程序集（由 C#, VB.NET, Delphi.NET, ASP.Net… 等语言编写）的反编译。通俗的讲,AxProtector在破解者和您的 .NET 代码之间构建了强大的防破解保护屏障,生成一个基于 Windows 的而不是基于 MSIL 的兼容格式文件。原始的 .NET 代码完整的被加密后封装在本地代码内,无论何时都不会释放到硬盘,对于破解者是不可见的。 与单纯的.net加密软件不同,AxProtector与CodeMeter硬件加密狗配套餐使用,采用了更为严密的密钥管理,及最先进的AES、RSA、ECC等加密算法存储或传输密钥,保证通讯安全。 .Net代码编译后生成的 .class 中包含有源代码中的所有信息（不包括注释）,尤其是在其中保存有调试信息的时候。所以一个按照正常方式编译的.class 文件可以非常轻易地被反编译。一般软件开发商会采用一种叫做混淆器的工具。混淆器的作用是对编译好的代码进行混淆,使得其无法被反编译或者反编译后的代码混乱难懂。由于混淆器只是混淆了方法名称或流程,而不能防止源代码被反编译,因此混淆器的作用只是增加了反编译的难度,最终的结果也是治标不治本。对于一些掌握工具的人来说几乎还是透明的。AxProtector是一款真正意义的加密源代码、防止反编译的.net软件加密软件。 AxProtector加密了.net原代码,任何时候原代码都不可能被还原到硬盘当中。采用AxProtector加密后的.net代码只有在程序调用或执行某一段函数的时候,才能通过AxProtectorClass在内存中解密后返回到程序中执行,运行之后迅速立即加密。这种随机加密、按需解密原代码的功能,能很好的防止.Net程序的反编译,同时能够很好地防止API加密点被摘除。有效地保证了源代码的执行效率和安全性。回答：2011-07-14 15:15