编译程序和解释程序优势与不足
❶ 解释执行的语言相比编译执行的语言有什么优缺点
我自己理解的解释执行的优点，不依赖于平台，因为每次都会根据不同的平台对语句进行解析，像JS就是一种边解释边执行的语言，不管是在windows还是unix都可以直接用解释执行的缺点，解析是需要时间的，每次都解析在很多情况下都是相当于每次都在做重复功，这样运行的效率比较低。尽可能的减少重复功，这也是现在为什么很流行的缓存的原因，但是解析执行这种方式就没无法做到了编译执行的优点，所谓的编译执行就是先对编程进行编译，生成一个obj文件，然后再拿来运行，它的优点恰巧就是解释执行的缺点的反义，去除了每次都解析的问题编译执行的缺点，也是恰巧是解释执行优点的反义。就像C语言，你在windows下编译的程序，拿到unix下运行，当然如果只是简单的scanf,printf是可以的，但是像指针，内存分配，文件操作，多线程等，在一些相对复杂的系统问题就严重了。 更可怕的是拿源码到unix环境下编译通过了，但是运行却出问题，这种问题最要人命。 所以一般的做法都是这个程序会用在什么系统，就到什么系统环境去开发
❷ 计算机中:解释程序与编译程序:的相同点与不同点是什么
编译程序、解释程序均是计算机语言处理程序。
其区别主要为：
解释程序直接执行源程序或源程序的内部形式，一般是读一句源程序，翻译一句，执行一句，不产生目标代码，如BASIC解释程序。编译程序是将高级语言书写的源程序翻译成与之等价的低级语言的目标程序。编译程序与解释程序最大的区别之一在于前者生成目标代码，而后者不生成；此外，前者产生的目标代码的执行速度比解释程序的执行速度要快；后者人机交互好，适于初学者使用。
❸ 编译程序的优点是什么啊解释程序的优点又是什么
5、 编译程序和解释程序
高级语言程序同样要翻译成二进制程序才能执行。
高级语言的两种执行方式：
（1） 解释方式：翻译一条，执行一条 特点：慢，但占空间小
（2） 编译方式：翻译成目标程序，然后运行目标程序 特点：快，但占用空间大 （考点）
❹ 编译程序和解释程序的区别
编译程序和解释程序的区别是：
1、编译是将源程序翻译成可执行的目标代码；解释程序不产生目标代码。
2、解释程序可跨平台使用；编译程序跨平台性不好。
3、解释程序可以随时修改，立刻生效；编译程序不行。
4、解释程序运行效率低；编译程序执行速度快。
编译是将源程序翻译成可执行的目标代码，翻译与执行是分开的；而解释是对源程序的翻译与执行一次性完成，不生成可存储的目标代码。这只是表象，二者背后的最大区别是：对解释执行而言，程序运行时的控制权在解释器而不在用户程序；对编译执行而言，运行时的控制权在用户程序。
解释具有良好的动态特性和可移植性，比如在解释执行时可以动态改变变量的类型、对程序进行修改以及在程序中插入良好的调试诊断信息等，而将解释器移植到不同的系统上，则程序不用改动就可以在移植了解释器的系统上运行。
同时解释器也有很大的缺点，比如执行效率低，占用空间大，因为不仅要给用户程序分配空间，解释器本身也占用了宝贵的系统资源。
编译器是把源程序的每一条语句都编译成机器语言,并保存成二进制文件,这样运行时计算机可以直接以机器语言来运行此程序，速度很快。
而解释器则是只在执行程序时，才一条一条的解释成机器语言给计算机来执行，所以运行速度是不如编译后的程序运行的快的。
❺ 解释和编译有什么区别
一、与计算机的交流方式不同
1、解释程序不产生目标代码，它逐条地取出源程序中的语句，边解释，边执行；解释器把源代码文件边解释成机器语言边交给CPU执行。
三、开发便捷性
1、解释程序可以随时修改，立刻生效，改完源代码后，直接运行看效果
2、编译程序每次修改源代码，都要重新编译，生成机器码文件
四、运行速度
1、解释程序运行效率低，所有的代码均需经过解释器边解释变执行，速度比编译型慢很多
2、编译程序执行速度快，因为你的程序代码已经翻译成了是计算机可以理解的机器语言。
❻ 编译程序和解释程序有何区别
编译程序能生成目标程序，而解释程序不能。
❼ 编译执行和解释执行的区别
一、主体不同
1、编译执行：由编译程序将目标代码一次性编译成目标程序，再由机器运行目标程序。
2、解释执行：将源语言直接作为源程序输入，解释执行解释一句后就提交计算机执行一句，并不形成目标程序。
二、优势不同
1、编译执行：相比解释执行编译执行效率高，占用资源小，适合复杂程序
2、解释执行：开发速度快，出现严重BUG的几率小。
三、缺点不同
1、编译执行：兼容性差，例如在windows平台上写的编译程序一般不可以在unix平台上运行。
2、解释执行：解析需要时间，不生成目标程序而是一句一句的执行的方式会造成计算机资源的浪费，即执行效率低。
❽ 编译程序和解释程序有何区别
编译程序能生成目标程序，而解释程序不能。
❾ 编译器和解释器的主要区别是什么他们相对于对方各自的优点
解释器是解释执行的源代码，编译器是将源代码编译成目标代码
他们最大的区别是程序运行时需要解释器边解释边执行，而编译器则在运行时是完全不需要的
解释器的优点是比较容易让用户实现自己跨平台的代码，比如java，php等，同一套代码可以在几乎所有的操作系统上执行，而无需根据操作系统做修改；
编译器的目的就是生成目标代码再由连接器生成可执行的机器码，这样的话需要根据不同的操作系统编制代码，虽然有像Qt这样的源代码级跨平台的编程工具库，但在不同的平台上仍然需要重新编译连接成可执行文件，但其执行效率要远远高于解释运行的程序。
编译器是把源程序的每一条语句都编译成机器语言,并保存成二进制文件,这样运行时计算机可以直接以机器语言来运行此程序,速度很快;
而解释器则是只在执行程序时,才一条一条的解释成机器语言给计算机来执行,所以运行速度是不如编译后的程序运行的快的.
这是因为计算机不能直接认识并执行我们写的语句,它只能认识机器语言(是二进制的形式)
❿ 编译型语言和解释型语言的区别
编译型语言在程序执行之前，有一个单独的编译过程，将程序翻译成机器语言就不用再进行翻译了。
解释型语言，是在运行的时候将程序翻译成机器语言，所以运行速度相对于编C/C++ 等都是编译型语言，而Java，C#等都是解释型语言。
虽然Java程序在运行之前也有一个编译过程，但是并不是将程序编译成机器语言，而是将它编译成字节码（可以理解为一个中间语言）。
在运行的时候，由JVM将字节码再翻译成机器语言。
注：脚本语言一般都有相应的脚本引擎来解释执行。 他们一般需要解释器才能运行。JAVASCRIPT,ASP,PHP,PERL,Nuva都是脚本语言。C/C++编译、链接后，可形成独立执行的exe文件。
编译型语言：
编译型语言最大的优势之一就是其执行速度。用C/C++编写的程序运行速度要比用Java编写的相同程序快30%-70%。
编译型程序比解释型程序消耗的内存更少。
不利的一面——编译器比解释器要难写得多。
编译器在调试程序时提供不了多少帮助——有多少次在你的C语言代码中遇到一个“空指针异常”时，需要花费好几个小时来明确错误到底在代码中的什么位置。
可执行的编译型代码要比相同的解释型代码大许多。例如，C/C++的.exe文件要比同样功能的Java的.class文件大很多。
编译型程序是面向特定平台的因而是平台依赖的。
编译型程序不支持代码中实现安全性——例如，一个编译型的程序可以访问内存的任何区域，并且可以对你的PC做它想做的任何事情（大部分病毒是使用编译型语言编写的）
由于松散的安全性和平台依赖性，编译型语言不太适合开发因特网或者基于Web的应用。
解释型语言提供了极佳的调试支持。一名Java程序员只需要几分钟就可以定位并修复一个“空指针异常”，因为Java运行环境不仅指明了异常的性质，而且给出了异常发生位置具体的行号和函数调用顺序（着名的堆栈跟踪信息）。这样的便利是编译型语言所无法提供的。
另一个优势是解释器比编译器容易实现
解释型语言最大的优势之一是其平台独立性
解释型语言也可以保证高度的安全性——这是互联网应用迫切需要的
中间语言代码的大小比编译型可执行代码小很多
平台独立性，以及严密的安全性是使解释型语言成为适合互联网和Web应用的理想语言的2个最重要的因素。
解释型语言存在一些严重的缺点。解释型应用占用更多的内存和CPU资源。这是由于，为了运行解释型语言编写的程序，相关的解释器必须首先运行。解释器是复杂的，智能的，大量消耗资源的程序并且它们会占用很多CPU周期和内存。
由于解释型应用的decode-fetch-execute（解码-抓取-执行）的周期，它们比编译型程序慢很多。
解释器也会做很多代码优化，运行时安全性检查；这些额外的步骤占用了更多的资源并进一步降低了应用的运行速度。
解释型语言：