bcb编译delphi

Ⅰ 帮我提供一个DELPHI 7.0语言编写的软件的反编译程序

Delphi是着名的Borland（现在已和Inprise合并）公司开发的可视化软件开发工具。“真正的程序员用c，聪明的程序员用Delphi”，这句话是对Delphi最经典、最实在的描述。Delphi被称为第四代编程语言，它具有简单、高效、功能强大的特点。和VC相比，Delphi更简单、更易于掌握，而在功能上却丝毫不逊色；和VB相比，Delphi则功能更强大、更实用。可以说Delphi同时兼备了VC功能强大和VB简单易学的特点。它一直是程序员至爱的编程工具。

1、学习delphi前要做哪些准备？学习时应该注意什么？

学好英文，学编程的基本条件，很多有用的资料都没有中文，有很多译的也不好；学习基本的pascal知识，www.marcocantu.com有下。Delphi的光盘上的Dg.pdf有object pascal基础知识。

2、delphi用的pascal语言与pascal语言有差别吗？

71年N.Writh发表的pascal是基于结构化编程的，后来在OOP技术诞生后，才逐渐加入了OOP技术，在TP6.0中，已经支持了OOP。直到后来发展成object pascal

3、object pascal是怎么回事？哪有相关的书下载？
4、如何学习delphi的pascal语言？

参见1，2
5、是否在学习delphi前应该先学习turbo pascal或其他什么语言？

不必，直接学习object pascal，但有其他基础更好

6、delphi当前的版本是什么？

7.0

7、请介绍相关的书、电子书下载地址、网站等。

www.51delphi.com

8、vb的解释器是否被放到安装程序中一同安装？

I don't know.

9、操作系统中集成了编译器吗？

没有，debug里倒有个小汇编器，想你也不会，会就没这些问题了。

10、编译器是用什么语言和编译环境制作的？比如：turbo c

turbo c用c做的

11、用delphi能制作出像netants那样的程序吗？请举几个用delphi制作的软件？

除了驱动程序，都可以做

12、学会delphi要多长时间？其它语言呢？

看天赋和努力程度，以及学会的定义，做个数据库应用只要一周，但其实还没入门呢。

13、qbasic的basic语言与basic语言是有差异的。那么：“学习qbasic语言”这句话是不是应该算作是正确的呢？其它的呢！如：c++与vc++ ？

“学习qbasic语言”当然不对QB、VC都是某种语言的实现，或者说基于某种语言的编程工具，Delphi也是。

14、如何学好学精delphi？说说你学习编程的经验（包括其它语言）！

实践

15、如果我想学c++语言，可不可以直接通过vc++或bcb来学习呢？（而不是通过turbo c++）

当然可以，但必须学习c++的基本知识（与编译器无关）

16、delphi与其它编程环境比有什么优缺点，会不会被淘汰，为什么书店里delphi的书很少？

快速开发是delphi的最大优点，它编译速度也最快。
书店里delphi的书很少，多半是你没找对地方，由于delphi在数据库开发方面过于强大，掩盖了它作为编译器的其他强大功能，所以很多书店都将其归到数据库书籍类中了。

Ⅱ delphi编译器效率高到底是指什么

所谓delphi编译器效率高，一般指的是以下三方面：

1、编译连接时间短，这一点是其他任何编译器都无法相比的（一般来说，VC, VB编译过程所用的时间是Delphi的几倍），原因很简单：Pascal语法限制严格，用户必须规范地编码，省去了编译器的很多麻烦。

2、编译出的程序执行速度快，产生的代码长度短。这一点比VB强，但和VC基本一样，谁也没有优势。不过很多人有误解，以为Delphi类库庞大复杂，加一个控件就要把整个一个源文件全部加进来，代码长度太大，效率太差。其实真实情况是，拥有众多VCL控件类库，是Delphi的一个独特之处，VC的MFC库无法与之相比——MFC有的底层简单封装的类，VCL库都有，但VCL有的上层组件，MFC却根本没有。使用VCL上层应用控件后，代码长度的确比VC大，不过VC却没有这方面的选择，而VC所用的从底层一砖一瓦地编码的方式，Delphi完全支持，而且绝对没任何劣势，代码长度也不长（VC的语法复杂，按C程序员一般习惯做的话，代码长的反而会是VC）。产生误解的原因，是多数Delphi程序员是应用级的，而VC程序员是底层些的，应用程序员大多不太懂得底层代码的编写，只会搬控件、响应事件，以为底层的东西Delphi做不来。

3、对应用级的程序开发周期短——这也就是Borland一贯吹捧的“快速开发工具”的含义。正因为VCL的存在（封装了很多界面组件以及通讯、数据库、internet应用等很多后台功能），对高层应用不再需要一砖一瓦地受累，使开发周期缩短了很多倍。

单纯从技术角度说，编译器效率应该指编译出的代码是否短小/运行速度是否快，以及是否能用较少的源代码高效地实现复杂功能。前一方面Delphi并不比VC差，而比VB强，但并非一骑绝尘；后一方面则的确有一骑绝尘之象。

Delphi的致命缺点，其实不是技术——技术它是领先的，毫无疑问，问题是市场策略和公司实力（Borland只是家小公司），微软“携操作系统以令诸侯”，误导了众多软件开发公司，让它们以为微软的才正宗和好用，造成了事实上的VB，VC用户群远比Borland的庞大，源代码数量也一样是C/C++远远占优，而Borland的C++ Builder却开发得太晚难以形成市场优势。

概括来说，如果你要开发上层应用为主的程序，特别是数据库方面的程序，那么Delphi能让你省不少时间；而若开发底层些的软件，为能有更多相关代码可以参考利用，为能容易地招聘到更合适的程序员，以及为了代码维护方便，都适合用C/C++去做，当然，C++ Builder从技术上说是个不错的选择，只是用户群还太小。