政治在資源配置中起什麼作用

㈠ 有關國家政治財政具有促進資源合理配置的作用的例子。 聯系國家舉2個例子。 急！！！

你要理解，其實財政具有促進資源合理配置的作用其實是財政的一個總的作用，也就是說不管財政支出往哪裡花錢，其實都屬於對資源的配置。比如國家對災區調撥的救災物資和應急救災款，還有國家增加對社會保障方面的財政支出，還有什麼西氣東輸、南水北調、西電東送、高鐵建設等等，這些都有利於促進資源合理配置。

㈡ 政治的作用是什麼

政治的本質作用就是規范化的社會管理。

這種「規范化」的社會管理主要包括：規范化的社會管理人員的評價與選拔；規范化的社會管理機構及其管理職能的設置；規范化的社會管理程序的制訂；規范化的社會管理行為的約束；規范化的自然資源配置；規范化的利益分配法則等。

政治是經過「規范化」處理以後的社會管理，之所以要對社會管理進行「規范化」，主要是因為規范化的社會管理往往具有科學而合理的管理程序、公開而透明的管理內容、清晰明確的管理主體與被管理主體、穩定而持久的管理方式，從而具有更高的管理效益、更低的管理成本、更大的管理規模，更廣泛的管理范圍、更持久而穩定的管理力度，更高的可預測性。

經濟是規范化的社會交往，通常情況下經濟占據社會交往的主流部分；政治是規范化的社會管理，通常情況下政治占據社會管理的主流部分。由於社會管理的本質就是「關於社會交往的規則體系」，因此，政治的本質也可近似地表述為「關於經濟的規則體系」。

(2)政治在資源配置中起什麼作用擴展閱讀:

政治的特徵

政治作為一種社會現象和社會的上層建築，出現在產生階級對立和產生國家的時候，並總是直接或間接地同國家相聯系。政治同各種權力主體的利益密切相關。各種權力主體為獲取和維護自身利益，必然發生各種不同性質和不同程度的沖突，從而決定了政治斗爭總是為某種利益而進行的基本屬性。經濟、社會生活、文化方面和意識形態方面的利益，權力的追求以及某些心理滿足等，對於各種權力主體來說，都是政治運行的基本動力。

政治作為權力主體維護自身利益的方式，主要表現為以國家權力為依託的各種支配行為和以對國家的制約性權力為依託的各種反支配行為，如統治行為、管理行為、參與行為、斗爭行為、領導行為、反政府行為、權威性影響、權力競爭等。這些行為的共同特點是都以利益為中心，具有不同程度的強制性、支配性和相互斗爭性。

政治作為權力主體之間的關系，主要表現為上述特定行為的相互作用。如統治與被統治的關系、管理與參與的關系、權威與服從的關系、相互斗爭的關系等。這些關系又基本上取決於社會經濟關系所具有的必然性。

參考資料來源：網路-政治

㈢ 高中政治為什麼要使市場在資源配置中起決定作用

解答：
第一，使市場在資源配置中起決定性作用是市場經濟的本質要求。
第二，使市場在資源配置中起決定性作用，並沒有否定或忽視政府作用，而是要求更好發揮政府作用。
第三，使市場在資源配置中起決定性作用，表明我們黨對社會主義市場經濟規律的認識和把握達到了一個新的高度。

㈣ 高中政治如何理解市場在資源配置中起決定作用

●「決定性作用」和「基礎性作用」，這兩種定位不是矛盾和對立的，而是前後銜接、繼承發展的
●使市場在資源配置中起決定性作用，完全符合價值規律的要求，其實質就是讓價值規律決定稀缺資源的配置
●只有政府更好地發揮作用，市場才能在資源配置中發揮決定性作用
「使市場在資源配置中起決定性作用」，是黨的十八屆三中全會在理論上的重大突破和實踐上的重大創新，具有鮮明的時代特徵，是深化經濟體制改革必須緊緊抓住的主攻方向。
「使市場在資源配置中起決定性作用」是黨對市場作用認識的新飛躍
35年來，我國經濟體制改革始終是圍繞著政府和市場的關系這一核心問題展開的。改革開放以前，我國實行高度集中的計劃經濟體制，主要通過國家計劃進行資源配置，市場的作用被排斥，僅僅在計劃的縫隙里發揮一些補充作用。傳統觀念認為，市場經濟是資本主義的本質特徵之一，計劃經濟才是社會主義的基本特徵。1978年後，我們黨從發揮價值規律作用切入，逐步在實踐上和理論上突破了傳統觀念的束縛，從計劃經濟到有計劃的商品經濟再到社會主義市場經濟，市場的力量一步步得到釋放，市場在資源配置中的作用越來越大，越來越顯示出推動改革和發展的重要作用。特別是1992年鄧小平同志視察南方重要談話中明確指出：「計劃經濟不等於社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等於資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。」這個精闢論斷，標志著黨對政府和市場關系認識的重大突破。黨的十四大明確提出：「我國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制」「就是要使市場在社會主義國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用」。這一重大理論突破，對我國改革開放和經濟社會發展發揮了極為重要的作用。
當前，我國仍存在市場體系不完善、市場規則不統一、市場秩序不規范、市場競爭不充分，政府權力過大、審批過雜、干預過多和監管不到位的問題，影響了經濟發展活力和資源配置效率。《決定》根據完善社會主義市場經濟體制和現階段經濟發展的客觀要求，廣泛考慮各方面意見，將市場在資源配置中起「基礎性作用」修改為起「決定性作用」。這一修改雖然只有兩字之差，但對市場的作用是一個全新的定位。它表明我們黨對政府和市場關系認識上的一個新突破。「決定性」的意思是，由市場決定生產什麼、生產多少，決定採用什麼方法生產，決定產品和服務的初次分配。在社會主義市場經濟條件下，雖然其他力量可以影響和引導資源配置，但決定資源配置的力量只能是市場。「決定性作用」和「基礎性作用」，這兩種定位不是矛盾和對立的，而是前後銜接、繼承發展的，前者是在後者基礎上的與時俱進，是認識上的升華和飛躍。
「使市場在資源配置中起決定性作用」符合市場經濟的基本規律
市場是社會配置稀缺資源的一種手段，是人類文明發展的一個共同成果。歷史和現實表明，在目前的生產力水平下，與其他經濟體制相比，市場經濟是資源配置最有效率的經濟體制，也是發展社會生產力和實現現代化的最優途徑。
人們對物質文化產品的需要是無限的，而用來生產物品和服務的資源總是有限的，把稀缺資源分配到不同物品和服務的生產上，把生產的物品和服務分配給各生產要素所有者的手段，就是資源配置方式。市場經濟配置資源是通過價格這只「看不見的手」進行的。在市場經濟體制中，價格發揮著傳遞信息、分配收入、提供激勵三大功能，引導市場主體把資源投入到最能滿足市場需求的產品和服務上，實現社會資源的優化配置。
就參與市場交易的主體來說，市場經濟不承認市場主體在身份、地位、民族、出身、膚色等方面的差別，他們只承認對方是平等的擁有生產要素或產品的所有者。市場主體在市場上自由地支配自己的生產要素和商品，自由地做出符合自身利益的選擇。就市場經濟的規則來說，市場主體不承認別的任何權威，只承認市場競爭加在他們身上的像自然力一樣的作用，他們遵循市場等價交換的規則，在商品面前人人平等，在貨幣面前人人平等，在市場規則進而在法律面前人人平等。作為市場經濟基本規律的價值規律，通過由市場交換形成的分工協作的社會生產機制、由市場競爭形成的獎勤罰懶優勝劣汰機制、由市場價格自動調節的供求機制等，使稀缺資源得到最優配置，以盡可能少的資源投入生產盡可能多的產品，獲得盡可能大的效益。市場決定資源配置的本質要求，是在經濟活動中遵循價值規律的要求。使市場在資源配置中起決定性作用，完全符合價值規律的要求，其實質就是讓價值規律決定稀缺資源的配置。
「使市場在資源配置中起決定性作用」在實踐上具有重大意義
改革開放35年來，隨著市場化改革的不斷深入，市場在我國絕大多數經濟領域的資源配置中發揮著基礎性作用，但是，在各個經濟領域，在生產、交換、分配、消費各個環節上，資源配置違背價值規律導致低效配置和嚴重浪費的現象還十分普遍。其根本原因是，現行經濟體制仍然存在束縛市場主體活力的弊端，政府在資源配置中仍然發揮著相當大的作用，市場在資源配置中並沒有發揮決定性作用。
「使市場在資源配置中起決定性作用」，對於深化經濟體制改革具有鮮明的針對性和很強的指導性。第一，有利於在全黨全社會樹立關於政府和市場關系的正確觀念。市場經濟是市場在資源配置中起決定性作用的經濟，要以此為根據來區分政府和市場的職能和作用。市場在資源配置中起決定性作用，並不是起全部作用。發展社會主義市場經濟，既要發揮市場作用，也要發揮政府作用。但是，市場作用和政府作用的職能是不同的。在社會主義市場經濟中，政府的職能和作用主要是保持宏觀經濟穩定，加強和優化公共服務，保障公平競爭，加強市場監管，維護市場秩序，推動可持續發展，促進共同富裕，彌補市場失靈。
第二，有利於轉變經濟發展方式。當前我國經濟結構不合理，粗放型經濟發展方式轉變遲緩，發展不可持續的問題突出，其根本原因是體制機制中存在著許多妨礙市場主體創業創新創造積極性的障礙。如果市場真正在資源配置中發揮決定性作用，經濟發展方式的轉變就有了體制機制基礎，就可以釋放人民群眾的創造偉力，讓一切生產要素的活力競相迸發，讓一切創造社會財富的源泉充分涌流。
第三，有利於轉變政府職能。目前政府治理和市場功能的邊界不夠清晰，政府越位、缺位、錯位並存。「使市場在資源配置中發揮決定性作用」要求政府把應該由市場和企業辦的，還給市場和企業；應該由社會中介組織辦的，交給社會中介組織；應該由家庭和公民個人辦的，回歸給家庭和公民個人。這樣，政府就能真正轉變職能，把應該由自己辦的事情辦好，履行好自己的職能。
第四，有利於抑制消極腐敗現象。由於政府直接配置資源、對經濟干預過多和干預不當等，不僅妨礙了市場在資源配置中決定性作用的發揮，而且導致了尋租現象。「使市場在資源配置中起決定性作用」，減少了政府審批項目、征地賣地、招商引資等方面的事務，有利於鏟除滋生公職人員受賄、權錢交易等腐敗現象的土壤和根源。
政府要為「市場在資源配置中起決定性作用」提供條件
「使市場在資源配置中起決定性作用」，不僅對市場的作用進行了新的定位，也對政府的職能作用提出了新的要求。只有政府更好地發揮作用，市場才能在資源配置中發揮決定性作用。
市場經濟在運行過程中容易導致宏觀經濟失衡，使市場失靈。政府只有對宏觀經濟實施有效管理，才能彌補市場失靈，減緩經濟周期波動影響，保持宏觀經濟穩定，推動可持續發展，為市場有效配置資源和經濟有序運行創造良好環境。市場機製作用有一定的自發性、盲目性，市場主體追求自身利益最大化可能會和社會利益發生矛盾。政府只有加強市場監管，維護市場秩序，解決市場外部性問題，才能彌補市場的缺陷，實現市場主體利益和公共利益的統一，創造市場機制正常發揮作用的條件和環境。市場經濟發展容易造成壟斷和不公平競爭，只有政府才能從社會整體利益出發來制定和維護規制，保障公平競爭的市場環境，讓市場主體有更多的活力和更大的空間來創造財富。市場機制不能很好地解決公共產品供給問題，只有政府才能加強和優化公共產品服務，推進基本公共服務均等化，保障和改善民生。市場經濟容易導致收入差距拉大，只有政府才能維護和規范由市場形成的初次分配秩序，並通過稅收、社會保障、轉移支付等手段對收入再分配進行合理調節，促進共同富裕，維護社會公平正義。
由此可見，使市場在資源配置中發揮決定性作用，不是說政府可以對市場撒手不管了，而是對政府發揮作用提出了更高的要求。只有政府轉變職能，發揮符合社會主義市場經濟要求的作用，市場才能真正在資源配置中發揮決定性作用，社會主義制度的優越性和市場經濟的長處才能得到充分的發揮，社會主義市場經濟體制的特點和優勢才能得到更好的體現。

㈤ 堅持使市場在資源配置中起什麼作用更好發揮政府作用

使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用，是黨的十八大以來對社會主義市場經濟規律認識的一個重大理論觀點，也是中國社會主義市場經濟實踐發展的必然要求。更好認識政府和市場的關系，澄清糾正一些錯誤認識和觀點，對於在新時代推進全面深化改革、全面建設社會主義現代化國家和認識世界范圍內各國經濟體制改革具有重大意義。

更好發揮政府作用在改革初期市場機制不健全期間產生了巨大效力

由於各國歷史文化背景、社會經濟基礎和發展階段不同，政府與市場的關系呈現出不同的面向。新中國成立後，針對當時國內存在多種經濟成分的現狀，中央做出了「凡有利於國計民生的私營經濟事業，人民政府應鼓勵其經濟的積極性，並扶助其發展」的判斷，對穩定經濟、實現財政狀況的好轉起到了重要作用。1956年，社會主義三大改造基本完成，我國確立了社會主義計劃經濟體制。隨著政府對各類物資的統一調配和統購統銷政策的實行，市場基本失效。1978年後，黨提出了「計劃經濟為主,市場調節為輔」的方針，確立了在社會主義公有制經濟的基礎上搞有計劃的商品經濟，在原來計劃經濟的框架內，有限地引入了市場並漸次擴大其調節作用。

針對改革初期市場機制殘缺與發育程度不夠等情況，政府發揮了重要作用，產生了巨大效力，如通過行政手段培育市場，進而推進市場各要素的完善與市場環境的形成。通過政府逐漸培育起相對統一的市場，並使市場的調節、激勵功能日益凸顯。

新成國成立後，從最初市場經濟受排斥，到實現計劃經濟與市場調節的結合，再到在政府宏觀調控下，發揮市場配置資源的基礎性作用，直到使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用，我們黨不斷探索政府與市場的關系，對社會主義市場經濟的認識不斷深化，成為中國特色社會主義經濟發展的寶貴經驗。

更好發揮政府作用是中國特色社會主義市場經濟實踐發展的必然要求

中國特色社會主義市場經濟的生動實踐，昭示出更好發揮政府作用的巨大效力。1992年我國實行社會主義市場經濟，在確立社會主義市場經濟體制的基本框架後，政府積極出台相關法律法規，為市場化改革確立良好的制度環境。黨的十六大提出，「在更大程度上發揮市場在資源配置中的基礎性作用」，但同時提到，市場作為資源配置的基礎性機制，本身有其自身無法克服的缺陷，只有藉助於政治的力量,才能對市場的缺陷予以規避,實現經濟的良好發展。因此，基於這樣的現實要求，黨的十八屆三中全會在通過的《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》中，明確提出「使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用」，這一論斷是基於當時我國的經濟發展形勢，依據市場化程度所做出的論斷。

正是在對政府和市場關系的持續探索中，我國的經濟體制改革不斷深化，也正是發揮了政府強有力的宏觀調控作用，我們才度過了上個世紀末的東南亞金融危機，本世紀初的SAS危機，2008年又成功應對了世界性金融危機，國民經濟不斷向著健康、持續、協調的方向發展。

㈥ 高一政治：

你好，資源配置是將有限的資源發揮最大效益而投入到哪一領域中的問題，一般現代社會資源配置方式有政府和市場兩者實施；「經濟結構」是國民經濟三個產業的關系及其比例；？「財政在優化資源配置中起基礎性作用」這句話不對，應當是市場；
財政資源配置職能的含義
是對現有的人力、物力、財力等社會經濟的合理調配,實現資源結構的合理化,使其得到最大的效用,獲得最大的經濟和社會效益.
財政資源配置的主體是政府,又稱政府資源配置.
計劃經濟下——計劃配置；市場經濟下——市場配置
在市場經濟下,之所以需要財政資源配置,因為：
1、公共需要和公共產品；
2、市場配置有一定的盲目性.
實現資源配置是財政的職能之一.這個問題似乎很簡單,但我們仔細一想,就會發現有很多問題.
首先我們要正確理解"資源"一詞的含義.這里的"資源"和我們通常所說的"資源"是不一樣的,我們通常所說的"資源"指的是自然資源,例如水資源、森林資源等,而我們這里所說的"資源"指的是用來生產商品和勞務的投入物,也就是生產要素.它包含兩大類,一類是人力資源,也就是各種形式的勞動力,另一類是非人力資源,包括土地、礦產等自然資源和廠房、設備等人造資源.
資源的基本特徵是具有稀缺性,也就是不能滿足人們的全部需要,因此在客觀上就要求人們在資源的各種用途之間合理地安排資源,這也就是經濟上所說的資源配置問題.
另外,我們財政上所說的配置資源和市場配置資源也有所不同.財政所配置的資源主要是用於滿足社會共同需要的資源,而對於市場來配置的滿足社會其它需要的資源不進行配置.

㈦ 高中政治 「市場在資源配置中起基礎性作用」 「市場不是有效的資源配置方式」 這兩句話對么為什麼

對啊!他們並不矛盾.你首先要弄清資源的配置的基本方式有哪些.計劃和市場是資源配置的兩種基本方式.
"市場在資源配置中起基礎性作用"的經濟就是市場經濟.
在市場經濟中,生產什麼,如何生產和為誰生產,主要是通過價格的漲落以及供求的變化由市場來供應的.市場就是一隻"看不見的手",引導著商品生產者/經營者,調節人/財/物在全社會的配置.
市場調節有它的優點也有它的缺點.1.在市場調節中,市場解決不了國防/治安/消防等公共物品的供應問題.2.它具有自發性/盲目性/滯後性.3若單用市場調節會造成資源配置低下,經濟不穩定,收入差距拉大等問題.所以說僅僅用市場來調節是會產生很多弊端的,即"市場不是有效的資源配置方式"
所以對待市場調節我們要辨證對待.
經過1929年的經濟大危機後,人們逐漸認識到計劃調節的重要性.但單用計劃調節也是有弊端的.現在的大多國家都注重計劃和市場的結合運用.比如我國就是社會主義市場經濟.

㈧ 高一政治題:在發揮市場在配置資源中決定性作用的同時也不能忽視政府的作用，談談如何發揮政府的作用（

還好剛剛考完試，能幫你寫寫答案……

使市場在資源配置中起決定性作用並不是無邊界的，更不是說市場是萬能的，政府可以撒手不管。發展社會主義市場經濟，既要發揮市場作用，也要發揮政府作用，但市場作用和政府作用的功能是不同的。

政府的職責和作用主要是保持宏觀經濟穩定，加強和優化公共服務，保障公平競爭，加強市場監管，維護市場秩序，推動可持續發展，促進共同富裕，彌補市場失靈。特別是隨著社會主義市場經濟體制改革的全面深化，有效的政府治理不僅不能削弱，還要進一步加強。這是由社會主義市場經濟體制決定的。因為堅持與充分發揮中國特色社會主義制度的優越性、發揮黨和政府的積極作用，這是一個基本原則，在任何時候、任何情況下都不能動搖。

實踐也充分證明，改革開放35年來，我國經濟社會取得的偉大歷史進步與輝煌業績，與我們黨和政府在推動改革開放與發展、維護發展環境穩定方面所發揮的作用息息相關，可以說，沒有中國共產黨的堅定正確領導，沒有社會主義制度優越性的充分發揮，就沒有綜合國力的增強，就沒有社會主義現代化與全面小康社會的建設。

順便多說一句，覺得好了就採納，畢竟辛苦打字寫好多的回答總被人丟在一邊不處理是個很傷心得事。謝謝了~

㈨ 政府在資源配置中的職責和作用是什麼

在社會經濟活動中，自然資源、資本、勞動力、技術等要素資源具有稀缺性，其配置合理與否決定了能否實現資源的最優利用、獲取最佳效益、實現社會福利最大化。市場決定資源配置是市場經濟的一般規律，完善社會主義市場經濟體制必須遵循這條規律。但市場在資源配置中並不是起全部作用，市場經濟也離不開政府的作用。政府在資源配置上具有引導性、彌補性、規制性作用。各級政府應在這三個方面充分發揮「有形之手」不可或缺的功能和作用，既糾正「越位」、解決「錯位」，也避免「缺位」，使資源配置更有效，促進經濟健康發展。

溫馨提示：以上信息僅供參考。

應答時間：2021-01-26，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

㈩ 高中政治：資源合理配置是什麼東西

計劃經濟體制下強調中央政府的統一領導，政治資源配置幾乎完全依賴於政府，特別是中央政府。這一時期，中央政府運用行政手段將全國的資源集中於中央，由中央制定全國統一的計劃以決定資源的配置，然後以指標的形式按部門、按地區加以分解，用指令方式層層下達到基層，由基層政府執行。地方政府沒有政治資源配置權，掌握的政治資源也十分有限，僅僅滿足於實現中央政府的指令。同時，由於國家的工業化戰略，一是在政治資源的獲取方面，政府從農村汲取資源用於工業發展和城市建設，資源由農村不斷流向城市；二是在政治資源的配置上，實行城市和鄉村兩種體制。比如，在國家財政的大力支持下，城鎮逐步建立了社會保障、社會救濟、社會福利「三位一體」的有效的社會保障體系，但在農村地區社會保障體系仍很薄弱甚至是空白。體制的障礙使政治資源的配置更加不公平，造成了城鄉差距，這是政治資源不公平配置的第一個方面。由於發展的鎖定效應，[⑦]這一差距不但沒有彌合而且日益擴大。

****十一屆三中全會以後，我國由計劃經濟向市場經濟過渡，強調發揮地方的積極性和創造性，中央與地方的權力關系發生了顯著的變化。「這一時期的分權與計劃經濟時代的分權有著本質的不同，它不僅僅是行政性分權，而且更是經濟性分權。」[4]地方政府獲得極大的經濟管理權，也獲得了發展地方經濟和社會事務的相對獨立的自主權。由此，地方政府掌握的政治資源不斷增加，政治資源的配置許可權也日益擴張，政治資源的配置方式逐漸由中央集聚統一分配式向地方自主裁量擴散式轉變。而且由於政治利益的驅動，地方政府發展經濟的慾望日趨強烈，地方政府之間的經濟競爭不斷加劇，地方政府擁有的政治資源及配置許可權遠遠超過了與其權責配置相一致的限度。中央政府的財力下降，宏觀調控職能無法發揮，而且又缺乏對地方政府有效監管機制，中央與地方政府關系逐步失衡，影響了政治資源配置的公平。

1992年實行市場經濟之後，特別是實行分稅制以來，中央與地方的關系又出現了新的格局。分稅制逐步提高了中央級財政收入佔全部稅收收入的比重，明確了穩定的事權范圍和稅收體系，中央重新集聚政治資源。這一次政治資源的集聚不同於計劃經濟時期，因為80年代鼓勵地方政府之間經濟競爭的做法以慣性在延續。由於改革理念[⑧]和政策傾斜[⑨]的影響，政治資源、發展機會不斷向東部沿海地區傾斜，而且由於市場經濟的「馬太效應」，政治資源配置的區域差距不斷擴大。一方面，地方政府的自利性造成了其在追求社會公平時制度創新動力不足，這引起了政治資源的不公平配置。另一方面，「地方政府為了實現政府目標而為本地企業爭利。」[5]這形成了地方政府和企業之間的分利聯盟，市場體制中的政治資源更多的流向地方政府和受地方政府庇護的企業。在政府配置體系的主導下，政治資源配置的不公平又呈現出兩個方面：一是政治資源配置的區域差距日益擴大；二是財富向政府及其庇護的企業集中，表現為政府財政收入和公司盈利的超常增長和弱勢群體的不斷擴大，導致貧富差距日益拉大。

英國經濟學家博蘭尼指出：中國的市場經濟是鑲嵌在中央和地方層級權力結構中的。[⑩]因此，市場經濟在政治資源配置中的協調作用受政府、政策、體制的約束。市場經濟的興起和個人產權的確立，培育了獨立的經濟主體，增強了人民的權利意識；市場競爭和優勝劣汰的規律，完善了市場競爭程序，使競爭意識深入人心，市場在政治資源配置中的協調作用逐漸顯現。