xss跨站腳本攻擊剖析與防禦下載
❶ XSS攻擊的定義，類型以及防禦方法
XXS攻擊全稱跨站腳本攻擊，是一種在Web應用中的計算機安全漏洞，它允許惡意Web用戶將代碼植入到提供給其他使用的頁面中。
XSS攻擊有哪幾種類型?下面就由銳速雲的小編為大家介紹一下
經常見到XSS攻擊有三種：反射XSS攻擊、DOM-based型XSS攻擊以及儲存型XSS攻擊。
[if !supportLists]1、[endif]反射型XSS攻擊
反射性XSS一般是攻擊者通過特定手法(如電子郵件)，誘使用戶去訪問一個包含惡意代碼的URL，當受害者點擊這些專門設計鏈接的時候，惡意代碼會直接在受害主機上的瀏覽器上執行，反射型XSS通常出現在網站搜索欄，用戶登入口等地方，常用來竊取客戶端或進行釣魚欺騙。
[if !supportLists]2、[endif]存儲型XSS攻擊
存儲型XSS攻擊也叫持久型XSS，主要將XSS代碼提交儲存在伺服器端(資料庫，內存，文件系統等)下次請求目標頁面時不用在提交XSS代碼。當目標用戶訪問該頁面獲取數據時，XSS代碼會從伺服器解析之後載入出來，返回到瀏覽器做正常的HTML和JS解析執行，XSS攻擊就發生了。儲存型XSS一般出現在網站留言，評論，博客日誌等交互處，惡意腳本儲存到客戶端或者服務端的資料庫中。
[if !supportLists]3、[endif]DOM-based型XSS攻擊
DOM-based型XSS攻擊它是基於DOM的XSS攻擊是指通過惡意腳本修改頁面的DOM結構，是純粹發生在客戶端的攻擊。DOM型XSS攻擊中，取出和執行惡意代碼由瀏覽器端完成，屬於前端javaScript自身的安全漏洞。
如何防禦XSS攻擊?
[if !supportLists]1、[endif]對輸入內容的特定字元進行編碼，列如表示html標記<>等符號。
[if !supportLists]2、[endif]對重要的cookie設置httpOnly，防止客戶端通過document。cookie讀取cookie，此HTTP開頭由服務端設置。
[if !supportLists]3、[endif]將不可信的輸出URT參數之前，進行URLEncode操作，而對於從URL參數中獲取值一定要進行格式檢查
[if !supportLists]4、[endif]不要使用Eval來解析並運行不確定的數據或代碼，對於JSON解析請使用JSON。Parse()方法
[if !supportLists]5、[endif]後端介面也應該要做到關鍵字元過濾的問題。
❷ XSS跨站腳本攻擊剖析與防禦的作品目錄
目錄第1章XSS初探11.1跨站腳本介紹11.1.1什麼是XSS跨站腳本21.1.2XSS跨站腳本實例41.1.3XSS漏洞的危害61.2XSS的分類81.2.1反射型XSS81.2.2持久型XSS101.3XSS的簡單發掘121.3.1搭建測試環境121.3.2發掘反射型的XSS121.3.3發掘持久型的XSS151.4XSS Cheat Sheet181.5XSS構造剖析211.5.1繞過XSS-Filter221.5.2利用字元編碼331.5.3拆分跨站法371.6Shellcode的調用391.6.1動態調用遠程JavaScript401.6.2使用window.location.hash411.6.3XSS Downloader411.6.4備選存儲技術43第2章XSS利用方式剖析452.1Cookie竊取攻擊剖析452.1.1Cookie基礎介紹462.1.2Cookie會話攻擊原理剖析482.1.3Cookie欺騙實例剖析492.2會話劫持剖析512.2.1了解Session機制512.2.2XSS實現許可權提升522.2.3獲取網站Webshell552.3網路釣魚572.3.1XSS Phishing572.3.2XSS釣魚的方式592.3.3高級釣魚技術602.4XSS History Hack632.4.1鏈接樣式和getComputedStyle()642.4.2JavaScript/CSS history hack64拆雹譽2.4.3竊取搜索查詢652.5客戶端信息刺探672.5.1JavaScript實現埠掃描672.5.2截獲剪貼板內容682.5.3獲取客戶端IP地址702.6其他惡意攻擊剖析71肆念2.6.1網頁掛馬712.6.2DOS和DDOS722.6.3XSS Virus/Worm73第3章XSS測試和工具剖析753.1Firebug753.2Tamper Data803.3Live HTTP Headers823.4Fiddler843.5XSS-Proxy863.6XSS Shell903.7AttackAPI943.8Anehta98第4章發掘XSS漏洞1044.1黑盒工具測試1044.2黑盒手動測試1074.3源代碼安全審計1104.4JavaScript代碼分析1184.4.1DOM簡介1184.4.2第三種XSS——DOM XSS1204.4.3發掘基於DOM的XSS1234.5發掘Flash XSS1264.6巧用語言特性1294.6.1php 4 phpinfo() XSS1304.6.2$_SERVER[PHP_SELF]1314.6.3變數覆蓋132第5章XSS Worm剖析1355.1Web 2.0應用安全1355.1.1改變世界的Web 2.01355.1.2淺談旅段Web 2.0的安全性1375.2Ajax技術指南1385.2.1使用Ajax1395.2.2XMLHttpRequest對象1405.2.3HTTP請求1425.2.4HTTP響應1425.3瀏覽器安全1455.3.1沙箱1455.3.2同源安全策略1465.4XSS Worm介紹1475.4.1蠕蟲病毒剖析1475.4.2XSS Worm攻擊原理剖析1485.4.3XSS Worm剖析1495.4.4運用DOM技術1505.5新浪微博蠕蟲分析153第6章Flash應用安全1566.1Flash簡介1566.1.1Flash Player 與SWF1566.1.2嵌入Flash文件1586.1.3ActionScript語言1586.2Flash安全模型1606.2.1Flash安全沙箱1616.2.2Cross Domain Policy1626.2.3設置管理器1646.3Flash客戶端攻擊剖析1656.3.1getURL() & XSS1656.3.2Cross Site Flashing1696.3.3Flash參數型注入1716.3.4Flash釣魚剖析1736.4利用Flash進行XSS攻擊剖析1746.5利用Flash進行CSRF178第7章深入XSS原理1817.1深入淺出CSRF1827.1.1CSRF原理剖析1827.1.2CSRF實例講解剖析1857.1.3CSRF的應用剖析1877.2Hacking JSON1877.2.1JSON概述1877.2.2跨域JSON注入剖析1907.2.3JSON Hijacking1917.3HTTP Response Splitting1937.3.1HTTP Header1937.3.2CRLF Injection原理1957.3.3校內網HRS案例1977.4MHTML協議的安全1997.5利用Data URIs進行XSS剖析2037.5.1Data URIs介紹2037.5.2Data URIs XSS2047.5.3vBulletin Data URIs XSS2067.6UTF-7 BOM XSS2067.7瀏覽器插件安全2117.7.1Flash後門2117.7.2來自PDF的XSS2137.7.3QuickTime XSS2177.8特殊的XSS應用場景剖析2187.8.1基於Cookie的XSS2187.8.2來自RSS的XSS2207.8.3應用軟體中的XSS2227.9瀏覽器差異2257.9.1跨瀏覽器的不兼容性2267.9.2IE嗅探機制與XSS2267.9.3瀏覽器差異與XSS2287.10字元集編碼隱患231第8章防禦XSS攻擊2348.1使用XSS Filter2348.1.1輸入過濾2358.1.2輸出編碼2378.1.3黑名單和白名單2398.2定製過濾策略2408.3Web安全編碼規范2448.4防禦DOM-Based XSS2488.5其他防禦方式2508.5.1Anti_XSS2508.5.2HttpOnly Cookie2528.5.3Noscript2538.5.4WAF2548.6防禦CSRF攻擊2558.6.1使用POST替代GET2568.6.2檢驗HTTP Referer2578.6.3驗證碼2588.6.4使用Token259參考文獻262
❸ 求 xss跨站腳本攻擊剖析與防禦PDF
http://auction1.paipai.com/
xss跨站腳本攻擊剖析與防禦 邱永華
❹ 解析如何防止XSS跨站腳本攻擊
不可信數據 不可信數據通常是來自HTTP請求的數據，以URL參數、表單欄位、標頭或者Cookie的形式。不過從安全形度來看，來自資料庫、網路伺服器和其他來源的數據往往也是不可信的，也就是說，這些數據可能沒有完全通過驗證。 應該始終對不可信數據保持警惕，將其視為包含攻擊，這意味著在發送不可信數據之前，應該採取措施確定沒有攻擊再發送。由於應用程序之間的關聯不斷深化，下游直譯程序執行的攻擊可以迅速蔓延。 傳統上來看，輸入驗證是處理不可信數據的最好辦法，然而，輸入驗證法並不是注入式攻擊的最佳解決方案。首先，輸入驗證通常是在獲取數據時開始執行的，而此時並不知道目的地所在。這也意味著我們並不知道在目標直譯程序中哪些字元是重要的。其次，可能更加重要的是，應用程序必須允許潛在危害的字元進入，例如，是不是僅僅因為SQL認為Mr. O'Malley名字包含特殊字元他就不能在資料庫中注冊呢? 雖然輸入驗證很重要，但這始終不是解決注入攻擊的完整解決方案，最好將輸入攻擊作為縱深防禦措施，而將escaping作為首要防線。 解碼(又稱為Output Encoding) 「Escaping」解碼技術主要用於確保字元作為數據處理，而不是作為與直譯程序的解析器相關的字元。有很多不同類型的解碼，有時候也被成為輸出「解碼」。有些技術定義特殊的「escape」字元，而其他技術則包含涉及若干字元的更復雜的語法。 不要將輸出解碼與Unicode字元編碼的概念弄混淆了，後者涉及映射Unicode字元到位序列。這種級別的編碼通常是自動解碼，並不能緩解攻擊。但是，如果沒有正確理解伺服器和瀏覽器間的目標字元集，有可能導致與非目標字元產生通信，從而招致跨站XSS腳本攻擊。這也正是為所有通信指定Unicode字元編碼(字元集)(如UTF-8等)的重要所在。 Escaping是重要的工具，能夠確保不可信數據不能被用來傳遞注入攻擊。這樣做並不會對解碼數據造成影響，仍將正確呈現在瀏覽器中，解碼只能阻止運行中發生的攻擊。 注入攻擊理論 注入攻擊是這樣一種攻擊方式，它主要涉及破壞數據結構並通過使用特殊字元(直譯程序正在使用的重要數據)轉換為代碼結構。XSS是一種注入攻擊形式，瀏覽器作為直譯程序，攻擊被隱藏在HTML文件中。HTML一直都是代碼和數據最差的mashup，因為HTML有很多可能的地方放置代碼以及很多不同的有效編碼。HTML是很復雜的，因為它不僅是層次結構的，而且還包含很多不同的解析器(XML、HTML、JavaScript、VBScript、CSS、URL等)。 要想真正明白注入攻擊與XSS的關系，必須認真考慮HTML DOM的層次結構中的注入攻擊。在HTML文件的某個位置(即開發者允許不可信數據列入DOM的位置)插入數據，主要有兩種注入代碼的方式： Injecting UP，上行注入 最常見的方式是關閉現有的context並開始一個新的代碼context，例如，當你關閉HTML屬性時使用">並開始新的 可以終止腳本塊，即使該腳本塊被注入腳本內方法調用內的引用字元，這是因為HTML解析器在JavaScript解析器之前運行。 Injecting DOWN，下行注入 另一種不太常見的執行XSS注入的方式就是，在不關閉當前context的情況下，引入一個subcontext。例如，將改為 ，並不需要躲開HTML屬性context，相反只需要引入允許在src屬性內寫腳本的context即可。另一個例子就是CSS屬性中的expression()功能，雖然你可能無法躲開引用CSS屬性來進行上行注入，你可以採用x ss:expression(document.write(document.cookie))且無需離開現有context。 同樣也有可能直接在現有context內進行注入，例如，可以採用不可信的輸入並把它直接放入JavaScript context。這種方式比你想像的更加常用，但是根本不可能利用escaping(或者任何其他方式)保障安全。從本質上講，如果這樣做，你的應用程序只會成為攻擊者將惡意代碼植入瀏覽器的渠道。 本文介紹的規則旨在防止上行和下行XSS注入攻擊。防止上行注入攻擊，你必須避免那些允許你關閉現有context開始新context的字元;而防止攻擊跳躍DOM層次級別，你必須避免所有可能關閉context的字元;下行注入攻擊，你必須避免任何可以用來在現有context內引入新的sub-context的字元。 積極XSS防禦模式 本文把HTML頁面當作一個模板，模板上有很多插槽，開發者允許在這些插槽處放置不可信數據。在其他地方放置不可信數據是不允許的，這是「白名單」模式，否認所有不允許的事情。 根據瀏覽器解析HTML的方式的不同，每種不同類型的插槽都有不同的安全規則。當你在這些插槽處放置不可信數據時，必須採取某些措施以確保數據不會「逃離」相應插槽並闖入允許代碼執行的context。從某種意義上說，這種方法將HTML文檔當作參數化的資料庫查詢，數據被保存在具體文職並與escaping代碼context相分離。 本文列出了最常見的插槽位置和安全放置數據的規則，基於各種不同的要求、已知的XSS載體和對流行瀏覽器的大量手動測試，我們保證本文提出的規則都是安全的。 定義好插槽位置，開發者們在放置任何數據前，都應該仔細分析以確保安全性。瀏覽器解析是非常棘手的，因為很多看起來無關緊要的字元可能起著重要作用。 為什麼不能對所有不可信數據進行HTML實體編碼? 可以對放入HTML文檔正文的不可行數據進行HTML實體編碼，如 標簽內。也可以對進入屬性的不可行數據進行實體編碼，尤其是當屬性中使用引用符號時。但是HTML實體編碼並不總是有效，例如將不可信數據放入 directlyinascript insideanHTMLcomment inanattributename <...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...href="/test"/> inatagname 更重要的是，不要接受來自不可信任來源的JavaScript代碼然後運行，例如，名為「callback」的參數就包含JavaScript代碼段，沒有解碼能夠解決。 No.2 – 在向HTML元素內容插入不可信數據前對HTML解碼 這條規則適用於當你想把不可信數據直接插入HTML正文某處時，這包括內部正常標簽(div、p、b、td等)。大多數網站框架都有HTML解碼的方法且能夠躲開下列字元。但是，這對於其他HTML context是遠遠不夠的，你需要部署其他規則。 ...... ...... 以及其他的HTML常用元素 使用HTML實體解碼躲開下列字元以避免切換到任何執行內容，如腳本、樣式或者事件處理程序。在這種規格中推薦使用十六進制實體，除了XML中5個重要字元(&、<、 >、 "、 ')外，還加入了斜線符，以幫助結束HTML實體。 &-->& <-->< >-->> "-->" '-->''isnotrecommended /-->/ ESAPI參考實施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForHTML(request.getParameter("input")); No.3 – 在向HTML常見屬性插入不可信數據前進行屬性解碼 這條規則是將不可信數據轉化為典型屬性值(如寬度、名稱、值等)，這不能用於復雜屬性(如href、src、style或者其他事件處理程序)。這是及其重要的規則，事件處理器屬性(為HTML JavaScript Data Values)必須遵守該規則。 content insidesinglequotedattribute 除了字母數字字元外，使用小於256的ASCII值&#xHH格式(或者命名的實體)對所有數據進行解碼以防止切換屬性。這條規則應用廣泛的原因是因為開發者常常讓屬性保持未引用，正確引用的屬性只能使用相應的引用進行解碼。未引用屬性可以被很多字元破壞，包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和 |。 ESAPI參考實施 String safe = ESAPI.encoder().encodeForHTMLAttribute( request.getParameter( "input" ) ); No.4 – 在向HTML JavaScript Data Values插入不可信數據前，進行JavaScript解碼 這條規則涉及在不同HTML元素上制定的JavaScript事件處理器。向這些事件處理器放置不可信數據的唯一安全位置就是「data value」。在這些小代碼塊放置不可信數據是相當危險的，因為很容易切換到執行環境，因此請小心使用。 insideaquotedstring onesideofanexpression insideUNquotedeventhandler insidequotedeventhandler insidequotedeventhandler 除了字母數字字元外，使用小於256的ASCII值xHH格式 對所有數據進行解碼以防止將數據值切換至腳本內容或者另一屬性。不要使用任何解碼捷徑(如" )因為引用字元可能被先運行的HTML屬性解析器相匹配。如果事件處理器被引用，則需要相應的引用來解碼。這條規則的廣泛應用是因為開發者經常讓事件處理器保持未引用。正確引用屬性只能使用相應的引用來解碼，未引用屬性可以使用任何字元(包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和|)解碼。同時，由於HTML解析器比JavaScript解析器先運行，關閉標簽能夠關閉腳本塊，即使腳本塊位於引用字元串中。 ESAPI參考實施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForJavaScript(request.getParameter("input")); No.5 – 在向HTML 樣式屬性值插入不可信數居前，進行CSS解碼 當你想將不可信數據放入樣式表或者樣式標簽時，可以用此規則。CSS是很強大的，可以用於許多攻擊。因此，只能在屬性值中使用不可信數據而不能在其他樣式數據中使用。不能將不可信數據放入復雜的屬性(如url,、behavior、和custom (-moz-binding))。同樣，不能將不可信數據放入允許JavaScript的IE的expression屬性值。 propertyvalue textpropertyvalue 除了字母數字字元外，使用小於256的ASCII值HH格式對所有數據進行解碼。不要使用任何解碼捷徑(如" )因為引用字元可能被先運行的HTML屬性解析器相匹配，防止將數據值切換至腳本內容或者另一屬性。同時防止切換至expression或者其他允許腳本的屬性值。如果屬性被引用，將需要相應的引用進行解碼，所有的屬性都應該被引用。未引用屬性可以使用任何字元(包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和|)解碼。同時，由於HTML解析器比JavaScript解析器先運行，標簽能夠關閉腳本塊，即使腳本塊位於引用字元串中。 ESAPI參考實施 Stringsafe=ESAPI.encoder().encodeForCSS(request.getParameter("input")); No.6- 在向HTML URL屬性插入不可信數據前，進行URL解碼 當你想將不可信數據放入鏈接到其他位置的link中時需要運用此規則。這包括href和src屬性。還有很多其他位置屬性，不過我們建議不要在這些屬性中使用不可信數據。需要注意的是在javascript中使用不可信數據的問題，不過可以使用上述的HTML JavaScript Data Value規則。 linkanormallink animagesource ascriptsource 除了字母數字字元外，使用小於256的ASCII值%HH 解碼格式對所有數據進行解碼。在數據中保護不可信數據：URL不能夠被允許，因為沒有好方法來通過解碼來切換URL以避免攻擊。所有的屬性都應該被引用。未引用屬性可以使用任何字元(包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和|)解碼。 請注意實體編碼在這方面是沒用的。
❺ 跨站腳本攻擊的XSS防禦規則
下列規則旨在防止所有發生在應用程序的XSS攻擊，雖然這些規則不允許任意向HTML文檔放入不可信數據，不過基本上也涵蓋了絕大多數常見的情況。你不需要採用所有規則，很多企業可能會發現第一條和第二條就已經足以滿足需求了。請根據自己的需求選擇規則。 – 不要在允許位置插入不可信數據
第一條規則就是拒絕所有數據，不要將不可信數據放入HTML文檔，除非是下列定義的插槽。這樣做的理由是在理列有解碼規則的HTML中有很多奇怪的context，讓事情變得很復雜，因此沒有理由將不可信數據放在這些context中。
<script>...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...</script>directlyinascript<!--...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...-->insideanHTMLcomment<div...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...=test/>inanattributename<...NEVERPUTUNTRUSTEDDATAHERE...href=/test/>inatagname
更重要的是，不要接受來自不可信任來源的JavaScript代碼然後運行，例如，名為「callback」的參數就包含JavaScript代碼段，沒有解碼能夠解決。 – 在向HTML元素內容插入不可信數據前對HTML解碼
這條規則適用於當你想把不可信數據直接插入HTML正文某處時，這包括內部正常標簽(div、p、b、td等)。大多數網站框架都有HTML解碼的方法且能夠躲開下列字元。但是，這對於其他HTML context是遠遠不夠的，你需要部署其他規則。
<body>...... </body><div>......</div>以及其他的HTML常用元素
使用HTML實體解碼躲開下列字元以避免切換到任何執行內容，如腳本、樣式或者事件處理程序。在這種規格中推薦使用十六進制實體，除了XML中5個重要字元(&、<、 >、 、 ')外，還加入了斜線符，以幫助結束HTML實體。
&-->&<--><>-->>-->'-- >''isnotrecommended/-- >/ – 在向HTML常見屬性插入不可信數據前進行屬性解碼
這條規則是將不可信數據轉化為典型屬性值(如寬度、名稱、值等)，這不能用於復雜屬性(如href、src、style或者其他事件處理程序)。這是及其重要的規則，事件處理器屬性(為HTML JavaScript Data Values)必須遵守該規則。
<divattr=......>content</div>insideUNquotedattribute<divattr='......'>content</div>insidesinglequotedattribute<divattr=......>content</div>insidedoublequotedattribute
除了字母數字字元外，使用小於256的ASCII值&#xHH格式(或者命名的實體)對所有數據進行解碼以防止切換屬性。這條規則應用廣泛的原因是因為開發者常常讓屬性保持未引用，正確引用的屬性只能使用相應的引用進行解碼。未引用屬性可以被很多字元破壞，包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和 |。 – 在向HTML JavaScript Data Values插入不可信數據前，進行JavaScript解碼
這條規則涉及在不同HTML元素上制定的JavaScript事件處理器。向這些事件處理器放置不可信數據的唯一安全位置就是「data value」。在這些小代碼塊放置不可信數據是相當危險的，因為很容易切換到執行環境，因此請小心使用。
<script>alert('......')</script>insideaquotedstring<script>x=......</script>onesideofanexpression<divonmouseover=......</div>insideUNquotedeventhandler<divonmouseover='......'</div>insidequotedeventhandler<divonmouseover=......</div>insidequotedeventhandler
除了字母數字字元外，使用小於256的ASCII值xHH格式 對所有數據進行解碼以防止將數據值切換至腳本內容或者另一屬性。不要使用任何解碼捷徑(如 )因為引用字元可能被先運行的HTML屬性解析器相匹配。如果事件處理器被引用，則需要相應的引用來解碼。這條規則的廣泛應用是因為開發者經常讓事件處理器保持未引用。正確引用屬性只能使用相應的引用來解碼，未引用屬性可以使用任何字元(包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和|)解碼。同時，由於HTML解析器比JavaScript解析器先運行，關閉標簽能夠關閉腳本塊，即使腳本塊位於引用字元串中。 – 在向HTML 樣式屬性值插入不可信數據前，進行CSS解碼
當你想將不可信數據放入樣式表或者樣式標簽時，可以用此規則。CSS是很強大的，可以用於許多攻擊。因此，只能在屬性值中使用不可信數據而不能在其他樣式數據中使用。不能將不可信數據放入復雜的屬性(如url,、behavior、和custom (-moz-binding))。同樣，不能將不可信數據放入允許JavaScript的IE的expression屬性值。
<style>selector{property:......;}</style>propertyvalue<spanstyle=property:......;>text</style>propertyvalue
除了字母數字字元外，使用小於256的ASCII值HH格式對所有數據進行解碼。不要使用任何解碼捷徑(如 )因為引用字元可能被先運行的HTML屬性解析器相匹配，防止將數據值切換至腳本內容或者另一屬性。同時防止切換至expression或者其他允許腳本的屬性值。如果屬性被引用，將需要相應的引用進行解碼，所有的屬性都應該被引用。未引用屬性可以使用任何字元(包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和|)解碼。同時，由於HTML解析器比JavaScript解析器先運行，</script>標簽能夠關閉腳本塊，即使腳本塊位於引用字元串中。 - 在向HTML URL屬性插入不可信數據前，進行URL解碼
當你想將不可信數據放入鏈接到其他位置的link中時需要運用此規則。這包括href和src屬性。還有很多其他位置屬性，不過我們建議不要在這些屬性中使用不可信數據。需要注意的是在javascript中使用不可信數據的問題，不過可以使用上述的HTML JavaScript Data Value規則。
<ahref=http://......>link</a>anormallink<imgsrc='http://......'/>animagesource<scriptsrc=http://....../>ascriptsource
除了字母數字字元外，使用小於256的ASCII值%HH 解碼格式對所有數據進行解碼。在數據中保護不可信數據：URL不能夠被允許，因為沒有好方法來通過解碼來切換URL以避免攻擊。所有的屬性都應該被引用。未引用屬性可以使用任何字元(包括[space] % * + , - / ; < = > ^ 和|)解碼。 請注意實體編碼在這方面是沒用的。
❻ 如何正確防禦xss攻擊
傳統防禦技術
2.1.1基於特徵的防禦
傳統XSS防禦多採用特徵匹配方式，在所有提交的信息中都進行匹配檢查。對於這種類型的XSS攻擊，採用的模式匹配方法一般會需要對「javascript」這個關鍵字進行檢索，一旦發現提交信息中包含「javascript」，就認定為XSS攻擊。
2.1.2 基於代碼修改的防禦
和SQL注入防禦一樣，XSS攻擊也是利用了Web頁面的編寫疏忽，所以還有一種方法就是從Web應用開發的角度來避免：
1、對所有用戶提交內容進行可靠的輸入驗證，包括對URL、查詢關鍵字、HTTP頭、POST數據等，僅接受指定長度范圍內、採用適當格式、採用所預期的字元的內容提交，對其他的一律過濾。
2、實現Session標記(session tokens)、CAPTCHA系統或者HTTP引用頭檢查，以防功能被第三方網站所執行。
3、確認接收的的內容被妥善的規范化，僅包含最小的、安全的Tag(沒有javascript)，去掉任何對遠程內容的引用(尤其是樣式表和javascript)，使用HTTP only的cookie。
當然，如上方法將會降低Web業務系統的可用性，用戶僅能輸入少量的制定字元，人與系統間的交互被降到極致，僅適用於信息發布型站點。
並且考慮到很少有Web編碼人員受過正規的安全培訓，很難做到完全避免頁面中的XSS漏洞。
(6)xss跨站腳本攻擊剖析與防禦下載擴展閱讀：
XSS攻擊的危害包括
1、盜取各類用戶帳號，如機器登錄帳號、用戶網銀帳號、各類管理員帳號
2、控制企業數據，包括讀取、篡改、添加、刪除企業敏感數據的能力
3、盜竊企業重要的具有商業價值的資料
4、非法轉賬
5、強制發送電子郵件
6、網站掛馬
7、控制受害者機器向其它網站發起攻擊
受攻擊事件
新浪微博XSS受攻擊事件
2011年6月28日晚，新浪微博出現了一次比較大的XSS攻擊事件。
大量用戶自動發送諸如：
「郭美美事件的一些未注意到的細節」，「建黨大業中穿幫地方」，「讓女人心動的100句詩歌」，「這是傳說中的神仙眷侶啊」等等微博和私信，並自動關注一位名為hellosamy的用戶。
事件的經過線索如下：
20:14，開始有大量帶V的認證用戶中招轉發蠕蟲
20:30，某網站中的病毒頁面無法訪問
20:32，新浪微博中hellosamy用戶無法訪問
21:02，新浪漏洞修補完畢
網路貼吧xss攻擊事件
2014年3月9晚，六安吧等幾十個貼吧出現點擊推廣貼會自動轉發等。並且吧友所關注的每個關注的貼吧都會轉一遍，病毒循環發帖。並且導致吧務人員，和吧友被封禁。
❼ 如何測試XSS漏洞
XSS跨站漏洞分為大致三種：儲存型XSS，反射型XSS，和DOM型XSS，一般都是由於網站對用戶輸入的參數過濾不嚴格而調用瀏覽器的JS而產生的。XSS幾乎每個網站都存在，google，網路，360等都存在，存在和危害范圍廣，危害安全性大。
具體利用的話：
儲存型XSS，一般是構造一個比如說"<script>alert("XSS")</script>"的JS的彈窗代碼進行測試，看是否提交後在頁面彈窗，這種儲存型XSS是被寫入到頁面當中的，如果管理員不處理，那麼將永久存在，這種XSS攻擊者可以通過留言等提交方式，把惡意代碼植入到伺服器網站上， 一般用於盜取COOKIE獲取管理員的信息和許可權。
反射型XSS，一般是在瀏覽器的輸入欄也就是urlget請求那裡輸入XSS代碼，例如：127.0.0.1/admin.php?key="><script>alert("xss")</script>，也是彈窗JS代碼。當攻擊者發送一個帶有XSS代碼的url參數給受害者，那麼受害者可能會使自己的cookie被盜取或者「彈框「，這種XSS一次性使用，危害比儲存型要小很多。
dom型：常用於挖掘，是因為api代碼審計不嚴所產生的，這種dom的XSS彈窗可利用和危害性並不是很大，大多用於釣魚。比起存儲型和反射型，DOM型並不常用。
缺點：
1、耗時間
2、有一定幾率不成功
3、沒有相應的軟體來完成自動化攻擊
4、前期需要基本的html、js功底，後期需要扎實的html、js、actionscript2/3.0等語言的功底
5、是一種被動的攻擊手法
6、對website有http-only、crossdomian.xml沒有用
所以樓主如果想更加深層次的學習XSS的話，最好有扎實的前後端開發基礎，還要學會代碼審計等等。
推薦的話，書籍建議看看《白帽子講web安全》，《XSS跨站腳本攻擊剖析與防禦》
一般配合的話，kalilinux裡面的BEFF是個很著名的XSS漏洞利用工具，樓主有興趣可以去看看。
純手工打字，望樓主採納。
❽ XSS攻擊如何實現以及保護Web站點免受跨站點腳本攻擊
使用工具和測試防範跨站點腳本攻擊. 跨站點腳本（XSS）攻擊是當今主要的攻擊途徑之一，利用了Web站點的漏洞並使用瀏覽器來竊取cookie或進行金融交易。跨站點腳本漏洞比較常見，並且要求組織部署涵蓋威脅建模、掃描工具和大量安全意識在內的周密的安全開發生命周期，以便達到最佳的XSS防護和預防。本文解釋了跨站點腳本攻擊是如何實現並且就如何保護企業Web應用免於這種攻擊提供了建議。 跨站點腳本（XSS）允許攻擊者通過利用網際網路伺服器的漏洞來發送惡意代碼到其他用戶。攻擊者利用跨站點腳本（XSS）攻擊向那些看似可信任的鏈接中注入惡意代碼。當用戶點擊了鏈接後，內嵌的程序將被提交並且會在用戶的電腦上執行，這會使黑客獲取訪問許可權並偷走敏感數據。攻擊者使用XSS來攻擊受害者機器上的漏洞並且傳輸惡意代碼而不是攻擊系統本身。 通過用戶輸入的數據返回錯誤消息的Web表格，攻擊者可以修改控制Web頁面的HTML代碼。黑客能夠在垃圾信息中的鏈接里插入代碼或者使用欺詐郵件來誘使用戶對其身份產生信任。 例如攻擊者可以發送帶有URL的郵件給受害人，這個URL指向一個Web站點並且提供瀏覽器腳本作為輸入；或者在博客或諸如Facebook、Twitter這樣的社交網站上發布惡意URL鏈接。當用戶點擊這個鏈接時，該惡意站點以及腳本將會在其瀏覽器上運行。瀏覽器不知道腳本是惡意的並將盲目地運行這個程序，這轉而允許攻擊者的瀏覽器腳本使用站點的功能來竊取cookie或者冒充合法的用戶來完成交易。 一些通常的跨站點腳本預防的最佳實踐包括在部署前測試應用代碼，並且以快速、簡明的方式修補缺陷和漏洞。Web應用開發人員應該過濾用戶的輸入來移除可能的惡意字元和瀏覽器腳本，並且植入用戶輸入過濾代碼來移除惡意字元。通常管理員也可以配置瀏覽器只接受來自信任站點的腳本或者關閉瀏覽器的腳本功能，盡管這樣做可能導致使用Web站點的功能受限。 隨著時代的進步黑客們變得更加先進，使用收集的工具集來加快漏洞攻擊進程。這意味著僅僅部署這些通常的XSS預防實踐是不夠的，保護和預防過程必須從底層開始並持續提升。預防過程必須在開發階段開始，建立在一個牢靠、安全的開發生命周期方法論之上的Web應用在發布版本中不太可能暴露出漏洞。這樣以來，不僅提升了安全性，也改善了可用性而且縮減了維護的總體費用，因為在現場環境中修補問題比在開發階段會花費更多。 威脅建模在XSS預防中也是重要的一個方面，應該納入到每個組織的安全開發生命周期當中。威脅建模評估和辨識在開發階段中應用程序面臨的所有的風險，來幫助Web開發人員更好地理解需要什麼樣的保護以及攻擊一旦得逞將對組織產生怎樣的影響。要辨識一個特定應用的威脅級別，考慮它的資產以及它訪問的敏感信息量是十分重要的。這個威脅建模過程將確保在應用的設計和開發過程中戰略性地融合了安全因素，並且增強了Web開發人員的安全意識。 對於大型項目的Web開發人員來說，源代碼掃描工具和Web應用漏洞掃描器是提高效率和減少工作量的通常選擇。
❾ 如何正確防禦xss攻擊
防禦xss攻擊需要重點掌握以下原則：
在將不可信數據插入到HTML標簽之間時，對這些數據進行HTMLEntity編碼。
在將不可信數據插入到HTML屬性里時，對這些數據進行HTML屬性編碼。
在將不可信數據插入到SCRIPT里時，對這些數據進行SCRIPT編碼。
在將不可信數據插入到Style屬性里時，對這些數據進行CSS編碼。
在將不虧棗可信數據插入到HTMLURL里時，對這些數據進行URL編碼。
使用富文本時，使用XSS規則引擎進行編碼過濾