世界盃資料庫

『壹』 OceanBase那麼厲害，為什麼不去和Oracle競爭，搶占企業市場的市場份額

因為干不過 吹出來的 給不懂的人看而已 1500多個節點的分布式架構和人家10年前27節點rac比！別忘了你用的ssd 人家還是機械盤！

阿里巴巴旗下的資料庫OceanBase屢屢在國際上獲得資料庫競賽大獎，不少人就要問了，既然OceanBase這么厲害，為什麼阿里巴巴不去搶佔Oracle的市場份額呢？

OceanBase競賽結果有片面性、功能還不夠完善

事實上在阿里系內部，也只有螞蟻金服是真正在大規模使用，在阿里系內部其他團隊已經有三大資料庫，X-DB是阿里集團資料庫團隊搞的，PolarDB是阿里雲團隊、也就是李飛飛博士負責的，OceanBase是螞蟻金服資料庫團隊搞的，現在阿里內部已經推進了X-DB和PolarDB的全面融合，李飛飛博士領導的PolarDB團隊將會立足長遠，是下一代資料庫系統，未來阿里雲的業務有多廣，PolarDB要面對的業務場景就有多復雜。

OceanBase最大的優勢在於這是阿里真正完全自研的資料庫，跟阿里雲一樣，是從頭到尾完全自研的，當然這個完全自研到底到底有沒有水分我們並不知道。大家了解OceanBase就是之前的打比賽，不過OceanBase佔了分布式的光，吃了硬體的便宜，加上最近十年Oracle已經不來打比賽了，阿里本質上是跟十年前的Oracle在比，軟硬體技術都不在同一個起點上，這也是這個競賽結果有很大片面性的根本原因。在單機性能方面，Oracle依然要更強一些，穩定性就更不用說了，Oracle已經穩定運行了這么多年。

OceanBase之所以還沒辦法跟Oracle競爭，是因為OceanBase還沒有那麼強，也還有非常多需要完善的地方，功能上還有很多不足，在阿里內部資料庫分化也還比較明顯，OceanBase在跟另外的產品競爭當也，沒有優勢。

OceanBase「專屬性」明顯、開源後閉源，企業要穩定、企業也不都是阿里

OceanBase更多的還是圍繞螞蟻金服自己的業務在做，現在除了阿里系內部在使用，真正的商業化用戶也就只有PICC、南京銀行兩個比較大，是在真正使用OceanBase，客戶群體還太小太小，樣本數量確實還不夠大。

OceanBase之前其實是開源了的，不過後來又閉源了，在商業化過程中也遇到了一些問題，這個操作當時其實就嚇到了很多人，OceanBase閉源之後的版本跟原來的差距非常大的。OceanBase更適合處理互聯網業務，跟傳統企業業務契合度並沒有那麼高，Oracle的很多功能OceanBase都還不具備，OceanBase的生態、工具、技術支持還差很多很多。oceanbase是為大規模事務處理准備的分布式系統，聽起來很強大，但是真的不夠接地氣。

OceanBase針對阿里的業務進行了深度優化和定製，這就讓OceanBase在通用性上有了很大的阻礙。可是在其他企業就很難的，阿里有很好的技術團隊，他們也可以為了業務做出專門的調整，阿里有這樣的能力和資源，但是小企業沒有這樣的配置，尤其是傳統企業根本不可能做這樣的事情。大家更希望系統是穩定好用的，拿過來就可以直接用的，你現在又不開源了，用戶擔心更大，還不如繼續用穩定的Oracle資料庫。

技術這東西吧我還是喜歡說句實話，不是你自己說你有多厲害就真的多厲害，還得是實際場景的應用才行。就像網路一樣，好像這些年大家也不吹網路了，但是春晚一戰，網路成為唯一一個扛住了春晚流量洪峰的企業，技術實力業內人都看得明白。OceanBase做得很好，但是也沒有那麼好，至少是目前應用還沒有那麼好。

早就在競爭了！

實際上阿里雲的OceanBase資料庫系統在推出以後，實際上就已經開始商業化運作了，就在不斷的從甲骨文公司手裡面搶到更多的企業級應用市場了。

OceanBase確實很先進

近日，在資料庫領域內，OceanBase資料庫又打破了世界記錄，直接創造了7.07億TPMC的新世界記錄。

從OceanBase的功能和速度來看，現在OceanBase是世界領先的資料庫產品，在被譽為「資料庫領域世界盃」的國際權威TPC-C測試中，OceanBase性能分數打破Oracle多年壟斷，不斷創造新的世界記錄。

而且OceanBase採用新一代分布式處理技術，顛覆了傳統資料庫集中式技術架構，尤其適應了互聯網持續擴張的數據處理需求。

正是OceanBase資料庫的可擴容的特點，也降低了用戶的使用成本，而且又擁有很高的速度，因此，現在OceanBase在企業市場中的份額是越來越大了。

現在阿里雲市場份額很大

阿里雲市場份額不斷擴大。根據國際研究機構Gartner發布最新雲計算市場追蹤數據，阿里雲亞太市場排名第一，全球市場排名第三。在全球市場份額中，阿里雲僅次於美國的亞馬遜和微軟公司。

阿里雲從2018年到2019年，在全球市場份額從7.7%上漲至9.1%，進一步拉開與第四名谷歌差距，擠佔了不少亞馬遜的份額。而在亞太市場，阿里雲的份額更大，從2018年的26%上漲至2019年的28%，接近亞馬遜和微軟公司的總和。

現在阿里雲的服務其中一項最重要的就是資料庫的服務，也就是OceanBase資料庫的服務。

實際上，從2015年，OceanBase資料庫推出以後，淘寶和支付寶系統就開始了去IOE，開始上雲，然後好多銀行的金融服務也開始去IOE，上雲。這些實際上都是開始拋棄甲骨文資料庫系統了。到現在為止，通過上雲使用OceanBase資料庫資料庫的企業和公司就更多了。

結論

綜上所述，OceanBase資料庫早就在跟甲骨文公司進行競爭了，現在阿里雲的份額在全球排在第三名，阿里雲其中最關鍵的應用就是OceanBase資料庫的應用了。

OceanBase其對標的是亞馬遜的Aurora，你要目前去和Oracle競爭，這個目前還不對等。

OceanBase滿打滿算10年的時間，Oracle呢，40多年了。目前大的企業，像銀行、電信這些核心企業，基本上是Oracle的天下，也有Sybase、DB2、SQLServer。其實還是那幾個巨頭在玩，甲骨文、微軟、IBM、SAP，這些可都是企業服務領域的巨頭。

聽到DB2（IBM）是不是有人覺得老土了，但是現實就是還有很多系統在用，為什麼呢？因為有些系統要切換資料庫，估計要出大問題。

互聯網公司反而在這方面投入不高，那就用像MySQL這種開源的，最先MySQL被SUN公司收購了，現在SUN又被Oracle收購了，所以還是Oracle旗下的。

Oracle之所以這么強勢，就是因為其產品的穩定性，尤其是金融類機構，一點數據問題都不能出，否則你銀行里只有100塊，花出去了101塊，這個問題就大了。你可以想下，幾十年，遍布全球的金融類機構，大部分只敢用Oracle，就是因為產品穩定。而且這么長時間的技術積累，問題解決經驗，這個真的不是說自研就解決的。

伴隨著雲服務的大趨勢，幾個主要的雲服務提供商，亞馬遜、阿里、騰訊都在發力資料庫，像淘寶、微信這種大的國內應用，本身必然會要求其資料庫團隊越來越強大。

OceanBase其實也在慢慢的搬運Oracle的客戶，但是這個急不得。其實在市場定位上，國內的大量互聯網公司並沒有使用Oracle，因為太貴了。所以這部分客戶才是OceanBase的主要目標。

Oracle代表的是雲服務以前的頂峰，而且目前看想替換不是幾年的事情。新的OceanBase伴隨著雲服務的擴展，必然一步步的能取得更多的市場份額。阿里雲發展必然能帶動OceanBase的快速發展。

慢慢來吧，數據要的是穩定。

第一，oceanbase是否比Oracle強並不能完全肯定，Oracle這么多年的發展形成了完整的生態，讓大多數人熟悉了他那一套，oceanbase應該說在一些場景下比Oracle強，尤其分布式方面，因為他這方面在自身業務驅動下更加突出。

第二，Oracle的客戶基本上是規模型企業，且一般用於核心業務系統上，切換成本很大，風險很大，做這樣的決策是非常困難的。

第三，人才培養沒有那麼快，切換oceanbase沒有多少人會，培訓學習和運營管理都需要時間

第四，阿里發展重心不是這種產品銷售模式，Oracle這種模式需要大量的營銷團隊和服務支持團隊

第五，阿里時機還未到，先通過雲服務不斷發展客戶完善產品，後期根據自身的發展策略可能會決定面向客戶銷售

銀行 金融 政府等行業是不會去嘗試新技術的 他們要的是穩定 可靠 打個比方 銀行每天流水 1個億 用新系統 花錢了 而且出了問題 損失了 誰負責？！花錢不討好！銀行也不差那點軟體版權費！

應用場景差別很大，分布式系統維護成本很高。這和外國寧願買二手F16，也不願意采購殲10一樣，更何況，OB確實還不如Oracle。

但是現階段貿易戰，已經消除了Oracle的空間，正是OB等系統的機會

如你所願。

oceanbase最近獨立運營了，開始發力推廣。先把TPC-C基準測試排名達到世界第一。（第二也是自己，這次是二刷）

然後最近剛剛開源。把300萬核心代碼都開源出來。大家可到github上查看。

金融領域繼續發力。和合作夥伴一起做去O。盡量能兼容Oracle，讓客戶無損切換到oceanbase上來。

相信不遠的將來，中國企業都能用上國產高性能資料庫。