最強大腦源碼

『壹』 漫話：如何給女朋友解釋什麼是Git和GitHub

來自：漫話編程

周末，我正在家裡看《最強大腦》，女朋友在一旁刷手機，相安無事。誰知道，剛過了沒多久，她突然問我：

版本控制

想要介紹什麼是GitHub，就要介紹下什麼是Git，想要介紹什麼是Git，那就不得不提版本控制。

我們知道，如果多台計算機在同一個區域網中，是可以進行區域網文件共享的。共享者可以通過設置把自己文件共享給他人進行閱讀和修改。

對於同一份共享文件，如果又多個人需要修改的話會發生什麼事情呢？假設現在有三個人，A分享了文件夾mhcoding，其中包含了三個文件mhcoding1.png，mhcoding2.png，mhcoding3.png，B和C需要對這份文件進行修改。

B和C分別把mhcoding文件夾拷貝到自己的電腦上，然後進行修改，改完之後需要再把自己修改上傳上去。B先改完了之後把自己的文件上傳上去，覆蓋了A的分享。之後C也改完了，也把自己的改動上傳上去。這樣，C就會把B的修改覆蓋掉。

為了上述這種問題，就需要通過一種方式來在C想要上傳文件的時候來提醒他，告訴他需要考慮到B已經改過文件的事情。

比較好的方式就是通過版本控制。

如果使用了版本控制系統，每一個團隊成員都可以在任何時間對任何文件毫無顧慮的進行修改，版本控制系統可以提醒我們文件修改沖突，甚至可以幫我們自動把多個人的改動合並到一起。

有了版本控制，我們還可以回溯查看以前某一個版本中具體文件的內容，還可以查看某一次改動的變更內容。非常適合團隊協作。

版本控制的方式

本地版本控制系統

許多人習慣用復制整個項目目錄的方式來保存不同的版本，或許還會改名加上備份時間以示區別。這么做唯一的好處就是簡單。不過壞處也不少：有時候會混淆所在的工作目錄，一旦弄錯文件丟了數據就沒法撤銷恢復。

為了解決這個問題，人們很久以前就開發了許多種本地版本控制系統，大多都是採用某種簡單的資料庫來記錄文件的歷次更新差異。

集中化的版本控制系統

接下來人們又遇到一個問題，如何讓在不同系統上的開發者協同工作？於是，集中化的版本控制系統應運而生。

這類系統，都有一個單一的集中管理的伺服器，保存所有文件的修訂版本，而協同工作的人們都通過客戶端連到這台伺服器，取出最新的文件或者提交更新。

這種做法帶來了許多好處，特別是相較於老式的本地版本來說。現在，每個人都可以在一定程度上看到項目中的其他人正在做些什麼。而管理員也可以輕松掌控每個開發者的許可權，並且管理起來也輕松容易的多。

分布式版本控制系統

集中化最顯而易見的缺點是中央伺服器的單點問題。如果中央伺服器宕機一小時，那麼在這一小時內，誰都無法提交更新，也就無法協同工作。

要是中央伺服器的磁碟發生故障，碰巧沒做備份，或者備份不夠及時，就會有丟失數據的風險。

於是分布式版本控制系統面世了。在這類系統中，客戶端並不只提取最新版本的文件快照，而是把代碼倉庫完整地鏡像下來。這么一來，任何一處協同工作用的伺服器發生故障，事後都可以用任何一個鏡像出來的本地倉庫恢復。因為每一次的提取操作，實際上都是一次對代碼倉庫的完整備份。

Git

git其實就是一款我們前面介紹的分布式版本控制軟體，Git具有以下特點：

程序員是比較典型的需要團隊協作的職業，大多數情況下，都是需要多個程序員同時開發同一個項目的，就好像多個程序員要同時修改一份word文檔一樣。所以，Git是很多程序員的必備工具。

GitHub

GitHub是一個面向開源及私有軟體項目的託管平台，因為只支持git 作為唯一的版本庫格式進行託管，故名GitHub。

所謂託管平台，也就是說他可以用於存放文件。只不過上面的文件都是可以公開被訪問到的。

GitHub是通過Git進行版本控制的軟體源代碼託管服務，並且，GitHub還引入了一些社交屬性。號稱是世界上最大的程序員（同性）交友網站。

GitHub上那些奇葩"項目"

Dress - 女裝大佬聚集地

有129名貢獻者在這個名為Dress的項目里集結，上傳了數千張女裝照，收獲了8000餘顆星。

你敢相信這是個碼農？

地址：https://github.com/komeiji-satori/Dress

Thanos - 滅霸命令

Thanos.sh是一個開源的個滅霸命令，可隨機刪除電腦上一半文件。

地址：https://github.com/hotvulcan/Thanos.sh

nocode - 一行代碼都沒有

這是一個Issue比項目更精彩的項目，項目中一行代碼都沒有，Issue中各種裝逼。

想問下，Star這個項目的2.7萬人是有多無聊？？？

programmer-job-blacklist 碼農找工作黑名單

hangzhou_house_knowledge 杭州買房攻略

howmanypeoplearearound 通過 Wi-Fi 信號估計附近有多少人

『貳』 人工智慧對人類發展利多還是弊多

人工智慧對人類發展利多於弊還是弊多於利

正方一辯：感謝主席，問候在場各位。針對今天辯題，我方觀點是，人工智慧對人類發展利多於弊。開篇明義，定義先行。人工智慧是基於數學、邏輯學、統計學之上，通過經驗積累得到學習能力，從而協助人們進行某項工作的操作系統。人工智慧與人類智能有著本質區別和根本界限。人工智慧是物理過程，而非生物過程；它是模擬人的某種行為，而不是人的行為本身，它不具備人類的自我意識，無法形成一個主觀事件。人工智慧的優勢只不過在某些領域比人類更精確，更穩定，擁有更強烈的計算能力而已。接下來我方將從以下三點論證我方觀點。

第一，人工智慧讓人類生活更美好。例如，人工智慧的醫療應用惠及大眾。我們醫生或許難以保持最新治療方案和方法，也無法了解所有醫學例案。人工智慧可以在短時間內分析大量數據，精確判斷病症，並找到最佳的治療方案，為人們提供最好的治療。再說，先如今已經被廣泛運用的無人駕駛不僅減輕了人們的負擔，更是大大降低了事故率。再比如說，如今蘋果系統的SIR手寫版系統、生物識別系統都是人工智慧的應用，都讓人類的生活質量得到顯著提高。

最後提出一個問題，人類存在的價值是什麼？人的價值在於滿足自身需求，對社會做出貢獻，根據馬斯洛的需要層次理論，人的最高需求是自我實現。自我實現是指實現個人理想、抱負，發揮個人能力到最大程度，而追求這一需求的實現，這是人類存在的意義。

好，基於以上幾點，人工智慧發展的最終結果與人類存在意義相違背，所以我方堅持觀點：人工智慧對人類發展弊多於利。從以下幾方面論述我方觀點。

首先，當前高度發展的是弱人工智慧。而高度發展弱人工智慧全方位對人類發生異化作用。異化作用最早源於馬克思，是這樣的，人的創造物同人這個主體相脫離，不僅擺脫了人的控制，而且反過來對人類進行反控制，違背人的意願，從而成為奴役人、支配人的與人相對立的異己力量。難道這樣的發展是人類所想要看到的嗎？

其次，對方講到失業潮，很好，我要告訴你，人工智慧帶來的失業潮比任何一次工業革命帶來的失業潮完全不一樣。它帶來了失業潮，但是最可怕的是人工智慧它自身產生足夠巨大的商業利益，而人類不被人工智慧供養著。人工智慧供養著人類，人類達到馬斯洛理論當中的基本需求，人類真的還有動力去追求更宏偉的目標嗎？他們還有動力去追求自我實現嗎？還是只是純粹整天無所事事，而醉生夢死。

最後，根據人類發展的必然性，以及強人工智慧的特性，即使人工智慧毫無毀滅人類之心，它們也會由於人類的……（差二字）而逐漸發展，這種溫水煮青蛙的發展到時候使它們逐漸、漸漸取代它們在社會中的主體地位。

我們今天題目是人類發展，那首先是什麼是人類，人類的主體地位都被動搖了，我們還談人工智慧的利多於弊，對方辯友的想法不是很奇怪嗎？更何況不能保證人工智慧完全受人類控制。

綜上，我方認為，人工智慧對人類發展弊多於利。

（4分13秒）

正方2辯：感謝主席，問候在場各位。首先看一下對方辯友非常精彩的言論究竟給我們提到了哪些論點。

首先對方辯友說人工智慧是可以取代人類的東西，可是我們想一想，對方辯友全場是否論證的主體是人類智能呢？您方是否創造了一個神一樣的物種呢？但是現實並不是這樣的。我們說人工智慧與人類智能最根本的區別就是它不具有自我意識，它的所有東西，它所執行的目的，它所要干什麼都是人類這個創造者賦予它的，所以並不存在它不可控這一點，對方辯友可以完全不用擔心。

第二點，對方辯友告訴我們說一個強人工智慧的概念，那強人工智慧這個概念是否已經，它不管有多強，就像今天我方三辯把頭發披下來，我也把頭發披下來，那是我模仿她，但是我永遠不可能成為她。這就是人工智慧的最終本質，它可以無限靠近人類，卻無法真正成為人類。

第三點，對方辯友有一句話我非常認同，她說我們人類活著的最終、最根本意義是不斷滿足自身需求、實現自身的價值。可是我們來看一看現實生活中，人工智慧在逐漸發展的過程中是不是已經在滿足我們的需求了呢？是不是作為工具在不斷幫助我們實現自身價值呢？舉個例子，我們平時大家開車上班、上學，我開車需要15、20分鍾。但是這個時候如果有人工智慧出現了，它代替了我們開車，第一點，它的安全性能更高了，有可能你困渾出現交通事故，但它不會，它是機器。第二，在它代替我們開車的過程中，我們是不是可以節省你出時間來閱讀、聽音樂、休息，這對於我們人類發展是不是更好呢？曾經我們「不知天上宮闕，今夕是何年」，但是有了人工智慧之後，我們「可上九天攬月，可下五洋捉鱉」，這難道這種變化對方辯友依然認為不是人類發展嗎？即使我們這一代人還無法深切體會到「鋤禾日當午，汗滴禾下土」，可是我們有「千江有水千江月，萬里無雲萬里天」的灑脫心境，這樣子難道還不足以成為人類發展的動力嗎？我們的動力是什麼？我們在現有的生活中享受到了快樂，得到了滿足，我們看到了有可以發展的空間，於是我們有了動力，開始發展了，所以說人工智慧的出現不僅給了我們動力，滿足了我們需求，還有可能讓我們更好地完成一項工作，實現自我價值，所以說。

綜上所述，人工智慧工具而已，不用害怕。

（3分鍾15秒）

反方2辯：剛才對方的主辯只說到了利多，舉了大量的有利的例子，卻絲毫不提弊的例子，這難道不是盲人摸象，有一葉障目的嫌疑嗎？接著，對方的一副說強人工智慧在未來不會出現，你們又是如何絕對認為強人工智慧在未來不會出現，請對方辯友給我方有力證據。再者，自始至終，對方並沒有證明這是比較命題，有證明利多於我方的弊嗎？我想對方辯友忽略了以下問題：

第一，人工智慧會反過來控制人類，人類也會被異化，真正可怕的不止是這些。人工智慧分為強人工智慧跟弱人工智慧，當強人工智慧發生到一定程度的時候，它會產生一種自我意識，促使自身不斷發展，而谷歌研究總監說：人工智慧的學習不是代碼，更像是一個推動，而人類能稍微看到裡面的一些東西，對裡面的事情有一些些的了解，但是我們卻看不到全面。那麼我想請問對方辯友，你們無法全面地了解人工智慧，如何發展？若有一天它發展到比你高級了，並且它要消滅比自己低級的人類的時候，當人類都不復存在的時候，對方辯友又憑什麼說人工智慧對人類發展利大於弊呢？

第二，馬克思在《資本主義的六種技術悖論》中提到機器具有減少人類勞動，和使勞動更有成效的神奇力量，但也因此引起了過多的飢餓和過多的疲勞。在過去的工業革命中，勞動崗位的替代是在人與人之間進行的，但現在，現在的人類的崗位是由人工智慧替代了人的崗位，那我想問問對方辯友，那些飽受困苦的人類，被人工智慧所替代的人類，他們該何去何從，在有限的崗位內人類被人工智慧替代了，這難道能說人工智慧的發展對人類的發展是有利的嗎？不過，下崗還不是最可怕的。因為人工智慧會產生巨大的商業價值，它能養活那些下崗者，那些人類，那麼我想再問問對方辯友，一旦到人工智慧來養活人類，人類達到了馬斯洛需求的最基本需求，那麼人類還會有動力去追求更高的目標嗎？還是會產生一種惰性醉生夢死，日漸頹廢呢？作為人類，你們不覺得這樣活著很可悲嗎？

第三，我們應該賦予人工智慧人權嗎？這是一個很值得深思的問題。當人工智慧在崗位上工作的時候，或許它犯了一些小的錯誤，被無情地拔掉電源，剝奪了它的自由平等，這難道對它來說是公平的嗎？其實在我們思考這個問題的時候，我們就已經賦予它一種人權，這難道是我們該思考的問題嗎？最後，我想請對方辯友一一回答我方提出的問題。謝謝。

正方三辯：感謝主席，問候在場各位。首先呢對方辯友精彩的答辯中我發現了一個問題，就是對方辯友根本沒有搞清楚人工智慧的定義是什麼。我方一辯一再解釋它是人工智慧，不是人類智能。剛才對方辯友說了那麼多，給我感覺他們僅僅是科幻小說的愛好者。他們提到人工智慧有一天可能會毀滅人類。但你們有沒有想過人工智慧它沒有自主意識，沒有主觀世界，沒有情感來源，也就是說什麼人工智慧相比於以前我們使用過的工具，只是它能模擬人類的思維罷了，這是不是代表它可以控制人類，不是的，對方辯友。

人工智慧作為工具，是為人所用的，為人所謀福利的。我們都知道人有一個趨利避害的特性，它怎麼會創造出一些威脅人類存在的東西出來呢？對方辯友過度誇大人工智慧的定義范圍。而且對方辯友一再說我方辯友沒有強調利弊問題，我怎麼清清楚楚聽到我方辯友說到了他們說的失業問題呢？他們剛才還義正言辭地說這是個比較性命題，可是你們說了這么多，我們也沒有聽到利在哪裡啊。而且對方辯友還說了工作問題，人工智慧可能會取代人的工作，造成人的惰性，致使人只貪圖享樂，請問對方辯友，你又在主觀誇大人這一方面的惰性了。作為人類，我們是不是一定要「面朝黃土背朝天」地生活，還是我們應該追求一種「萬里無雲萬里天」的自由。有了人工智慧，我們可以從繁瑣，甚至是一些復雜的工作中解脫出來，然後去追求人類所想有的自由，去追求人文價值，而且對方辯友說的期待性工作問題。我想說，他期待的只是一些理性的東西，人文的東西他是沒有辦法期待的。就像在座的評委老師，人工智慧有可能評判一場辯論賽誰勝誰負嗎？不會的。再者，對方辯友還說了就是人工智慧是一個工具，那這個工具有沒有可能統治世界？對方辯友，我方一再強調人工智慧沒有主觀意識，也是就說，人工智慧只是人類的一個工具而已。從1959年第一台下棋人機到埃爾法狗，再到最強大腦的小杜，我們都知道人工智慧跟人類的關系是相學漸進的關系，我們在共同進步當中，我們打埃爾法狗打敗……後，我們想要的是如何從埃爾法狗思維領域中尋求到一種新的方法去戰勝埃爾法狗，再去突破人的理性思維。也就是說對方辯友提到的人類思維弱化這一點其實是不成立的，人通過人工智慧，它可以作為一個工具促使自己的理性進步。綜上，我方認為人工智慧對人類發展利大於弊。

反方3辯：對方辯友一直都挑不出來弱人工智慧的圈子，你們知道什麼是強人工智慧嗎？你們知道什麼是深度學習嗎？科學的基本經驗是什麼？沒有什麼是不可以的，人類一切都是可以認知的，而對方明顯把我們劃入了不可知論，或者不可全部未知論，認為人工智慧無稽之談，那麼絕無可能，請說明你們的依據。

如果對方連未來的設想都沒有，請問談什麼發展，我們說的無異於弱人工智慧在我們現代的益處。如果一切的目光短淺的話，如果一切都只著眼於眼前的「一畝三分地」的話，不去考慮後代和未來人類的發展，我們要展望未來啊。

而且剛才對方一直在講經濟發展，可是我們辯題是什麼，是人類發展。聯合國歷年人類發展報告述評更加關注的是人的發展與人權的關系。所以我們下面講的是，人不可忽視的是人權與倫理的關系，人是有道德、有思想、有原則的，我們不能在沒有原則的基礎下愚昧地追求財富和經濟。在倫理人權的基礎上的人類發展才能稱之為人類發展，而不是動物的發展。那麼我想問有一定程度支配的機器人能否給予人權呢？人工智慧可以幫助人們解決難題，這是利處之一，可是你們有沒有考慮過，它給人類製造了更多問題。人工智慧機器人是人造出來的，那我們假設如果它出現了問題，我們的責任應該歸給誰？是機器人，還是機器人的製造者，還是機器人的設計者，這些對方辯友沒有明確的標准。

而且人工智慧與過去的工具有本質的差異。以前的工具不過是工具，人類以最引以為傲的智能去操控它們，可是現在智能出現了強人工智慧，剛才對方一直忽視的就是強人工智慧，而一直在講弱人工智慧的利處。可是我們看問題要看全面啊，你怎麼確定未來不會有強人工智慧出現呢？你的依據在哪兒？對方怎麼可以這么有把握地告訴我，人工智慧的技術能夠被我們一直牢牢地控制呢？對於異域可控性你有把握嗎？

人工智慧分為弱人工智慧和強人工智慧，而目前普及的都是弱人工智慧，而對方剛才說的也都是弱人工智慧。他們很厲害，直接否認了強人工智慧的發展。所以我方堅決認為是弊大於利的。請對方回應我方問題。

正方4辯：謝謝主席，問候在座各位。首先對方辯友不用擔心，我們也很認真，但對方辯友是不是不夠認真。為什麼？因為探索深海，探索地核，探索外太空等就是強人工智慧，甚至更進一步，它有可能是超人工智慧。看你說人類可以「上五天攬月，下九洋捉鱉」嗎？當然不行，我方一直在談強人工智慧，為什麼您方聽不懂，我想您方對人工智慧的定義都搞不清。您方說人工智慧可能會有思想和情感。我告訴你為什麼這是不可能。這是因為人工智慧是建立在數學、統計學與邏輯學基礎上，它是用神經元網路進行分析、學習、預測的一項本質的人工開發的程序與軟體。人的自我意識並不是生來就有，更何況一個工具呢？

今天對方辯友說人工智慧讓我們喪失也很多選擇的權利。對方結辯同學你也不用擔心，你要是想掃大街人工智慧也不會攔著你，你要是想種地人工智慧也不會攔著你，可是我想探索這個星系呢，想知道這個世界更多的奧秘呢？我只有和人工智慧在一起我才能做到這一些。所以人選擇權利在這個過程中其實是被擴大了的，而不是被縮小了的。今天對方辯友說馬斯洛需求被滿足後人就無法實現自我價值，可是對方辯友您如今這么健康地坐著我面前，您的馬斯洛需求的基本需求沒有被滿足嗎？那麼今天您在這里同我辯論，難道您的自我價值沒有得到實現嗎？基本需求的實現與人的自我價值的不可實現根本不具有對等性。這點在座所有人都應該有共同認知。正是因為我們不想做溫水煮青蛙，不想被外星人佔領，不想被黑暗森林佔領，我們不想守著我們眼前的一畝三分地，所以人類才要談發展。而且對方辯友整場辯論中似乎都很擔心人類會被替代這個問題，可你們忽視了人本身。人類的角色不僅來自於方法論，更來自於世界觀，所以人類是建立在一定的倫理道德、社會秩序的基礎上去運轉的，而人工智慧只是機器，它根本不存在倫理道德的問題。

今天我們討論這種利弊比較，其實就是人在思考價值的多少，這是人才獨有的價值判斷。就人工智慧單純追求效率這一個屬性而言，它永遠不可能替代人類。大千世界不止有邏輯和規律，更有情感和關懷。這個世界關於愛，關於人與人之間的溫度，邏輯永遠不能解決，而人工智慧也永遠不能替代。

人類與動物的本質區別是什麼？歷史知識考點都告訴我們在於人類對於工具的創造和使用。從刀耕火種到信息時代，從導彈核能到人工智慧，我們每一個個體都在工具的使用中實現著對自我的突破和發展，我們創造了更多的價值才推動人類的發展。曾經「路漫漫其修遠兮」，我們知道的事情很少，能做的事情很小，人類必須上下而求索。但人工智慧的出現給我們提供了一種潛在的可能，接下我們現有的生存重任，去帶領我們去探索未知世界。所以人類其實有了更多選擇的權利和更大的自由，縱使任何新事物的產生都不可能完美，我方一直也在強調這點，人工智慧也一定會有諸多弊端，但這些都是暫時的、可解決的，人工智慧只是工具，我們一再強調是在人類道德基準范圍內與人工智慧一道實現對於工作種類上限的突破，從最大程度去解放人，從而推動人類的理性發展。「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」，對方辯友，不要害怕，在技術的更新與進步中，人工智慧對人類發展定是利多於弊。

反方四辯：我們為什麼要辯這個辯題，不是為了爭輸贏，而是為了跳出來，跳出來審視一下這個時代正在發展的人工智慧對我們的利、對我們的弊。難道說對方辯友舉四個、舉九個、舉十一個利的例子，然後舉一個弊的例子，就可以證明人工智慧對人類發展是利大於弊的嗎？可以嗎？不可以。

我們先來審視一下這個東西。人工智慧不僅僅是弱人工智慧，它不是單純的機器人，它未來可以有思想，可以有情感，如果你覺得它沒有，你證明，如果你它不能證明，你連未來的事情都不知道，或者說你不知道它未來會發展到什麼樣子，你連一個工具它未來會發展成什麼樣子，或者說什麼方向都不知道，太可悲了，我是很認真的。

為什麼我們要辯人工智慧，它現在是一個什麼東西，它確確實實可以替代一些多重復、高勞力的一些簡單的工作。那對方一辯說會促進社會發展，那人呢？你的父親、你的母親，我們大家，在座各位都不是被替代的人，所以我們可以很開心說出來他們代替那些多重復、低勞動力工作的崗位，但是那些被替代的人呢？而且這不是人與人之間的被替代，我有工業革命，你說沒有關系，你有了新的司機，你可以開車，但是人工智慧不一樣，它代替了人之後，這個崗位對於人就徹底沒有了，它拒絕了他，否定了人，人的價值在哪裡？那些被代替的人，他們的價值在哪裡？那我們呢？隨著他們的發展，他們可以進一步代替越來越多的工作。而且確實現在的人工智慧沒有情感，但是人工智慧越來越可以做很多很多跟人一樣的事情，你可以把它當行為人，你會有情感的，你還會捨得讓這些人去排爆嗎？去下五洋捉鱉嗎？去太空攬月嗎？你捨得嗎？

我們換一個點，我們講它弊大於利，是因為我們承認它確實能促進經濟發展，但這並不是對人。第一個點，它對隱私的破壞權，你有沒有注意到，你的社會發展，你的生活中充斥著各種各樣的人工智慧，但你沒有注意到，舉個很簡單的例子，網路瀏覽助手，它可以在線記錄你的各種各樣的喜歡的常去的網站，然後在下一秒你要輸的時候跳出來，排個序，很開心，很人性化，你的技術也很智能化，很人性化，但是它會把這些數據傳到遠方的資料庫裡面去。但人工智慧並不能智能地分別誰在使用這些數據，它僅僅是一個操控者。

我們可以再繼續，它會動搖人的主體性地位，就是我們作為人的價值被它所替代。我們會失去我們的價值，是真真正正地失去。你譬如說它解放了人，把人從繁瑣的勞動中解放了出來，你為什麼不想一下，這個解放是我們願意的解放嗎？我們人之所以為人的根本是我們能夠選擇，選擇我們不願意或者願意做的事情。但是人工智慧它不一樣，它代替了這個事情之後，這個選項就沒有了，你不可主動選，以前我們可以主動選擇，我可以不去掃大街，我可以不去看書，但是我可以去思考，我可以去做個選擇。但人工智慧普及以後呢？你只能選擇去做一些文藝的工作，因為這些工作是人工智慧所不能做的，也就是說你的價值、你的意義變成了我們只能做一些人工智慧不能做的，我們人，人之所以為人不是這樣的。很可憐。所以說人工智慧對於世人，對我們主體性人，一定要動搖他的主體性地位，這才是它的弊端，這才是我們說它弊大於利的地方。

『叄』 求GNU C++編譯器

就是 GCC裡面的g++
安裝GCC就可以了
http://gcc.gnu.org/

上面是Linux用的
Windows用的是下面的
http://sourceforge.net/projects/mingw/