編譯語言的比較

① 解釋型語言和編譯型語言的區別是什麼

解釋型語言和編譯型語言的區別是在於翻譯的時間點不同。編譯型語言是在代碼執行之前進行編譯，生成中間代碼文件。解釋型語言是在運行時進行及時解釋，並立即執行，當編譯器以解釋方式運行的時候，也稱之為解釋器。

計算機不能理解除任何機器語言之外的語言，所以必須把程序員所寫的代碼翻譯成機器語言才能執行程序。程序語言翻譯成機器語言的工具，被稱為翻譯器。

解釋型語言的特性

解釋型語言效率低，每執行一次都要進行翻譯。非獨立性，跨平台性好編譯型語言進行移植後要重新編譯，相對而言解釋型語言跨平台較容易。

同等條件下，編譯型語言對系統的條件要求比較低，像開發操作系統，大型應用程序，資料庫系統，則用編譯型語言。對不同平台兼容性有一定要求的程序通常使用解釋型語言。

② 編譯型語言和解釋型語言的區別

編譯型語言在程序執行之前，有一個單獨的編譯過程，將程序翻譯成機器語言就不用再進行翻譯了。

解釋型語言，是在運行的時候將程序翻譯成機器語言，所以運行速度相對於編C/C++ 等都是編譯型語言，而Java，C#等都是解釋型語言。

雖然Java程序在運行之前也有一個編譯過程，但是並不是將程序編譯成機器語言，而是將它編譯成位元組碼（可以理解為一個中間語言）。
在運行的時候，由JVM將位元組碼再翻譯成機器語言。
註：腳本語言一般都有相應的腳本引擎來解釋執行。 他們一般需要解釋器才能運行。JAVASCRIPT,ASP,PHP,PERL,Nuva都是腳本語言。C/C++編譯、鏈接後，可形成獨立執行的exe文件。

編譯型語言：

• 編譯型語言最大的優勢之一就是其執行速度。用C/C++編寫的程序運行速度要比用Java編寫的相同程序快30%-70%。

• 編譯型程序比解釋型程序消耗的內存更少。

• 不利的一面——編譯器比解釋器要難寫得多。

• 編譯器在調試程序時提供不了多少幫助——有多少次在你的C語言代碼中遇到一個「空指針異常」時，需要花費好幾個小時來明確錯誤到底在代碼中的什麼位置。

• 可執行的編譯型代碼要比相同的解釋型代碼大許多。例如，C/C++的.exe文件要比同樣功能的Java的.class文件大很多。

• 編譯型程序是面向特定平台的因而是平台依賴的。

• 編譯型程序不支持代碼中實現安全性——例如，一個編譯型的程序可以訪問內存的任何區域，並且可以對你的PC做它想做的任何事情（大部分病毒是使用編譯型語言編寫的）

• 由於鬆散的安全性和平台依賴性，編譯型語言不太適合開發網際網路或者基於Web的應用。

解釋型語言：

• 解釋型語言提供了極佳的調試支持。一名Java程序員只需要幾分鍾就可以定位並修復一個「空指針異常」，因為Java運行環境不僅指明了異常的性質，而且給出了異常發生位置具體的行號和函數調用順序（著名的堆棧跟蹤信息）。這樣的便利是編譯型語言所無法提供的。

• 另一個優勢是解釋器比編譯器容易實現

• 解釋型語言最大的優勢之一是其平台獨立性

• 解釋型語言也可以保證高度的安全性——這是互聯網應用迫切需要的

• 中間語言代碼的大小比編譯型可執行代碼小很多

• 平台獨立性，以及嚴密的安全性是使解釋型語言成為適合互聯網和Web應用的理想語言的2個最重要的因素。

• 解釋型語言存在一些嚴重的缺點。解釋型應用佔用更多的內存和CPU資源。這是由於，為了運行解釋型語言編寫的程序，相關的解釋器必須首先運行。解釋器是復雜的，智能的，大量消耗資源的程序並且它們會佔用很多CPU周期和內存。

• 由於解釋型應用的decode-fetch-execute（解碼-抓取-執行）的周期，它們比編譯型程序慢很多。

• 解釋器也會做很多代碼優化，運行時安全性檢查；這些額外的步驟佔用了更多的資源並進一步降低了應用的運行速度。

③ 交叉編譯器的語言對比

許多人將高階程序語言分為兩類:編譯型語言和 直譯型語言 。然而，實際上，這些語言中的大多數既可用編譯型實現也可用直譯型實現，分類實際上反映的是那種語言常見的實現方式。（但是，某些直譯型語言，很難用編譯型實現。比如那些允許 在線代碼更改 的直譯型語言。）

④ 關於「編譯型語言」和「解釋性語言」的區別

1、程序控制權不同：

對於解釋性語言而言，程序運行時的控制權在解釋器(jre,.net)而不再用於程序。編譯型語言對於編譯器而言，運行時的控制權在用戶程序。

2、運行速度不同：

一些網頁腳本，伺服器腳本以及輔助開發介面這樣的對速度要求不高，對不同系統的兼容性有一定要求的程序則通常使用解釋性語言，如Java、JavaScript、VBScript、Perl、Python、Ruby、Matlab等等。

編譯語言由於程序執行速度快，同等條件下對系統的要求比較低，因此像開發操作系統、大型應用程序、資料庫系統等時都採用它，像C/C++,Pascal/Object Pascal(Delphi)等都是編譯型語言。

3、移植性不同：

解釋型語言，例如Java語言，Java程序首先通過編譯器編譯成class文件，如果在Windows平台上運行，則通過Windows平台上的Java虛擬機（VM）進行解釋。如果運行在Linux平台上，則通過Linux平台上的Java虛擬機進行解釋執行。

所以說能跨平台，前提是平台上必須要有相匹配的Java虛擬機。如果沒有Java虛擬機，則不能進行跨平台。

編譯型語言，例如C語言,用C語言開發程序後，需要通過編譯器把程序編譯成機器語言（即計算機可以識別的二進制文件，因為不同的操作系統識別的二進制文件是不同的），所以C語言程序進行移植後，需要重新編譯（如Windows編譯成ext文件，Linux編譯成erp文件）。

⑤ 編譯型語言和解釋型語言各自的優缺點是什麼

一、編譯型語言

優點：運行速度快，代碼效率高，編譯後的程序不可修改，保密性較好。

缺點：代碼需要經過編譯方可運行，可移植性差，只能在兼容的操作系統上運行 。

二、解釋型語言

優點：可移植性較好，只要有解釋環境，可在不同的操作系統上運行。

缺點：運行需要解釋環境，運行起來比編譯的要慢，佔用資源也要多一些，代碼效率低，代碼修改後就可運行，不需要編譯過程。

(5)編譯語言的比較擴展閱讀：

編譯型語言：程序在執行之前需要一個專門的編譯過程，把程序編譯成 為機器語言的文件，運行時不需要重新翻譯，直接使用編譯的結果就行了。程序執行效率高，依賴編譯器，跨平台性差些。如C、C++、Delphi等。而相對的，解釋性語言編寫的程序不進行預先編譯，以文本方式存儲程序代碼。在發布程序時，看起來省了道編譯工序。但是在運行程序的時候，解釋性語言必須先解釋再運行。

⑥ 編譯語言那幾種詳講！

C/C++:C/C++ 自從C發明了以後，它就取代了匯編語言在操作系統編程的領導地位。從性能上說，除了匯編語言，C語言是最接近機器的語言。各種操作系統的編程介面的默認語言都是C語言。因此，用C語言編程，可以最大限度發揮操作系統的能力。同時，由於絕大部分的商品軟體都是C或與C兼容的C++實現的，都有C編程介面，可以說，沒有C不能實現的功能。 C++是C語言的加強版，C++增加了面向對象和其他有用的功能，但它的效能並沒有大減，編程更方便輕松；而C++亦支援大部分C的程序，令C++和C變得近乎不可分割，大部分的C編譯器也支援C++。假如要在學C或學C++選擇，學C++是明智的選擇
Delphi(Object Pasacal):
Delphi是Borland公司研製的新一代可視化開發工具，可在Windows3.x、Windows95、WindowsNT等環境下使用。它擁有一個可視化的集成開發環境(IDE)，採用面向對象的編程語言ObjectPascal和基於部件的開發結構框架。Delphi它提供了100多個可供使用的構件，利用這些部件，開發人員可以快速地構造出應用系統。開發人員也可以根據自己的需要修改部件或用Delphi本身編寫自己的部件。主要特點如下： (1)直接編譯生成可執行代碼，編譯速度快。由於Delphi編譯器採用了條件編譯和選擇鏈接技術，使用它生成的執行文件更加精煉，運行速度更快。在處理速度和存取伺服器方面，Delphi的性能遠遠高於其他同類產品。 (2)支持將存取規則分別交給客戶機或伺服器處理的兩種方案，而且允許開發人員建立一個簡單的部件或部件集合，封裝起所有的規則，並獨立於伺服器和客戶機，所有的數據轉移通過這些部件來完成。這樣，大大減少了對伺服器的請求和網路上的數據傳輸量，提高了應用處理的速度。 (3)提供了許多快速方便的開發方法，使開發人員能用盡可能少的重復性工作完成各種不同的應用。利用項目模板和專家生成器可以很快建立項目的構架，然後根據用戶的實際需要逐步完善。 (4)具有可重用性和可擴展性。開發人員不必再對諸如標簽、按鈕及對話框等Windows的常見部件進行編程。Delphi包含許多可以重復使用的部件，允許用戶控制Windows的開發效果。 (5)具有強大的數據存取功能。它的數據處理工具BDE(BorlandDatabaseEngine)是一個標準的中介軟體層，可以用來處理當前流行的數據格式，如xBase、Paradox等，也可以通過BDE的SQLLink直接與Sybase、SQLServer、Informix、Oracle等大型資料庫連接。 Delphi既可用於開發系統軟體，也適合於應用軟體的開發。

⑦ 編程各個語言之間的區別很大嗎

這個是有很大區別的，但是也會有聯系的，雖然是沒有學過，但是感覺這個東西還算是比較難的，所以真的是很考驗智商。

⑧ 編譯型語言和解釋型語言的區別和優劣

編譯型：優點：運行速度快，代碼效率高，編譯後的程序不可修改，保密性較好
缺點：代碼需要經過編譯方可運行，可移植性差，只能在兼容的操作系統上運行
解釋型：優點：可移植性較好，只要有解釋環境，可在不同的操作系統上運行缺點：運行需要解釋環境，運行起來比編譯的要慢，佔用資源也要多一些，代碼效率低，代碼修改後就可運行，不需要編譯過程