A卡編譯能力

① 電腦顯卡A卡和N卡有什麼區別哪個更好一點

按參數來說，A卡的實際浮點運算能力稍強，紋理渲染能力完勝，但架構較落後，一般靠超標量流處理器來堆料獲取性能（800個、1600個..汗），驅動相對NV來說稍稍沒那麼完善，但往往率先才用新的工藝技術，因此同檔次的卡功耗較低；
N卡的架構復雜龐大，頻率一般較低（發熱量難控制），浮點能力稍弱但演算法優秀，渲染能力對比A卡來說弱一個檔次，驅動良好，殺手鐧是和游戲廠商合作良好，自從收購ageia後原生支持physx物理加速（部分游戲廠商開始支持這個加速，導致A卡很悲劇）。

總的來說，如果你喜歡玩第一人稱之類的大型3D游戲，N卡的支持會更好，因為它的優秀演算法和良好驅動可以保證游戲有足夠的流暢性（最低幀較高，確保游戲運行流暢），但畫面沒有太大亮點（fermi除外，曲面細分還是做得比較好）；如果你是畫面黨，或者喜歡對快速反應要求不高的游戲，可以選擇A卡（A卡的幀速很高，只是最低幀控製得不好，因此可能偶爾出現卡機），畢竟A卡的渲染能力強出太多了，看看紋理填充率就知道了。

當然，以上的對比也不能說明什麼，畢竟差別是很微小的。但如果是原生支持physx的游戲（像什麼蝙蝠俠瘋人院之類），用A卡玩會很慘的。

至於作圖，一定要在游戲卡裡面選的話，感覺A卡的渲染能力強，畫面漂亮一些，但同樣雞肋。畢竟專業圖形卡賣幾萬塊不是沒有理由的。

再補充一點很重要的：A卡的顯存能力強一些，因為偏好大顯存，且在DX11斗爭中領先了半年，因此頻率高的顯存都被它買光了（可憐的GTX480上市後只能買到AMD買剩下的速度稍慢的DDR5），而N卡的顯存自GT200起就喜歡用用高帶寬來帶慢速顯存的做法，對容量實行嚴格控制（260+的容量都沒有1G，480才1.5G，A卡的5870標配2G，4850都有1G），因此導致在抗鋸齒能力方面，A卡比N卡稍勝。如果你喜歡用8AA+16AF，大解析度來玩，A卡的表現會更好一些。總之A卡的渲染很仔細，畫面沒得說，這個看需要了。

② a卡和n卡關鍵性問題

如果從畫質看的話，毫無疑問A卡要好，行內人從來也沒有 人說Nvidia的顯卡畫質要好，我們說的Nvidia游戲優勢在於兼容性 方面，而不是什麼畫質和幀數上，如果這樣對比的話，實話說同價位 的情況下反而A卡要有優勢，至於phyx（物理加速）兩種顯卡都是具備 的（這點很多朋友都不是很清楚），只是說A卡是用軟體的方式實現，效果 相對N卡的硬體物理加速來說要差得多，這點在帶有phyx的游戲中尤為突出。。。 至於幀數不穩定，這點本人是不贊同的，只要你所玩的游戲在你的顯卡中可以流暢運行，且不出現任何問題，那麼無論A卡還是N卡都是一樣的效果，N卡在對應具有曲面細分的游戲中 優勢非常明顯，而且這類游戲也不在少數，並且是一種趨勢，這點A卡還值得提高。。。 其實現在的A卡和過去相比較進步已經非常明顯了，至少絕大多數游戲都是可以正常跑起來的，唯一的缺陷市面上絕大多數游戲都是在N卡上編譯完成的，這點A卡力所不及。。。 總之畫質上A卡理論上佔有，游戲兼容性方面N卡有著不可比擬的優勢，具體選擇就看問友 的實際情況了，如果你比較喜歡折騰，其實高性價比的A卡完全可以考慮，如果你不愛折騰，想一勞永逸的裝上什麼游戲都可以流暢自如的玩起來，那麼N卡當之無愧首選。。。。 還有疑問請追問。。 真心希望能給你幫助！

③ a卡和n卡的區別

a卡和n卡的區別如下：

1、生產廠家不同

（1）N卡：指的是NVIDIA公司開發的顯卡產品。

（2）A卡：指的是AMD公司開發的顯卡產品。

2、架構不同

（1）N卡：控制單元在晶體管的消耗上佔了相當大的比例，在相同晶體管數量的情況下，N卡能做的運算單元就相對少很多。

（2）A卡：採用了通用的1D流處理器做為執行單元，但採用的是指令級並行架構，每5個流處理器為一組，每組一次最大可接收一條5D指令。

3、優勢不同

（1）N卡：N卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有性能。但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力。

（2）A卡：A卡的流處理器一般都是N卡的4-5倍，理論運算能力也遠強於N卡，功耗也相對要低一些，同性能的晶元面積也都比較小。

④ 顯卡 A卡和B卡 有什麼區別

沒有B卡，只有A卡跟N卡，兩者區別如下：

一、架構不同

1、A卡：A卡架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，對於復雜多變的任務種類適應性不強，需要軟體上的支持才能發揮應有性能。

2、N卡：N卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有性能，但功耗較難控制，較少的處理單元也限制了其理論運算能力。

二、側重點不同

1、A卡：注重2D平面畫質。

2、N卡：注重3D性能和速度。

三、優缺點不同

1、A卡：優點在於功耗小，缺點：軟體優化度不夠。

2、N卡：優點顯卡頻率可以達到近乎100%的狀態，缺點：功耗較大。

⑤ n卡和a卡區別大嗎為什麼都說a卡垃圾n卡牛逼

雖然隔了很久 但看見神論的確忍不住了

首先說下採納的答案 A卡功耗低那還是費米時代的事 從開普勒開始 同性能的N卡功耗就做得比A低了

現在這個優勢仍然沒有變 可以到TPU看一看評測 有專門的功耗測試一欄和能耗比一欄 N卡最新的帕斯卡能耗比接近A卡最新的北極星的兩倍

再說一說某個吧友說的 A卡領先一點就叫小幅度領先 你大概是選擇性過濾掉了吧 我看到的A卡吊打N卡 N卡吊打A卡的言論和評測都不少 一些炮評乾脆就拿頂級非公打公版（370X毒葯VS950公版） 還有就是拿挖礦說顯卡性能 如果你光是拿A卡優勢項目去辯論一張顯卡的性能 意義並不大 是的 對於礦工來說 的確很多人拿A卡挖礦 但對於游戲玩家來說 挖礦性能和游戲半點關系都沒有 很多買顯卡的人都是沖著游戲去的 你給了他們完全用不上的功能 這有意義嗎？ 很顯然 甚至可以拿N卡優勢項目去評判性能 比如說N卡近幾年比A卡強得多的硬解能力 如果拿這個排性能 就和拿挖礦性能去比較游戲性能一樣 毫無意義 最後 對於你說的一般人智商很容易被騙 我想說 行行行 你智商高 你懂顯卡

⑥ a卡和n卡的區別

對於電腦cpu的配置，很多朋友並不是很了解，其中a卡和n卡有什麼區別呢？現在就來給大家詳細說說：
兩者之間的區別：
1.GPU流處理器不同。N卡的GPU中每個流處理器都具有完整的ALU功能，在發出一條操作指令時每個流處理器都能充分工作。
A卡的GPU中每個流處理器的5個流處理單元都是固定的，不能拆開重組，每個流處理器只能處理一條4D指令。

2.兩者的設計側重點不同。N卡注重3D性能和速度，A卡注重2D平面畫質。
3.兩者架構執行不同。N卡架構執行效率極高，靈活性強，但功耗較難控制。A卡架構優勢在於理論運算能力，但執行效率不高。
4.兩者對圖像的處理區別。N卡效果稍柔和，色彩稍淡；A卡則稍銳利，色彩稍濃。

⑦ A卡比N卡畫質好，真有此事嗎

    A卡（AMD顯卡，之前屬於ATI，後來被AMD收購）和N卡（NVIDIA英偉達顯卡），有人說A卡好，有人說N卡強，兩個廠商都有自己的信徒。我覺得，A卡和N卡，並不存在哪個更好，哪個更壞的問題，而是習慣問題，都是一分價錢一分貨。

    GPU流處理器
    N卡

    N卡的的GPU對每個處理器流都有完整的ALU（算術邏輯單元）功能，在發出一條操作指令時，每個流處理器都能充分工作，簡單來說N卡處理任務不會浪費算力。

    A卡

    A卡的GPU每個流處理器5個流處理單元，這5個處理單元是固定的，不能拆開重組。如果處理一條4D指令，那麼有一個流處理單元是空閑的。A卡浮點運算能力強大，在科學計算，影音、圖形設計方面，理論上要更強一些。

    設計側重點
    N卡

    N卡注重性能和速度，架構執行效率高，靈活性強，顯示頻率可以達到近乎100%的狀態，功耗較大。

    A卡

    A卡注重2D平面畫質，理論運算能力強，功耗小，但是執行效率不高，對於復雜多變的任務類型適應性不強，需要軟體支持才能發揮應有的性能。

    物理加速方面
    全球主流的是Intel的Havok技術，各大廠商包括AMD都默認支持， 游戲 支持度佔60%以上的市場份額。但是該項技術偏向與CPU處理，性能比較有限。

    另一項物理加速技術是PhysX技術，是N卡專屬，屬於封閉的技術，硬體上以獨立的加速卡形式存在，性能專一且強勁。

    總之，很多人購買顯卡是用來打 游戲 的，所以N卡的用戶比較多。一分價錢一分貨，同等價位的A卡和N卡，性能差距比較小。順便說一句，我的工作環境使用的A卡，單卡支持6屏輸出，雙卡支持12屏輸出。

所謂的A卡比N卡畫質好，是從許多年前開始流傳開來的，十多年前顯卡輸出介面還是以VGA模擬信號為主的時期，當時人們還大量使用純平顯示器，液晶顯示器數量不多，DVI數字介面仍然是高端產品的存在，因此VGA介面被廣泛使用，但是VGA輸出的是模擬信號，模擬信號對顯卡信號輸出端的信號質量要求很高，對顯卡的做工是一個考驗，然而當時的A卡普遍比N卡做工更好一些，尤其是重要的低通濾波電路，所以人們反映A卡的畫質比N卡普遍要好。

然而這十年來，DVI介面幾乎都快被淘汰了，HDMI和DP介面大行其道，由於這些都屬於數字信號介面，所以對顯卡的做工和低通濾波電路幾乎沒有什麼要求，最多在輸出介面上配備屏蔽罩就夠了，所以現在的A卡和N卡畫質上都是一樣的。

然而還是有一些人覺得A卡在 游戲 畫面和視頻畫質上效果更好，顏色更鮮艷通透，如果排除手動畫質設置的不同，在同樣條件下如果覺得A卡畫質好一般是因為AMD顯卡默認驅動設置的顏色鮮艷程度更高，類似的設置在N卡驅動里也有，就在顏色設置—數字振動的選項上，這個選項默認是50%，如果你嘗試提高一些的話會發現畫面頓時也變得鮮艷了，非常討好眼球。當然，這個設置不要調的太高，否則顏色很假不說，畫面也失去了本身的自然。

是真的，舉個例子，a卡幀率雖然不如n但是同樣一幀畫面，a卡的樹的樹葉比n卡多，細節也更好。

玩 游戲 的時候用放大鏡看，我相信能看出來

用了1070和580，現已入了5700xt。個人認為a卡明艷，n卡像蒙了一層霧。暫時應該不會轉向n卡。

作為It行業的從業者，我昨天把兩塊卡都裝上試了一下，又和多個同行溝通了一下，並查閱了相關的資料。首先附上一個最新的顯卡天梯圖，在頂級顯卡這個區間，A卡還是不如N卡。

把我們試驗的結果說一下，
第一，資料顯示，a卡的畫面應該比N卡好,但是我們隨機咨詢了同行和玩家。大家的感覺是沒有太大區別。我們來說說原因。按技術參數，a卡的顯示效果應該好於N卡,但現實生活中為什麼感覺不到？因為它取決於你的顯示器。1500元以上的顯示器有明顯的區別，我們在測試的時候也確實發現A卡更艷麗，飽滿。然而現實生活中，人們不願意把太多的錢花在顯示器上。更願意把剩下來的錢貼補到CPU或者顯卡上，畢竟多數人追求性能才是第一，說白了是希望電腦的處理能力更強，用得幾年不會被那麼快的淘汰。1500元以下的顯示器，不仔細看沒有太大區別。這也就是人們感覺不到區別的原因。

第二，身邊配電腦的，以年輕人居多。基本都是 游戲 玩家為主。所以可能N卡的用戶更多一點兒。因為N卡流暢度比較好，A卡差點，而且N卡的驅動比較成熟。A卡總是需要打一些補丁。由於用的顯示器都不是特別好。所以對畫面沒有明顯的感覺，更側重的是 游戲 的流暢度。

下面兩張圖是京東普通顯卡和專業顯卡的銷量排行榜，供你參考：

總結一下，如果你追求極好的畫質。建議你選擇a卡，配一台1500以上的顯示器。如果你追求電腦的性能，建議你把錢投在處理器、內存上，配一台適合自己的顯示器。如果你不差錢，隨便怎麼折騰都行。以上資料供你參考。僅代表個人意見。

玩了二十年的電腦，自從用了A卡，就再也回不到N卡了！

近十年用過的顯卡GTX460 GTX550ti GTX560ti GTX760 GTX780 GTX780ti Vega56 Radeon™ VII，現在就用Radeon™ VII，沒換的打算，年齡上來了，也沒興趣玩兒什麼3A大作了，偶爾吃吃雞，LOL一下就行了，2010年以前還用過GF5200 8500GT和9600GSO和A卡的9550，9550...一代神卡，ATI時代9550畫面真的比N卡絢麗很多，那會兒玩兒奇跡世界，780ti換Vega56以後，畫面也確實比N卡絢麗一些，N卡的畫面看著像是蒙了一層薄薄的紗

N卡比較注重顯卡的3D處理性能，而A則更注重2D畫面的畫質。我們可以看出，在運行需要強大的3D處理性能支持的軟體或者 游戲 時，N卡的表現會更優秀。而在進行需要2D處理，強調2D畫面的工作時，如觀看視頻，2D圖片處理等，那麼A卡可以給你帶來更加精細的畫面感受，突出細節。

事實如此 等你真的用過兩家的卡 你自己就會知道 a卡畫面好 n卡性能強 尤其是你的顯示器越高檔 區別越明顯

⑧ A卡比N卡畫質好，真有此事嗎

A卡（AMD顯卡，之前屬於ATI，後來被AMD收購）和N卡（NVIDIA英偉達顯卡），有人說A卡好，有人說N卡強，兩個廠商都有自己的信徒。我覺得，A卡和N卡，並不存在哪個更好，哪個更壞的問題，而是習慣問題，都是一分價錢一分貨。

GPU流處理器
N卡

N卡的的GPU對每個處理器流都有完整的ALU（算術邏輯單元）功能，在發出一條操作指令時，每個流處理器都能充分工作，簡單來說N卡處理任務不會浪費算力。

A卡

A卡的GPU每個流處理器5個流處理單元，這5個處理單元是固定的，不能拆開重組。如果處理一條4D指令，那麼有一個流處理單元是空閑的。A卡浮點運算能力強大，在科學計算，影音、圖形設計方面，理論上要更強一些。

設計側重點
N卡

N卡注重性能和速度，架構執行效率高，靈活性強，顯示頻率可以達到近乎100%的狀態，功耗較大。

A卡

A卡注重2D平面畫質，理論運算能力強，功耗小，但是執行效率不高，對於復雜多變的任務類型適應性不強，需要軟體支持才能發揮應有的性能。

物理加速方面
全球主流的是Intel的Havok技術，各大廠商包括AMD都默認支持， 游戲 支持度佔60%以上的市場份額。但是該項技術偏向與CPU處理，性能比較有限。

另一項物理加速技術是PhysX技術，是N卡專屬，屬於封閉的技術，硬體上以獨立的加速卡形式存在，性能專一且強勁。

總之，很多人購買顯卡是用來打 游戲 的，所以N卡的用戶比較多。一分價錢一分貨，同等價位的A卡和N卡，性能差距比較小。順便說一句，我的工作環境使用的A卡，單卡支持6屏輸出，雙卡支持12屏輸出。

所謂的A卡比N卡畫質好，是從許多年前開始流傳開來的，十多年前顯卡輸出介面還是以VGA模擬信號為主的時期，當時人們還大量使用純平顯示器，液晶顯示器數量不多，DVI數字介面仍然是高端產品的存在，因此VGA介面被廣泛使用，但是VGA輸出的是模擬信號，模擬信號對顯卡信號輸出端的信號質量要求很高，對顯卡的做工是一個考驗，然而當時的A卡普遍比N卡做工更好一些，尤其是重要的低通濾波電路，所以人們反映A卡的畫質比N卡普遍要好。

然而這十年來，DVI介面幾乎都快被淘汰了，HDMI和DP介面大行其道，由於這些都屬於數字信號介面，所以對顯卡的做工和低通濾波電路幾乎沒有什麼要求，最多在輸出介面上配備屏蔽罩就夠了，所以現在的A卡和N卡畫質上都是一樣的。

然而還是有一些人覺得A卡在 游戲 畫面和視頻畫質上效果更好，顏色更鮮艷通透，如果排除手動畫質設置的不同，在同樣條件下如果覺得A卡畫質好一般是因為AMD顯卡默認驅動設置的顏色鮮艷程度更高，類似的設置在N卡驅動里也有，就在顏色設置—數字振動的選項上，這個選項默認是50%，如果你嘗試提高一些的話會發現畫面頓時也變得鮮艷了，非常討好眼球。當然，這個設置不要調的太高，否則顏色很假不說，畫面也失去了本身的自然。

作為It行業的從業者，我昨天把兩塊卡都裝上試了一下，又和多個同行溝通了一下，並查閱了相關的資料。首先附上一個最新的顯卡天梯圖，在頂級顯卡這個區間，A卡還是不如N卡。

把我們試驗的結果說一下，
第一，資料顯示，a卡的畫面應該比N卡好,但是我們隨機咨詢了同行和玩家。大家的感覺是沒有太大區別。我們來說說原因。按技術參數，a卡的顯示效果應該好於N卡,但現實生活中為什麼感覺不到？因為它取決於你的顯示器。1500元以上的顯示器有明顯的區別，我們在測試的時候也確實發現A卡更艷麗，飽滿。然而現實生活中，人們不願意把太多的錢花在顯示器上。更願意把剩下來的錢貼補到CPU或者顯卡上，畢竟多數人追求性能才是第一，說白了是希望電腦的處理能力更強，用得幾年不會被那麼快的淘汰。1500元以下的顯示器，不仔細看沒有太大區別。這也就是人們感覺不到區別的原因。

第二，身邊配電腦的，以年輕人居多。基本都是 游戲 玩家為主。所以可能N卡的用戶更多一點兒。因為N卡流暢度比較好，A卡差點，而且N卡的驅動比較成熟。A卡總是需要打一些補丁。由於用的顯示器都不是特別好。所以對畫面沒有明顯的感覺，更側重的是 游戲 的流暢度。

下面兩張圖是京東普通顯卡和專業顯卡的銷量排行榜，供你參考：

總結一下，如果你追求極好的畫質。建議你選擇a卡，配一台1500以上的顯示器。如果你追求電腦的性能，建議你把錢投在處理器、內存上，配一台適合自己的顯示器。如果你不差錢，隨便怎麼折騰都行。以上資料供你參考。僅代表個人意見。

你根本就沒有比過，色彩起碼不是差了一個檔次，a卡色彩靚麗，n卡色彩死氣沉沉，不信你自己用兩個相同的顯示器比一比

看CPU是不是AMD

A卡適合玩大型 游戲 ，在 游戲 的運算能力比較不錯，但缺點就是易發熱功耗大。N卡適合作圖和專業的製作，後台運算比較強大，缺點就是價格比較貴。

反正我喜歡A卡（按摩墊）

用了1070和580，現已入了5700xt。個人認為a卡明艷，n卡像蒙了一層霧。暫時應該不會轉向n卡。

是真的，舉個例子，a卡幀率雖然不如n但是同樣一幀畫面，a卡的樹的樹葉比n卡多，細節也更好。

有 特別是看vcd的時候 但注意了是vcd時期也就是TNT S3 ATI時期 還有sis之類的 那會普遍3D性能不那麼出眾又都是CRT顯示器 ATI和sis由於幾乎都是原廠卡 在做工特別是低通濾波方面要好於當時很多大眾能夠買到的小廠甚至雜牌TNT所以在舒適度上是要強於nv的。而且很重要的是當時的奸商真的很多的 各種雜牌加TNT vanta這種超級低端的卡賣得飛起 所以才有了這么個說法

⑨ 什麼叫A卡和N卡

A卡就是採用ATI顯卡晶元的顯卡
N卡就是採用NVIDIA顯卡晶元的顯卡