c容易被反編譯商業用的多嗎
❶ 反編譯C和C++代碼哪個更難點
C++更難
因為有各種多態 各種重載 反編譯出來的 和源代碼相差更多
相對來說 C反編譯更簡單一些。
❷ C++程序可以被反編譯嗎
c/c++程序是不能被反編譯的,除非是debug版本(包含各種標識符及調試信息),release版本沒有任何有關源碼的信息,是不能被反編譯的
❸ C#如何防止被別人反編譯
C# 編寫的代碼通過VS編譯器生成 dll 或 exe ,很容易被一些反編譯工具查看到源碼或對源碼進行修改。
為防止代碼被反編譯或被篡改,我們可以進行一定的防範措施。但不能杜絕,因為DotNet編寫代碼運行必須編譯成IL 中間語言,IL是很規則,同時也很好反編譯。
反編譯防範措施:
設置項目代碼反匯編屬性
混淆
方法一:防止 Ildasm.exe(MSIL 反匯編程序) 反匯編程序集
方法很簡單在項目文件AssemblyInfo.cs中增加SuppressIldasm屬性。

效果很明顯,很難看出反編譯代碼所寫的真正邏輯。
缺點:
C#代碼通過混淆工具生成後,增加了很多轉換過程。這使得反編譯工具無法很直觀看到源碼真正邏輯。但源碼代碼過多轉換會使軟體本身運行效率降低,甚至會出現報錯情況。
❹ 我寫的C/S程序怎麼輕易就被人反編譯了
簡單回答: 1、理論上不能保證程序不被反編譯。 2、一些加殼軟體可以做到加大被反編譯的難度,迫使操作者先解殼才能做反編譯,但同時會降低程序的運行效率。 3、當前的技術條件下,一般而言,反編譯出的「源代碼」一般而言並不能作學習,參考的源
❺ 如何防止代碼被反編譯
由於apk是Android虛擬機載入的,它有一定的規范,加密apk後Dalvik無法識別apk了。完全避免是不可能的,總有人能夠破解你的代碼。但是有幾種方式來提高被反編譯取代碼的難度。
1 關鍵代碼使用jni調用本地代碼,用c或者c++編寫,因此相對比較難於反編譯
2 混淆java代碼。混淆是不改變代碼邏輯的情況下,增加無用代碼,或者重命名,使反編譯後的源代碼難於看懂。 網上開源的java代碼混淆工具較多,一般是用ant的方式來編譯的。
❻ 如何防止程序員反編譯
Java從誕生以來,其基因就是開放精神,也正因此,其可以得到廣泛愛好者的支持和奉獻,最終很快發展壯大,以至於有今天之風光!但隨著java的應用領域越來越廣,特別是一些功能要發布到終端用戶手中(如Android開發的app),有時候,公司為了商業技術的保密考慮,不希望這裡面的一些核心代碼能夠被人破解(破解之後,甚至可以被簡單改改就發布出去,說嚴重點,就可能會擾亂公司的正常軟體的市場行為),這時候就要求這些java代碼不能夠被反編譯。
這里要先說一下反編譯的現象。因為java一直秉持著開放共享的理念,所以大家也都知道,我們一般共享一個自己寫的jar包時,同時會共享一個對應的source包。但這些依然與反編譯沒有什麼關系,但java的共享理念,不只是建議我們這樣做,而且它自己也在底層上「強迫」我們這么做!在java寫的.java文件後,使用javac編譯成class文件,在編譯的過程,不像C/C++或C#那樣編譯時進行加密或混淆,它是直接對其進行符號化、標記化的編譯處理,於是,也產生了一個逆向工程的問題:可以根據class文件反向解析成原來的java文件!這就是反編譯的由來。
但很多時候,有些公司出於如上述的原因考慮時,真的不希望自己寫的代碼被別人反編譯,尤其是那些收費的app或桌面軟體(甚至還有一些j2ee的wen項目)!這時候,防止反編譯就成了必然!但前面也說過了,因為開放理念的原因,class是可以被反編譯的,那現在有這樣的需求之後,有哪些方式可以做到防止反編譯呢?經過研究java源代碼並進行了一些技術實現(結果發現,以前都有人想到過,所以在對應章節的時候,我會貼出一些寫得比較細的文章,而我就簡單闡述一下,也算偷個懶吧),我總共整理出以下這幾種方式:
代碼混淆
這種方式的做法正如其名,是把代碼打亂,並摻入一些隨機或特殊的字元,讓代碼的可讀性大大降低,「曲線救國」似的達到所謂的加密。其實,其本質就是打亂代碼的順序、將各類符號(如類名、方法名、屬性名)進行隨機或亂命名,使其無意義,讓人讀代碼時很累,進而讓人乍一看,以為這些代碼是加過密的!
由其實現方式上可知,其實現原理只是擾亂正常的代碼可讀性,並不是真正的加密,如果一個人的耐心很好,依然可以理出整個程序在做什麼,更何況,一個應用中,其核心代碼才是人們想去了解的,所以大大縮小了代碼閱讀的范圍!
當然,這種方式的存在,而且還比較流行,其原因在於,基本能防範一些技術人員進行反編譯(比如說我,讓我破解一個混淆的代碼,我寧願自己重寫一個了)!而且其實現較為簡單,對項目的代碼又無開發上的侵入性。目前業界也有較多這類工具,有商用的,也有免費的,目前比較流行的免費的是:proguard(我現象臨時用的就是這個)。
上面說了,這種方式其實並不是真正加密代碼,其實代碼還是能夠被人反編譯(有人可能說,使用proguard中的optimize選項,可以從位元組流層面更改代碼,甚至可以讓JD這些反編譯軟體可以無法得到內容。說得有點道理,但有兩個問題:1、使用optimize對JDK及環境要求較高,容易造成混淆後的代碼無法正常運行;2、這種方式其實還是混淆,JD反編譯有點問題,可以有更強悍的工具,矛盾哲學在哪兒都是存在的^_^)。那如何能做到我的class代碼無法被人反編譯呢?那就需要我們下面的「加密class」!
加密class
在說加密class之前,我們要先了解一些java的基本概念,如:ClassLoader。做java的人已經或者以後會知道,java程序的運行,是類中的邏輯在JVM中運行,而類又是怎麼載入到JVM中的呢(JVM內幕之類的,不在本文中闡述,所以點到為止)?答案是:ClassLoader。JVM在啟動時是如何初始化整個環境的,有哪些ClassLoader及作用是什麼,大家可以自己問度娘,也不在本文中討論。
讓我們從最常見的代碼開始,揭開一下ClassLoader的一點點面紗!看下面的代碼:
Java代碼
publicclassDemo{
publicstaticvoidmain(String[]args){
System.out.println(「helloworld!」);
}
}
在編譯代碼時(如使用ant或maven),使用插件將代碼進行加密(加密方式自己選),將class文件裡面的內容讀取成byte[],然後進行加密後再寫回到class文件(這時候class文件裡面的內容不是標準的class,無法被反編譯了)
在啟動項目代碼時,指定使用我們自定義的ClassLoader就行了,而自定義的部分,主要就是在這里做解密工作!
上面這段代碼,大家都認識。但我要問的是:如果我們使用javac對其進行編譯,然後使用java使其運行(為什麼不在Eclipse中使用Runas功能呢?因為Eclipse幫我們封閉,從而簡化了太多東西,使我們忽略了太多的底層細節,只有從原始的操作上,我們才能看到本質),那麼,它是怎麼載入到JVM中的?答案是:通過AppClassLoader載入的(相關知識點可以參考:http://hxraid.iteye.com/blog/747625)!如果不相信的話,可以輸出一下System.out.println(Thread.currentThrea().getContextLoader());看看。
那又有一個新的問題產生了:ClassLoader又是怎樣載入class的呢?其實,AppClassLoader繼承自java.lang.ClassLoader類,所以,基本操作都在這個類裡面,讓我們直接看下面這段核心代碼吧:

看到這里,已經沒有必要再往下面看了(再往下就是native方法了,這是一個重大伏筆哦),我們要做的手腳就在這里!
手腳怎麼做呢?很簡單,上面的代碼邏輯告訴我們,ClassLoader只是拿到class文件中的內容byte[],然後交給JVM初始化!於是我們的邏輯就簡單了:只要在交給JVM時是正確的class文件就行了,在這之前是什麼樣子無所謂!所以,我們的加密的整個邏輯就是:
如此,搞定!以上的做法比較完整的闡述,可以仔細閱讀一下這篇文章:https://www.ddtsoft.com/#developerworks/cn/java/l-secureclass/文章中的介紹。
通過這個方法貌似可以解決代碼反編譯的問題了!錯!這里有一個巨大的坑!因為我們自定義的ClassLoader是不能加密的,要不然JVM不認識,就全歇菜了!如果我來反編譯,呵呵,我只要反編譯一下這個自定義的ClassLoader,然後把裡面解密後的內容寫到指定的文件中保存下來,再把這個加了邏輯的自定義ClassLoader放回去運行,你猜結果會怎樣?沒錯,你會想死!因為你好不容易想出來的加密演算法,結果人家根本不需要破解,直接就繞過去了!
現在,讓我們總結一下這個方法的優缺點:實現方式簡單有效,同時對代碼幾乎沒有侵入性,不影響正常開發與發布。缺點也很明顯,就是很容易被人破解!
當然啦,關於缺點問題,你也可以這么干:先對所有代碼進行混淆、再進行加密,保證:1、不容易找到我們自定義的那個ClassLoader;2、就算找到了,破解了,代碼可讀性還是很差,讓你看得吐血!(有一篇文章,我覺得寫得不錯,大家可以看一看:http://www.scjgcj.com/#blog/851544)
嗯,我覺得這個方法很好,我自己也差點被這個想法感動了,但是,作為一個嚴謹的程序員,我真的不願意留下一個隱患在這里!所以,我繼續思索!
高級加密class
前面我們說過有個伏筆來著,還記得吧?沒錯,就是那個native!native定義的方法是什麼方法?就是我們傳說中的JNI調用!前面介紹過的有一篇文章中提到過,其實jvm的真實身份並不是java,而是c++寫的jvm.dll(windows版本下),java與dll文件的調用就是通過JNI實現的!於是,我們就可以這樣想:JNI可以調用第三方語言的類庫,那麼,我們可不可以把解密與裝載使用第三方語言寫(如C++,因為它們生成的庫是不好反編譯的),這樣它可以把解密出來的class內容直接調jvm.dll的載入介面進行初始化成class,再返回給我們的ClassLoader?這樣,我們自定義的ClassLoader只要使用JNI調用這個第三方語言寫的組件,整個解密過程,都在黑盒中進行,別人就無從破解了!
嗯,這個方法真的很不錯的!但也有兩個小問題:1.使用第三方語言寫,得會第三方語言,我說的會,是指很溜!2.對於不同的操作系統,甚至同一操作系統不同的版本,都可能要有差異化的代碼生成對應環境下的組件(如window下是exe,linux是so等)!如果你不在乎這兩個問題,我覺得,這個方式真的挺不錯的。但對於我來說,我的信條是,越復雜的方式越容易出錯!我個人比較崇尚簡潔的美,所以,這個方法我不會輕易使用!
對了,如果大家覺得這個方法還算可行的話,可以推薦一個我無意中看到的東西給大家看看(我都沒有用過的):jinstall,
更改JVM
看到這個標題,我想你可能會震驚。是的,你沒看錯,做為一個程序員,是應該要具有懷疑一切、敢想敢做的信念。如果你有意留心的話,你會發現JVM版本在業界其實也有好幾個版本的,如:Sun公司的、IBM的、Apache的、Google的……
所以,不要阻礙自己的想像力,現在沒有這個能力,並不代表不可能。所以,我想到,如果我把jvm改了,在裡面對載入的類進行解密,那不就可以了嗎?我在設計構思過程中,突然發現:人老了就是容易糊塗!前面使用第三方語言實現解密的兩個問題,正好也是更改JVM要面對的兩個問題,而且還有一個更大的問題:這個JVM就得跟著這個項目到處走啊!
❼ 怎樣防止編譯後的C語言文件被反編譯
app反編譯後防止介面泄露的方法,就是使用谷歌提供的混淆工具,將不要反編譯的文件保留,其他的都進行混淆,這樣之後反編譯看到的都是一些亂碼,例如abc之類的。
❽ 計算機語言排行榜C的用戶比C++多 但是我的有10年編程經驗的老師 卻說C++比C語言好 為什麼
C++比C好是因為有以下幾個原因:
C++是面向對象的語言。現在幾乎大部分的編程語言都提供了面向對象的方法,事實也證明面向對象編程可以極大的提高開發效率,同時比起面向過程的語言,更容易搭建框架,編寫可復用的軟體。
C++是從C之上改進來的。對C的很多方面都有了改進,如命名問題、有嚴格的類型檢查等,同時C++向下兼容C的幾乎所有語法、庫函數等,C編寫的軟體可以直接用C++重新編譯運行,不用改寫。
C++比C有更好的標准庫,提供了vector、string等標准容器、及其演算法,又可以對運算符重載,還有提供了模板功能,可以進行泛型編程。
因此,C++向上可以快速開發軟體,向下可以像C一般開發底層驅動。
但是也正因為以上的原因造成了C的用戶比C++多一倍,簡單說下原因:
C++不是徹底的面向對象語言,即支持面向過程,又支持面向對象。比起C++,java更加安全,更加徹底,所以在面向對象方面用java比較多。其次在底層開發上,比起面向對象的語言,用面向過程的C運行效率更加高效。以linus為代表的反對者認為,在底層開發中,類模型看似可復用,易於應對變化(需求變化等),但實際會將系統攪得一團亂。當然還是很多人不這樣認為。不過也是這種原因,底層開發更喜歡用C。
C++功能過多。C++不僅包括了C的幾乎全部功能,同時提供了現代面向對象理論。同時又提供了泛型編程。同時標准庫,第三方庫,看似方便,但是功能太多,同時分歧太大,不利於語言的統一、與跨平台移植開發。正是這些原因,使得語言過於復雜。要知道越是復雜的東西就越是不利於初學者學習,而且C++標准還在不斷更新,添加更多的功能,因此不易於新手學習,自然用戶就少了。其次,過於復雜,也使得編譯器難以開發,雖然有GCC、VC++等編譯器,但說到底誰都沒有完全將符合標準的編譯器開發出來,不同編譯器覆蓋了不同的功能。
C++支持比較廣泛,可以說什麼方面都可以用C++開發,但都不能說是C++的專用領域,比如C專於操作系統,java專於web平台等。C++雖然可以說什麼都是,但是也可以說什麼都不是。
C++比不上C的用戶多有一些歷史原因,也有本身的設計問題,但不能否認C++是一門出色的語言,而且隨著C++的不斷改進,也顯示出C++在某些方面比其他語言更具優勢,用戶也在逐漸增加,但是統治地位的java和C仍是主要對象。當然還有競爭對手objective-C崛起使得用戶使用數量排名也忽上忽下,不如前2者穩定。
