amd編譯更快

① AMD的cpu速度的問題

還是我來說吧。。他們說的太極端。

為什麼AMD的處理器在主頻低的情況下能保持高性能？因為架構。
首先說流水線，AMD的流水線並不是樓上做說的低等級流水線，（不懂不要在這里瞎扯）而是AMD系列處理器的流水線比INTEL的要短許多。INTEL的流水線最高達到31級，而AMD的處理器只有十幾級，效率大大提高，而弊端就是，多線程運算沒有INTEL強大。有人說AMD的處理器開多了窗口會卡，就是這個原因，但一般正常使用的話，不會卡的，除非。。。而INTEL由於超長的流水線工藝，是多線程運算變的如魚得水，但巨大的發熱量是關鍵。由於超長的流水線使得INTEL的處理器在效率上不高，相同的主頻，性能沒有AMD的強大。怎麼提高性能呢？就得在主頻和L2上下功夫，只有提高主頻，加大L2，才能讓性能提高，而與此同時，高主頻與大緩存也讓處理器功耗大漲！
游戲方面，AMD的處理器有3個浮點執行單元，而INTEL只有兩個。所以游戲上INTEL要比AMD的弱。
為什麼AMD這么受歡迎，就是因為頂級的游戲性能。

並不是貶低INTEL，INTEL的上代處理器（P4 PD那代，不包括扣肉）的確性能不高，低頻還可以，尤其是高頻處理器，INTEL的高頻處理器低能是眾所周知的事情（如果你不知道，那麼還是請你不要胡亂的回答這個問題。，主頻越高，所提高的性能越小！
為什麼INTEL的P4不要了？P4這么成熟，全中國連文盲都知道什麼叫「奔騰4」，這么成熟的產品怎麼就說換就換了呢？因為P4處理器所採用的P6架構由於功耗的原因已經無法超過4G，性能已經無法提升了。超過4G什麼概念？燒了，壞了，太熱了！
而扣肉的出現，INTEL有望在2006年打一個翻身仗，你會發現扣肉的流水線縮短了，比AMD的還短！

內存方面，AMD處理器內部集成了獨有的內存控制器，延遲減少了很多，DDR2已經出現很長時間了，為什麼直到現在才正式取代DDR？就是因為AMD處理器的內存控制器把DDR內存的潛力發揮的淋漓盡致！

樓上說市場佔有率。不錯，AMD的市場佔有率的確很低，大概25%，但樓上忽略了一個重要的內容，就是市場運作！INTEL的勢力的確很強，他有自己的晶元組，有自己的圖形晶元，也就是說，既有處理器晶元，又有主板晶元，又有整合顯卡的晶元，這些東西都是一家來的，有更好的兼容性和性能。這就是INTEL的平台化方案，買了INTEL的處理器不需要考慮用什麼品牌的晶元，一切都是INTEL。
而市場佔有率的另一部分，就是品牌機，戴爾，IBM之前都是獨家使用INTEL處理器的，市面上幾乎90%的品牌機都是INTEL的，這是市場策略然而現在，越來越多的品牌機使用了AMD的處理器。策略並不代表性能，如果有人說賣的好，賣的多，市場佔有率大的就是好東西的話，那個傢伙就太單純了。

最後做個評價，如果說是搬運工，那麼INTEL的一次可以搬4塊磚頭，速度比較快，AMD的一次可以搬8塊磚頭，速度比較慢。

其實，考慮CPU的速度與意義根本沒有任何意義。如果是要上網聊天，那麼就是賽揚，沒有過高的要求。如果不想花太多的錢，又想得到高性能，動手能力較強的話，就選AMD的處理器，超頻似乎很爽~
如果是要製作多媒體類的東西，那麼無疑是INTEL的處理器強大了。如果是要追求超高的游戲性能，那麼還是選AMD吧。
對於普通的消費者，還是推薦AMD系列的處理器，就整機預算來講，要相對INTEL少很多，你看，扣肉一出來，好主辦叫一個出來都是1000多，900多，而AMD的主板就少點，700米就能買個做工優秀的主板。剩下的錢買什麼不好。

② 對於編程來說，amd和intel哪個好些

其實對於編程來說，兩者的好壞區別並不是很明顯，只是amd的cpu比起intel的cpu會便宜很多。和編程關系最大的電腦硬體應該是硬碟大小以及硬碟速度，還有內存大小，這些硬體會對編程的編譯和運行速度有很大的決定作用。相比而言CPU的影響並沒有很大，所以amd和intel的CPU也不能特別的肯定的說哪個對於編程而言會好一些。

不過，要說對編程影響最大的硬體還是內存和硬碟，CPU一般情況下是可以滿足的，而硬碟和內存對於編程人員來說就會要求很高，硬碟的容量要大，速度要快，最好是大容量的固態硬碟，內存條最好是在4G以上，這樣才能讓程序編譯速度和運行速度更快。

③ X4編輯渲染視頻應該選INTEL還是AMD哪個CPU速度更快

AMD和INTEL的處理器目前我都在用，感覺後者略快一點。不過，渲染速度快慢的問題我覺得除了樓上各位老師的高見以外，還與轉場、特效、視訊素材多少有關。比如：同樣是做時長為半個小時的視頻，轉場、特效、素材用的越多渲染速度越慢，反之則越快。
繪聲繪影的渲染速度一般和播放時長差不多等長，也就是編輯好的視頻播放多久的時間差不多就要渲染多久，一般能做到這一點，我認為電腦的配置就已經不錯了。另外，別企望繪聲繪影的渲染速度再快了，就目前而言它是遠遠趕不上威力導演的速度的。

④ Intel和AMD的處理器,哪個更擅長於執行XML編譯的工作

看來你是吃這碗飯的人,那麼我想你的預算非常充裕,I7系列處理器是你的首選.它的SSE4.2指令集裡面新增了3條專門針對XML編譯的指令,具體性能比較可以去找一下XML測試包的評測,很多網站都有我就不說了.
I7系列每秒能處理的XML指令比AMD最頂級的X6 1090T要多幾乎5倍,這種差距實在恐怖.
雖然我沒看到這類測試中提及SSE4.2指令集有對XML特別優化,但是從實際效果來看,I7確實具備了XML編譯的絕對優勢.

⑤ 為什麼amdcpu速度那麼快

AMD穩定性比INTEL好，用網路搜索一下"超線程，死機"，就知道INTEL的穩定性好不好了
AMD處理器有優秀的浮點運算能力。所以，在多媒體製作方面，Intel處理器占優勢，在游戲方面，AMD處理器較好。
就目前來說，Intel的處理器發熱大，AMD處理器發熱量相對較小（也不低），Intel處理器的穩定性較好。而AMD處理器的兼容性較差。
玩游戲就買AMD吧，目前比較合適的是AMD Athlon64 3000+/3200+ (E6).

⑥ AMD和intel到底哪個速度快

intel 伺服器領域佔領AMD基本所以地盤，AMD這幾年能匹敵的都沒有。
家用，AMD還能選，但高端CPU型號還是intel，中低端可以考慮FX6300 8300這些。

⑦ 我家的CPU是AMD的可為什麼運行一個程序超快運行兩個或多個就超慢

線程 進程

你說的是進程，多個進程可以並列，但線程不能——當然，多線程CPU可以。

一個進程可以由多個線程構成，一個CPU核心在一個單位時間內只有一個線程佔用資源，系統就把時間分成極小的塊，並規定某個線程佔用哪個、以及哪些時間段。
如果進行多任務，而且進程的優先順序相同，那麼系統就會相對平均的把系統資源分配給所有進程，那麼單個進程分到的資源相對就少，於是處理速度就慢下來了。

解決辦法就是把某個進程的優先順序提高；或者採用多線程CPU——多核心，多線程；而Intel的超線程（HT）技術也是可以優化操作，P4C採用了，core2去掉，然後i7又開始使用——所以在任務管理器裡面，i7看上去像擁有了8核心一樣。

⑧ 編譯程序 什麼CPU更快

Intel I7四核 強。光一個CPU就2000元多
沒有哪個CPU比這個更牛了。AMD的高端只能靠邊站

⑨ INTEL和AMD哪個更適合編程

我感覺如果是與圖形無關的編程, amd更加適合, 畢竟核心跟主頻就放這. 反正我開發可能打開的東西比較多, 而且運行得項目也很多, 編譯的時候真得恨不得拿伺服器來開發, 把顯卡扔了. 我主要是做java開發得, 多線程編譯的時候, 區別就出來了. 特別是後端仔,需要運行各種環境主要還是跟線程數,硬碟速度,內存大小關系比較大

編程不存在CPU好壞之分。

以前的機器代碼是各有各的定義，你學了這個CPU的指令集，到另一個版本的CPU，不一定通用。這時，就存在你熟悉的CPU是最好的（並非CPU本身自身的好壞）。現在的CPU從設計上，具有統一的規范，比如我們通常看到的AMD、INTEL和ARM等，他們的技術文章，都是介紹這種CPU支持某某指令集，如SSE指令集。也就是只要支持該指令集，它的機器碼就是一致的。對編程來說，就無所謂好壞，甚至是否熟悉的問題了。

intel游戲環境生態好，各種游戲都有很好的優化，AMD推土機時代CPU太拉胯，性能弱功耗高小毛病多，游戲環境生態差。隨著銳龍出來，AMD性能提升巨大，單核弱多核已經吊打對手，發展到三代AMD無論單核多核都比intel強，程序員對CPU性能要求高，所以AMD更加有效率。而很多老游戲對AMD的優化不好，所以游戲還是沒intel強

⑩ 怎麼讓雙核AMD處理器運行更快

下載AMD CPU驅動和雙核補丁。

http://drivers.mydrivers.com/drivers/161-64704-AMD-1.3.2.6-WHQL-For-WinXP-2003-WinXP-64-2003-64/

http://tools.mydrivers.com/soft/113.htm