編譯過程和解釋過程優勢和不足

Ⅰ 編譯程序和解釋程序有何區別

編譯程序能生成目標程序，而解釋程序不能。

Ⅱ 編譯型語言和解釋型語言的區別和優劣

編譯型：優點：運行速度快，代碼效率高，編譯後的程序不可修改，保密性較好
缺點：代碼需要經過編譯方可運行，可移植性差，只能在兼容的操作系統上運行
解釋型：優點：可移植性較好，只要有解釋環境，可在不同的操作系統上運行缺點：運行需要解釋環境，運行起來比編譯的要慢，佔用資源也要多一些，代碼效率低，代碼修改後就可運行，不需要編譯過程

Ⅲ 解釋和編譯有什麼區別

一、與計算機的交流方式不同

1、解釋程序不產生目標代碼，它逐條地取出源程序中的語句，邊解釋，邊執行；解釋器把源代碼文件邊解釋成機器語言邊交給CPU執行。

三、開發便捷性

1、解釋程序可以隨時修改，立刻生效，改完源代碼後，直接運行看效果

2、編譯程序每次修改源代碼，都要重新編譯，生成機器碼文件

四、運行速度

1、解釋程序運行效率低，所有的代碼均需經過解釋器邊解釋變執行，速度比編譯型慢很多

2、編譯程序執行速度快，因為你的程序代碼已經翻譯成了是計算機可以理解的機器語言。

Ⅳ 解釋性語言和編譯性語言各有什麼優缺點

最簡單的區別就是，
解釋性語言是邊解釋，邊執行，它依賴於一個解釋器。執行速度比較慢
編譯性語言，是編譯成，計算機可執行的二進制代碼，直接運行，執行速度比較快，

Ⅳ 編譯程序和解釋程序有何區別

編譯程序能生成目標程序，而解釋程序不能。

Ⅵ 編譯和解釋的區別是什麼

編譯和解釋的區別是與計算機的交流方式不同、運行環境不同、運行速度不同。

一、與計算機的交流方式不同

編譯是將源程序翻譯成可執行的目標代碼，執行可執行程序文件，翻譯與執行是分開的。

解釋程序不產生目標代碼，它逐條地取出源程序中的語句，邊解釋邊執行，解釋器把源代碼文件邊解釋成機器語言邊交給CPU執行。

二、運行環境不同

編譯程序跨平台性不好，不同操作系統，調用底層的機器指令不同，需為不同平台生成不同的機器碼文件，編譯程序每次修改源代碼，都要重新編譯，生成機器碼文件。

解釋程序可跨平台使用，因為解釋器已經做好了對不同平台的交互處理，用戶寫的源代碼不需要再考慮差異性，源代碼所有平台都可以直接執行，解釋程序可以隨時修改，立刻生效，改完源代碼後，直接運行看效果。

三、運行速度不同

編譯程序執行速度快，因為你的程序代碼已經翻譯成了是計算機可以理解的機器語言。

解釋程序運行效率低，所有的代碼均需經過解釋器邊解釋變執行，速度比編譯型慢很多。

Ⅶ 計算機中，解釋程序與編譯程序的區別是什麼

編譯程序是整體編譯完了，再一次性執行。
而解釋程序是一邊解釋，一邊執行。
解釋一句後就提交計算機執行一句，並不形成目標程序。就像外語翻譯中的「口譯」一樣，說一句翻一句，不產生全文的翻譯文本。望採納！

Ⅷ 解釋執行的語言相比編譯執行的語言有什麼優缺點

我自己理解的解釋執行的優點，不依賴於平台，因為每次都會根據不同的平台對語句進行解析，像JS就是一種邊解釋邊執行的語言，不管是在windows還是unix都可以直接用解釋執行的缺點，解析是需要時間的，每次都解析在很多情況下都是相當於每次都在做重復功，這樣運行的效率比較低。盡可能的減少重復功，這也是現在為什麼很流行的緩存的原因，但是解析執行這種方式就沒無法做到了編譯執行的優點，所謂的編譯執行就是先對編程進行編譯，生成一個obj文件，然後再拿來運行，它的優點恰巧就是解釋執行的缺點的反義，去除了每次都解析的問題編譯執行的缺點，也是恰巧是解釋執行優點的反義。就像C語言，你在windows下編譯的程序，拿到unix下運行，當然如果只是簡單的scanf,printf是可以的，但是像指針，內存分配，文件操作，多線程等，在一些相對復雜的系統問題就嚴重了。 更可怕的是拿源碼到unix環境下編譯通過了，但是運行卻出問題，這種問題最要人命。 所以一般的做法都是這個程序會用在什麼系統，就到什麼系統環境去開發

Ⅸ 什麼是編譯，什麼是解釋，兩者有什麼優點和缺點

編譯就是全部編譯完執行，解釋就是讀一句執行一句