編譯安裝優缺點
源代碼安裝目前大家都是為了：
1、自定義軟體功能
2、優化編譯參數，提高性能
3、解決不必要的軟體間依賴
自己編譯安裝要知道 apache2 的很多 configure 時的設置，所以沒有一些模塊很正常。建議沒有特殊原因，還是用系統裡面的 httpd 為好。
2. 編譯安裝比apt-get有什麼好處
編譯的優點就是：版本新，有些模塊必須編譯時上去。性能幾乎沒區別。穩定性apt-get的更好。
3. 在Linux 下安裝軟體的方法有哪些各有什麼優劣
大體上有兩種方法：源代碼安裝與二進制文件安裝~
1、源代碼安裝的方法：
./configure
make && make install clean
2、二進制文件安裝：
利用各自的管理工具進行安裝，Debian系列的話有:Deb包管理工具，RedHat系列有RPM管理工具等，這樣的話就可以下載二進制文件如：.deb或者.rpm到電腦，然後雙擊文件就可以安裝了。
優勢：
1、二進制安裝的話是利用本地電腦進行編譯安裝，這樣的安裝對於機器而言，性能肯定是比二進制安裝好因為在你的電腦上編譯時編譯器會針對您的電腦配置進行優化。
2、二進制安裝的話你不必記憶編譯安裝相關的命令只需要雙擊滑鼠就可以了，這種方法對於普通使用者而言是比較好的，並且比較方便。
4. yum安裝 源碼安裝 哪個好
根做運維的朋友聊天，談到了，yum安裝和源碼安裝哪個好的問題。真沒想到，關於這個問題，分歧還挺大的。有的人認為，不用源碼安裝就不是好的運維，不是好的系統管理員。這帽子扣的有點大了。在此我想說一說我的看法，經常看我博客的，也許知道，前期我寫關於伺服器的文章，基本上都是源碼安裝的，後來基本上是用yum安裝的，除非yum源裡面沒有，我才會源碼安裝。在我看來，yum安裝和源碼安裝，基本上沒區別，最終還是生成系統所需求的文件，有什麼區別呢？一，yum安裝和源碼安裝，方式的不同1，yum安裝是將yum源中的rpm包下載到本地，安裝這個rpm包。這個rpm包是別人編譯安裝好的二進制包。這種方式與其說是安裝不如說是，更新來的更確切一點。2，源碼安裝，下載是源碼包，要進行編譯和安裝，編譯過程，可以進行參數設定。二，yum安裝和源碼安裝，優缺點分析1，yum安裝的優缺點yum安裝的優點，做運維的都很清楚，安裝東西，方便快捷，特別是不用考慮包依賴。yum安裝的缺點，安裝過程，人為無法干預，不能按需，安裝。源裡面有什麼就安裝什麼，安裝的版本也比較低。2，源碼安裝的優缺點源碼安裝的優點，編譯安裝過程，可以設定參數，按照需求，進行安裝，並且安裝的版本，可以自己選擇，靈活性比較大。源碼安裝的缺點，由於安裝包過新或者是其他問題，導致依賴的包沒有，或者版本過低。這個時候就要解決包的依賴問題，linux系統中有的包，一個依賴一個，可能裝一個小東西，就要解決一堆包的依賴問題，花很多時間解決包的依賴問題，得不嘗失。源碼安裝的多了，不敢升級系統，升級系統，可能會導致以前手動裝的東西，不能用。很多做運維的，都認為，源碼安裝比yum安裝的性能要好，根據參數選擇安裝，肯定比yum裝了一大堆要好。這樣認為的運維，我只能說，他不懂配置。根本不了解自已裝的東西。在我看來，同一版yum安裝和源碼安裝完全是一樣的。以apache以例吧，這個東西，非常常見的，用做web最廣泛的工具之一，源碼安裝，./configure時候，可以添加很多參數，來實現訂制。yum安裝也可以，yum安裝裝了很多，apache的模塊，有的模塊根本用不到，無故浪費系統資源和影響性能。但是我們可以配置httpd.conf啊，不需求的模塊，我們可以不LoadMole啊，通過修改配置文件，完全可以實現根源碼安裝一樣的效果。不排除少數軟體，安裝後，不能配置情況，也就是說安裝的時候是多少東西，就是多少東西，沒有配置文件可以配置。我覺得，對於剛接觸linux的人來說，源碼安裝很有必要，這樣你可以知道自己在做什麼，安裝過程中，肯定會遇到很多很多的問題，遇到問題，解決問題。這樣才會成長。不要一直都用yum裝，如果yum安裝出了一點問題，就傻眼了，不知道怎麼解決，這樣很杯具。轉載請註明
作者:海底蒼鷹
5. 編譯執行的優缺點
兼容性差，例如在windows平台上寫的編譯程序一般不可以在unix平台上運行。當然，如果只是簡單的scanf,printf是可以的，但是像指針，內存分配，文件操作，多線程等，在一些相對復雜的系統問題就嚴重了。 更可怕的是拿源碼到unix環境下編譯通過了，但是運行卻出問題，這種問題最要人命。 所以一般的做法都是這個程序會用在什麼系統，就到什麼系統環境去開發
6. linux新手，請教用yum安裝和用編譯安裝lamp平台哪個好有沒有什麼大的區別
根做運維的朋友聊天，談到了，yum安裝和源碼安裝哪個好的問題。真沒想到，關於這個問題，分歧還挺大的。有的人認為，不用源碼安裝就不是好的運維，不是好的系統管理員。這帽子扣的有點大了。在此我想說一說我的看法，經常看我博客的，也許知道，前期我寫關於伺服器的文章，基本上都是源碼安裝的，後來基本上是用yum安裝的，除非yum源裡面沒有，我才會源碼安裝。在我看來，yum安裝和源碼安裝，基本上沒區別，最終還是生成系統所需求的文件，有什麼區別呢？一，yum安裝和源碼安裝，方式的不同1，yum安裝是將yum源中的rpm包下載到本地，安裝這個rpm包。這個rpm包是別人編譯安裝好的二進制包。這種方式與其說是安裝不如說是，更新來的更確切一點。2，源碼安裝，下載是源碼包，要進行編譯和安裝，編譯過程，可以進行參數設定。二，yum安裝和源碼安裝，優缺點分析1，yum安裝的優缺點yum安裝的優點，做運維的都很清楚，安裝東西，方便快捷，特別是不用考慮包依賴。yum安裝的缺點，安裝過程，人為無法干預，不能按需，安裝。源裡面有什麼就安裝什麼，安裝的版本也比較低。2，源碼安裝的優缺點源碼安裝的優點，編譯安裝過程，可以設定參數，按照需求，進行安裝，並且安裝的版本，可以自己選擇，靈活性比較大。源碼安裝的缺點，由於安裝包過新或者是其他問題，導致依賴的包沒有，或者版本過低。這個時候就要解決包的依賴問題，linux系統中有的包，一個依賴一個，可能裝一個小東西，就要解決一堆包的依賴問題，花很多時間解決包的依賴問題，得不嘗失。源碼安裝的多了，不敢升級系統，升級系統，可能會導致以前手動裝的東西，不能用。很多做運維的，都認為，源碼安裝比yum安裝的性能要好，根據參數選擇安裝，肯定比yum裝了一大堆要好。這樣認為的運維，我只能說，他不懂配置。根本不了解自已裝的東西。在我看來，同一版yum安裝和源碼安裝完全是一樣的。以apache以例吧，這個東西，非常常見的，用做web最廣泛的工具之一，源碼安裝，./configure時候，可以添加很多參數，來實現訂制。yum安裝也可以，yum安裝裝了很多，apache的模塊，有的模塊根本用不到，無故浪費系統資源和影響性能。但是我們可以配置httpd.conf啊，不需求的模塊，我們可以不LoadMole啊，通過修改配置文件，完全可以實現根源碼安裝一樣的效果。不排除少數軟體，安裝後，不能配置情況，也就是說安裝的時候是多少東西，就是多少東西，沒有配置文件可以配置。我覺得，對於剛接觸linux的人來說，源碼安裝很有必要，這樣你可以知道自己在做什麼，安裝過程中，肯定會遇到很多很多的問題，遇到問題，解決問題。這樣才會成長。不要一直都用yum裝，如果yum安裝出了一點問題，就傻眼了，不知道怎麼解決，這樣很杯具。 希望對你有所幫助！
7. 動態編譯和靜態編譯有何主要區別
靜態編譯與動態編譯的區別
1、動態編譯的可執行文件需要附帶一個的動態鏈接庫，在執行時，需要調用其對應動態鏈接庫中的命令。所以其優點一方面是縮小了執行文件本身的體積，另一方面是加快了編譯速度，節省了系統資源。缺點一是哪怕是很簡單的程序，只用到了鏈接庫中的一兩條命令，也需要附帶一個相對龐大的鏈接庫；二是如果其他計算機上沒有安裝對應的運行庫，則用動態編譯的可執行文件就不能運行。
2、靜態編譯就是編譯器在編譯可執行文件的時候，將可執行文件需要調用的對應動態鏈接庫(.so)中的部分提取出來，鏈接到可執行文件中去，使可執行文件在運行的時候不依賴於動態鏈接庫。所以其優缺點與動態編譯的可執行文件正好互補。
8. 在Linux系統上面編譯安裝跟包管理安裝有什麼具體的區別嗎不是安裝過程。兩種安裝方法有什麼區別
包管理能自動處理依賴和版本，編譯安裝就得你自己弄了。
編譯安裝的也不能用包管理來升級
9. 編譯型語言和解釋型語言各自的優缺點是什麼
一、編譯型語言
優點：運行速度快，代碼效率高，編譯後的程序不可修改，保密性較好。
缺點：代碼需要經過編譯方可運行，可移植性差，只能在兼容的操作系統上運行 。
二、解釋型語言
優點：可移植性較好，只要有解釋環境，可在不同的操作系統上運行。
缺點：運行需要解釋環境，運行起來比編譯的要慢，佔用資源也要多一些，代碼效率低，代碼修改後就可運行，不需要編譯過程。
(9)編譯安裝優缺點擴展閱讀：
編譯型語言：程序在執行之前需要一個專門的編譯過程，把程序編譯成 為機器語言的文件，運行時不需要重新翻譯，直接使用編譯的結果就行了。程序執行效率高，依賴編譯器，跨平台性差些。如C、C++、Delphi等。而相對的，解釋性語言編寫的程序不進行預先編譯，以文本方式存儲程序代碼。在發布程序時，看起來省了道編譯工序。但是在運行程序的時候，解釋性語言必須先解釋再運行。
10. 極速安裝和編譯安裝有什麼區別
最好的方法是用u盤重裝。因為進不了系統也可以安裝，而且可以分區和格式化磁碟。
秋葉系統好用，玩游戲非常流暢！