weex源碼
A. weex playground源碼有開源嗎
發者需要自APP嵌入WeexSDK通撰寫HTML/CSS/javaScript發Native級別Weex界面 Weex界面碼其實段JS 像發布網頁輕松部署服務端APP請求執行
B. 做混合的話Uniapp和Flutter我應該學哪個啊
王紅元《Flutter從入門到實戰》（高清視頻）網路網盤
鏈接: https://pan..com/s/1DhInF6MZ0UJ1VEpRcx0uaQ
若資源有問題歡迎追問~
C. 有沒有大佬做過移動跨平台框架的對比,h5 rn weex flutter，性能方面
推薦：
uni-app
uni-app是一個使用Vue.js開發所有前端應用的框架，開發者編寫一套代碼，可發布到iOS、Android、H5、以及各種小程序（微信/支付寶/網路/頭條/QQ/釘釘）等多個平台。
即使不跨端，uni-app同時也是更好的小程序開發框架。
Taro
Taro是一套遵循React語法規范的多端開發解決方案。
現如今市面上端的形態多種多樣，Web、React-Native、微信小程序等各種端大行其道，當業務要求同時在不同的端都要求有所表現的時候，針對不同的端去編寫多套代碼的成本顯然非常高，這時候只編寫一套代碼就能夠適配到多端的能力就顯得極為需要。
使用Taro，我們可以只書寫一套代碼，再通過Taro的編譯工具，將源代碼分別編譯出可以在不同端（微信/網路/支付寶/位元組跳動/QQ小程序、快應用、H5、React-Native 等）運行的代碼。
D. 跪求，android 能指定監聽事件WebSocket的庫，或者其他方法
在 weex 官網中websocket 的demo 設置 監聽直接給 onxxx事件 賦值就可以，
在Android死活不行，經查看android端源碼（WebSocketMole）後發現android的碼中onxx事件是一個方法，需要傳入一個JSCallback的值，
於是，將賦值方式改為 websocket.onmessage(function onmessage(){ /* your code... */ }) ,
E. 其他行業半路轉web前端，優勢和不足有哪些
我是計算機專業，畢業到現在一直做前端開發四年。就我的感受來說，優勢應該還是入手很快，學起來比C語言拉數據結構拉計算機系統拉演算法導論相比，肯定是有意思很多。我不知道現在新人工資怎麼樣，我當時畢業工資不高不低，12k+十四薪和季度績效這些基本的薪水。現在也有20k+了。
不足的話，就是很難往上晉升，其實前端只做業務的話，很少接觸演算法或者後台的東西，也很少有公司的高層管理是前端，小公司的話對前端也只有業務方面的要求，所以雖然上手很快，但晉升很慢，如果想往高去走，該學的還是得學。
前端這個東西吧，怎麼說呢，它其實也算是在發展中的職業，大家也都還在摸索，所以你學習能力必須得跟上，今天流行這個框架，明天可能又要流行那個框架，今天你看了這個框架的源碼，明天或許它就不火了，今天你用weex搶客戶端工作，明天你發現weex咋這么多坑，寫一行代碼要兼容十行bug，前端不像java一樣成熟，高層在摸索的階段，可能有時候會提出一些不成熟的想法，底層民工程序員就要跟著高層去摸索，回頭看看你覺得自己好像浪費了很多時間做了很多無用的事情。還有就是因為確實前端除了業務能做的事情很少，所以為了績效或者別的什麼，他們喜歡自己去折騰一些莫須有的東西，其實這些東西沒什麼用，但為了績效以展示自己的業務水平，又不得不表現的自己在琢磨或者了解一些什麼新玩意吖之類的。
說太多了，反正我這幾年的感受就是這樣子，希望能幫到你吧！
F. 什麼是虛擬DOM如何實現一個虛擬DOM說說你的思路
虛擬 DOM （ Virtual DOM ）這個概念相信大家都不陌生，從 React 到 Vue ，虛擬 DOM 為這兩個框架都帶來了跨平台的能力（ React-Native 和 Weex ）
實際上它只是一層對真實 DOM 的抽象，以 JavaScript 對象 ( VNode 節點) 作為基礎的樹，用對象的屬性來描述節點，最終可以通過一系列操作使這棵樹映射到真實環境上
在 Javascript 對象中，虛擬 DOM 表現為一個 Object 對象。並且最少包含標簽名 ( tag )、屬性 ( attrs ) 和子元素對象 ( children ) 三個屬性，不同框架對這三個屬性的名命可能會有差別
創建虛擬 DOM 就是為了更好將虛擬的節點渲染到頁面視圖中，所以虛擬 DOM 對象的節點與真實 DOM 的屬性一一照應
在 vue 中同樣使用到了虛擬 DOM 技術
定義真實 DOM
實例化 vue
觀察 render 的 render ，我們能得到虛擬 DOM
通過 VNode ， vue 可以對這顆抽象樹進行創建節點,刪除節點以及修改節點的操作， 經過 diff 演算法得出一些需要修改的最小單位,再更新視圖，減少了 dom 操作，提高了性能
DOM 是很慢的，其元素非常龐大，頁面的性能問題，大部分都是由 DOM 操作引起的
真實的 DOM 節點，哪怕一個最簡單的 div 也包含著很多屬性，可以列印出來直觀感受一下：
由此可見，操作 DOM 的代價仍舊是昂貴的，頻繁操作還是會出現頁面卡頓，影響用戶的體驗
舉個例子：
你用傳統的原生 api 或 jQuery 去操作 DOM 時，瀏覽器會從構建 DOM 樹開始從頭到尾執行一遍流程
當你在一次操作時，需要更新10個 DOM 節點，瀏覽器沒這么智能，收到第一個更新 DOM 請求後，並不知道後續還有9次更新操作，因此會馬上執行流程，最終執行10次流程
而通過 VNode ，同樣更新10個 DOM 節點，虛擬 DOM 不會立即操作 DOM ，而是將這10次更新的 diff 內容保存到本地的一個 js 對象中，最終將這個 js 對象一次性 attach 到 DOM 樹上，避免大量的無謂計算
首先可以看看 vue 中 VNode 的結構
源碼位置：src/core/vdom/vnode.js
這里對 VNode 進行稍微的說明：
vue 是通過 createElement 生成 VNode
源碼位置：src/core/vdom/create-element.js
上面可以看到 createElement 方法實際上是對 _createElement 方法的封裝，對參數的傳入進行了判斷
可以看到 _createElement 接收5個參數：
根據 normalizationType 的類型， children 會有不同的定義
simpleNormalizeChildren 方法調用場景是 render 函數是編譯生成的
normalizeChildren 方法調用場景分為下面兩種：
無論是 simpleNormalizeChildren 還是 normalizeChildren 都是對 children 進行規范（使 children 變成了一個類型為 VNode 的 Array ），這里就不展開說了
規范化 children 的源碼位置在：src/core/vdom/helpers/normalzie-children.js
在規范化 children 後，就去創建 VNode
createComponent 同樣是創建 VNode
源碼位置：src/core/vdom/create-component.js
稍微提下 createComponent 生成 VNode 的三個關鍵流程：
createElement 創建 VNode 的過程，每個 VNode 有 children ， children 每個元素也是一個 VNode ，這樣就形成了一個虛擬樹結構，用於描述真實的 DOM 樹結構
G. weex playground源碼有開源嗎
開發者只需要在自己的APP中嵌入Weex的SDK，就可以通過撰寫HTML/CSS/JavaScript來開發Native級別的Weex界面。 Weex界面的生成碼其實就是一段很小的JS 可以像發布網頁一樣輕松部署在服務端，然後在APP中請求執行。
H. 微信小程序是用什麼技術實現的
微信小程序是原生應用，是 React Native 和 Weex 類似的模式。微信小程序的生態除了官方提供的組件和API，幾乎沒有其他的組件。
I. 如何減小weex.js的大小
建議：webpack.config.js中對entry進行配置，拆分多個入口，有利於移動端。我們現在就是這么乾的：拆分後保持在50k以內，渲染效果還是不錯的。如果再加上壓縮，效果會更好點。
entry: {
app: path.resolve('./src/entry/app.js'),
start: path.resolve('./src/entry/start.js'),
takeleave: path.resolve('./src/entry/takeleave.js'),
myleave: path.resolve('./src/entry/myleave.js'),
detail: path.resolve('./src/entry/detail.js'),
about: path.resolve('./src/entry/about.js')
}
再者就是在weex層面源碼上的優化了，這塊估計比較困難。