演算法法制

A. 法院執行罰息的演算法

法律分析：執行款=清償的法律文書確定的金錢債務+清償的遲延履行期間的債務利息。清償的遲延履行期間的債務利息=清償的法律文書確定的金錢債務×同期貸款基準利率×2×遲延履行期間。

法律依據：《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》 第一條 被執行人未履行生效法律文書確定的義務，並具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的;(二)以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的;(三)以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的;(四)違反財產報告制度的;(五)違反限制消費令的;(六)無正當理由拒不履行執行和解協議的。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條 被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

B. 專家解讀《互聯網信息服務演算法推薦管理規定》

為規范互聯網信息服務演算法推薦活動，維護國家安全和 社會 公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益，促進互聯網信息服務 健康 發展，近日，國家網信辦等四部門聯合發布《互聯網信息服務演算法推薦管理規定》（以下簡稱《規定》）。《規定》有哪些創新亮點？又有何重要意義？本文邀請專家為你解讀。

許可

對外經濟貿易大學數字經濟與法律創新研究中心主任

「演算法協同治理」的中國道路悄然成型

隨著信息技術的發展、商業應用的演進和政府管理的迭代，我們已經進入到了一個「演算法 社會 」。其中，演算法為我們規劃道路，為我們篩選搜索結果，為我們選擇朋友，甚至還能為我們打出 社會 信用分值，或者決定我們能否出行。在某種意義上，演算法決定了我們是誰，我們看到什麼，以及我們如何思考。

正因如此，新年伊始出爐的這個《規定》才顯得意義重大。從去年年初的研究醞釀，到去年10月份的徵求意見，再到新年的正式發布，中國對演算法推薦服務的治理路徑也日漸清晰，「演算法協同治理」的中國道路悄然成型。

一方面，演算法協作治理是各監管機構的協作。 作為一個通用技術，當今的演算法不但是一種商業活動，也是一種 社會 建構。演算法的復雜性使其治理必須依託於多個監管機構的分工合作。與徵求意見稿相比，正式稿第三條特別明確了「國家網信部門負責統籌協調，國務院電信、公安、市場監管各自監督管理」的監管框架，將保護消費者與 社會 公益的監管與攸關企業經營活動的監管相結合，使得演算法治理成為國家網信辦與其他機構共同的合作事業。

另一方面，演算法協作治理是技術、法律和 社會 規范的協作。 演算法的底層是技術，正所謂「解鈴還須系鈴人」，對於演算法黑箱、演算法歧視等痼疾，需要從技術入手為演算法安全內生機理、演算法安全風險評估、演算法全生命周期安全監測提供科學依據，就此而言，行業標准、行業准則、行業自律是治理的優先工具。同時，演算法並不中立，它始終帶有演算法開發者與使用者的價值立場。為此，正式稿第一條開宗明義，將「弘揚 社會 主義核心價值觀」作為首要的立法目標，鼓勵使用演算法傳播正能量、抵制違法和不良信息，不得設置誘導用戶沉迷、過度消費等有違倫理道德的演算法模型，推動演算法向上向善。

作為全球「第一部」全面規范「演算法推薦」的法規，《規定》的影響深遠。但是，這只是中國演算法治理的「第一步」，放眼未來，一系列演算法法律文件正在起草之中，我們期待著治理機制健全、監管體系完善、演算法生態規范的中國演算法協同治理格局早日形成。

方禹

中國信息通信研究院互聯網法律研究中心主任

科學構建演算法綜合治理體系

近年來，新一輪 科技 革命和產業變革快速興起，人工智慧、雲計算、大數據等新技術新應用新業態方興未艾。作為人工智慧的底層架構，演算法被廣泛應用於新聞傳媒、電子商務、生活出行等千行百業，在極大提升 社會 生產效率、豐富公眾生活形態的同時，也為公眾利益、 社會 穩定和國家安全帶來巨大挑戰。《規定》准確把握「時間差、空白區」，強化信息服務領域演算法推薦技術治理，科學構建了演算法綜合治理體系。

第一，明確了演算法治理體制機制。 演算法治理涉及信息內容管理、電信服務、網路犯罪、市場競爭等多方面內容，對此，《規定》確立了網信部門統籌協調，電信、公安、市場監管等有關部門依據各自職責負責的綜合治理格局，形成有法可依、多元協同、多方參與的治理機制。同時，《規定》創新性構建了演算法安全風險監測、演算法安全評估、 科技 倫理審查、演算法備案管理和涉演算法違法違規行為處置等多維一體的監管體系。

第二，明確了演算法推薦服務相關保護法益。 落實《個人信息保護法》、《數據安全法》等立法要求，《規定》針對演算法歧視、演算法霸權、演算法黑箱等問題進行回應，重點從三個層面維護用戶權益：一是維護個人自主權益，規定演算法透明度和用戶自主選擇機制，要求應當以適當方式公示演算法推薦服務的基本原理、目的意圖和主要運行機制等，並規定了退出演算法推薦、用戶標簽管理、演算法說明解釋義務等內容；二是維護用戶平等權益，規定不得利用演算法在交易價格等交易條件上實施不合理的差別待遇等違法行為；三是維護特殊群體權益，包括未成年人網路沉迷問題、老年人智能適老化服務、勞動者勞動權益保障等內容。

第三，將演算法監管納入網路綜合治理體系。 當前，我國以《網路安全法》《個人信息保護法》《數據安全法》等立法為基礎的網路法律體系初步建成，逐步形成較為完備的法律工具箱機制。《規定》以上述立法為依據，將演算法監管納入網路綜合治理體系，建立了演算法備案、巡查、評估等法律義務，強調企業風險責任意識，要求健全演算法安全管理組織機構，加強風險防控和隱患排查治理，提升應對演算法安全突發事件的能力和水平，科學構建了網路平台責任體系。

總體來看，《規定》聚焦重點、抓綱帶目，有效落實了黨中央關於壓實網路平台主體責任、加大輿論引導力度等方面的治理要求，對於推動演算法 健康 有序發展提供了堅實法治保障。

C. 法學，法律和法學類有什麼區別思想政治教育可以不可以演算法學

法學是一門學科，法律在嚴格意義上講是指具體規范。法學類指專業方面了，具體區分不大。至於思想政治教育，不是法學，屬於哲學或政治學范疇。

D. 公務員考試中的法學類和法學包括哪些專業思想政治教育演算法學嗎

法律類

法學、法律、商務法律、法制學、憲法學、行政法學、刑法學、民法學、環境法、訴訟法學、軍事法學、法學理論、經濟法、勞動法學、國際法、國家私法、國際經濟法、知識產權法、科技法學、民商法學、 商法、金融法學、財稅法、涉外經濟與法律、律師事務、法律事務

思想政治教育不屬於法律類