serversql鎖
1
編程的時候對死鎖多加註意，相應增加代碼解決
2
實際使用時，可以手工從sql管理器裡面解鎖
3
因為頁面級鎖第一個程序打開頁面操作，馬上就關閉的話，後面再打開就不會引起鎖定了。所以主要是程序編寫不完善出現的，SQL語句造成的少之又少。
Ⅱ 怎麼查看 sql server 資料庫有沒有鎖表
查看sql server資料庫被鎖表可以用用如下語句：
拓展資料：
SQL Server 是Microsoft 公司推出的關系型資料庫管理系統。具有使用方便可伸縮性好與相關軟體集成程度高等優點，可跨越從運行Microsoft Windows 98 的膝上型電腦到運行Microsoft Windows 2012 的大型多處理器的伺服器等多種平台使用。
Microsoft SQL Server 是一個全面的資料庫平台，使用集成的商業智能 (BI)工具提供了企業級的數據管理。Microsoft SQL Server 資料庫引擎為關系型數據和結構化數據提供了更安全可靠的存儲功能，使您可以構建和管理用於業務的高可用和高性能的數據應用程序。
Ⅲ 如何解除sql server資料庫數據被鎖定
1.2 事務的ACID原則
1.3 鎖是關系資料庫很重要的一部分, 資料庫必須有鎖的機制來確保數據的完整和一致性. 1.3.1 SQL Server中可以鎖定的資源:
1.3.2 鎖的粒度:
1.3.3 鎖的升級: 鎖的升級門限以及鎖升級是由系統自動來確定的，不需要用戶設置. 1.3.4 鎖的類型: (1) 共享鎖: 共享鎖用於所有的只讀數據操作. (2) 修改鎖: 修改鎖在修改操作的初始化階段用來鎖定可能要被修改的資源，這樣可以避免使用共享鎖造成的死鎖現象 (3) 獨占鎖: 獨占鎖是為修改數據而保留的。它所鎖定的資源，其他事務不能讀取也不能修改。獨占鎖不能和其他鎖兼容。 (4) 架構鎖 結構鎖分為結構修改鎖(Sch-M)和結構穩定鎖(Sch-S)。執行表定義語言操作時，SQL Server採用Sch-M鎖，編譯查詢時，SQL Server採用Sch-S鎖。 (5) 意向鎖 意向鎖說明SQL Server有在資源的低層獲得共享鎖或獨占鎖的意向。 (6) 批量修改鎖 批量復制數據時使用批量修改鎖 1.3.4 SQL Server鎖類型 (1) HOLDLOCK: 在該表上保持共享鎖，直到整個事務結束，而不是在語句執行完立即釋放所添加的鎖。 (2) NOLOCK：不添加共享鎖和排它鎖，當這個選項生效後，可能讀到未提交讀的數據或「臟數據」，這個選項僅僅應用於SELECT語句。 (3) PAGLOCK：指定添加頁鎖(否則通常可能添加表鎖)。 (4) READCOMMITTED用與運行在提交讀隔離級別的事務相同的鎖語義執行掃描。默認情況下，SQL Server 2000 在此隔離級別上操作。 (5) READPAST: 跳過已經加鎖的數據行，這個選項將使事務讀取數據時跳過那些已經被其他事務鎖定的數據行，而不是阻塞直到其他事務釋放鎖， READPAST僅僅應用於READ COMMITTED隔離性級別下事務操作中的SELECT語句操作。 (6) READUNCOMMITTED：等同於NOLOCK。 (7) REPEATABLEREAD：設置事務為可重復讀隔離性級別。 (8) ROWLOCK：使用行級鎖，而不使用粒度更粗的頁級鎖和表級鎖。
Ⅳ sql server 加鎖問題
什麼怎麼寫？你這2個事務肯定會死鎖啊，
如果想避免死鎖，就要按順序讀取表，
比如2個事務都先讀取test1，再讀取test2，就可以避免死鎖了
事務2進行如下操作：
begin tran tran2
select * from test1 with(xlock)
waitfor delay '00:00:10'
select * from test2 with(xlock)
commit transaction
Ⅳ 如何處理SQL Server死鎖問題
死鎖，簡而言之，兩個或者多個trans，同時請求對方正在請求的某個對象，導致雙方互相等待。簡單的例子如下：
trans1 trans2
------------------------------------------------------------------------
1.IDBConnection.BeginTransaction 1.IDBConnection.BeginTransaction
2.update table A 2.update table B
3.update table B 3.update table A
4.IDBConnection.Commit 4.IDBConnection.Commit
那麼，很容易看到，如果trans1和trans2，分別到達了step3，那麼trans1會請求對於B的X鎖，trans2會請求對於A的X鎖，而二者的鎖在step2上已經被對方分別持有了。由於得不到鎖，後面的Commit無法執行，這樣雙方開始死鎖。
好，我們看一個簡單的例子，來解釋一下，應該如何解決死鎖問題。
-- Batch #1
CREATE DATABASE deadlocktest
GO
USE deadlocktest
SET NOCOUNT ON
DBCC TRACEON (1222, -1)
-- 在SQL2005中，增加了一個新的dbcc參數，就是1222，原來在2000下，我們知道，可以執行dbcc
--traceon(1204,3605,-1)看到所有的死鎖信息。SqlServer 2005中，對於1204進行了增強，這就是1222。
GO
IF OBJECT_ID ('t1') IS NOT NULL DROP TABLE t1
IF OBJECT_ID ('p1') IS NOT NULL DROP PROC p1
IF OBJECT_ID ('p2') IS NOT NULL DROP PROC p2
GO
CREATE TABLE t1 (c1 int, c2 int, c3 int, c4 char(5000))
GO
DECLARE @x int
SET @x = 1
WHILE (@x <= 1000) BEGIN
INSERT INTO t1 VALUES (@x*2, @x*2, @x*2, @x*2)
SET @x = @x + 1
END
GO
CREATE CLUSTERED INDEX cidx ON t1 (c1)
CREATE NONCLUSTERED INDEX idx1 ON t1 (c2)
GO
CREATE PROC p1 @p1 int AS SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1
GO
CREATE PROC p2 @p1 int AS
UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1
UPDATE t1 SET c2 = c2-1 WHERE c1 = @p1
GO
上述sql創建一個deadlock的示範資料庫，插入了1000條數據，並在表t1上建立了c1列的聚集索引，和c2列的非聚集索引。另外創建了兩個sp，分別是從t1中select數據和update數據。
好，打開一個新的查詢窗口，我們開始執行下面的query：
-- Batch #2
USE deadlocktest
SET NOCOUNT ON
WHILE (1=1) EXEC p2 4
GO
開始執行後，然後我們打開第三個查詢窗口，執行下面的query：
-- Batch #3
USE deadlocktest
SET NOCOUNT ON
CREATE TABLE #t1 (c2 int, c3 int)
GO
WHILE (1=1) BEGIN
INSERT INTO #t1 EXEC p1 4
TRUNCATE TABLE #t1
END
GO
開始執行，哈哈，很快，我們看到了這樣的錯誤信息：
Msg 1205, Level 13, State 51, Procere p1, Line 4
Transaction (Process ID 54) was deadlocked on lock resources with another process and has been chosen as the deadlock victim. Rerun the transaction.
spid54發現了死鎖。
那麼，我們該如何解決它？
在SqlServer 2005中，我們可以這么做：
1.在trans3的窗口中，選擇EXEC p1 4，然後right click，看到了菜單了嗎？選擇Analyse Query in Database Engine Tuning Advisor。
2.注意右面的窗口中，wordload有三個選擇：負載文件、表、查詢語句，因為我們選擇了查詢語句的方式，所以就不需要修改這個radio option了。
3.點左上角的Start Analysis按鈕
4.抽根煙，回來後看結果吧！出現了一個分析結果窗口，其中，在Index Recommendations中，我們發現了一條信息：大意是，在表t1上增加一個非聚集索引索引：t2+t1。
5.在當前窗口的上方菜單上，選擇Action菜單，選擇Apply Recommendations，系統會自動創建這個索引。
重新運行batch #3，呵呵，死鎖沒有了。
這種方式，我們可以解決大部分的Sql Server死鎖問題。那麼，發生這個死鎖的根本原因是什麼呢？為什麼增加一個non clustered index，問題就解決了呢？ 這次，我們分析一下，為什麼會死鎖呢？再回顧一下兩個sp的寫法：
CREATE PROC p1 @p1 int AS
SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1
GO
CREATE PROC p2 @p1 int AS
UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1
UPDATE t1 SET c2 = c2-1 WHERE c1 = @p1
GO
很奇怪吧！p1沒有insert，沒有delete，沒有update，只是一個select，p2才是update。這個和我們前面說過的，trans1裡面updata A，update B；trans2裡面upate B，update A，根本不貼邊啊！
那麼，什麼導致了死鎖？
需要從事件日誌中，看sql的死鎖信息：
Spid X is running this query (line 2 of proc [p1], inputbuffer 「… EXEC p1 4 …」):
SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1
Spid Y is running this query (line 2 of proc [p2], inputbuffer 「EXEC p2 4」):
UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1
The SELECT is waiting for a Shared KEY lock on index t1.cidx. The UPDATE holds a conflicting X lock.
The UPDATE is waiting for an eXclusive KEY lock on index t1.idx1. The SELECT holds a conflicting S lock.
首先，我們看看p1的執行計劃。怎麼看呢？可以執行set statistics profile on，這句就可以了。下面是p1的執行計劃
SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1
|--Nested Loops(Inner Join, OUTER REFERENCES:([Uniq1002], [t1].[c1]))
|--Index Seek(OBJECT:([t1].[idx1]), SEEK:([t1].[c2] >= [@p1] AND [t1].[c2] <= [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)
|--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1].[cidx]), SEEK:([t1].[c1]=[t1].[c1] AND [Uniq1002]=[Uniq1002]) LOOKUP ORDERED FORWARD)
我們看到了一個nested loops，第一行，利用索引t1.c2來進行seek，seek出來的那個rowid，在第二行中，用來通過聚集索引來查找整行的數據。這是什麼？就是bookmark lookup啊！為什麼？因為我們需要的c2、c3不能完全的被索引t1.c1帶出來，所以需要書簽查找。
好，我們接著看p2的執行計劃。
UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1
|--Clustered Index Update(OBJECT:([t1].[cidx]), OBJECT:([t1].[idx1]), SET:([t1].[c2] = [Expr1004]))
|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1013]=[Expr1013]))
|--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1004]=[t1].[c2]+(1), [Expr1013]=CASE WHEN CASE WHEN ...
|--Top(ROWCOUNT est 0)
|--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1].[cidx]), SEEK:([t1].[c1]=[@p1]) ORDERED FORWARD)
通過聚集索引的seek找到了一行，然後開始更新。這里注意的是，update的時候，它會申請一個針對clustered index的X鎖的。
實際上到這里，我們就明白了為什麼update會對select產生死鎖。update的時候，會申請一個針對clustered index的X鎖，這樣就阻塞住了（注意，不是死鎖！）select裡面最後的那個clustered index seek。死鎖的另一半在哪裡呢？注意我們的select語句，c2存在於索引idx1中，c1是一個聚集索引cidx。問題就在這里！我們在p2中更新了c2這個值，所以sqlserver會自動更新包含c2列的非聚集索引：idx1。而idx1在哪裡？就在我們剛才的select語句中。而對這個索引列的更改，意味著索引集合的某個行或者某些行，需要重新排列，而重新排列，需要一個X鎖。
SO………，問題就這樣被發現了。
總結一下，就是說，某個query使用非聚集索引來select數據，那麼它會在非聚集索引上持有一個S鎖。當有一些select的列不在該索引上，它需要根據rowid找到對應的聚集索引的那行，然後找到其他數據。而此時，第二個的查詢中，update正在聚集索引上忙乎：定位、加鎖、修改等。但因為正在修改的某個列，是另外一個非聚集索引的某個列，所以此時，它需要同時更改那個非聚集索引的信息，這就需要在那個非聚集索引上，加第二個X鎖。select開始等待update的X鎖，update開始等待select的S鎖，死鎖，就這樣發生鳥。
那麼，為什麼我們增加了一個非聚集索引，死鎖就消失鳥？我們看一下，按照上文中自動增加的索引之後的執行計劃：
SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1
|--Index Seek(OBJECT:([deadlocktest].[dbo].[t1].[_dta_index_t1_7_2073058421__K2_K1_3]), SEEK:([deadlocktest].[dbo].[t1].[c2] >= [@p1] AND [deadlocktest].[dbo].[t1].[c2] <= [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)
哦，對於clustered index的需求沒有了，因為增加的覆蓋索引已經足夠把所有的信息都select出來。就這么簡單。
實際上，在sqlserver 2005中，如果用profiler來抓eventid：1222，那麼會出現一個死鎖的圖，很直觀的說。
下面的方法，有助於將死鎖減至最少（詳細情況，請看SQLServer聯機幫助，搜索：將死鎖減至最少即可。
按同一順序訪問對象。
避免事務中的用戶交互。
保持事務簡短並處於一個批處理中。
使用較低的隔離級別。
使用基於行版本控制的隔離級別。
將 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 資料庫選項設置為 ON，使得已提交讀事務使用行版本控制。
使用快照隔離。
使用綁定連接。
Ⅵ 如何處理SQL Server死鎖問題
死鎖，簡而言之，兩個或者多個trans，同時請求對方正在請求的某個對象，導致雙方互相等待。簡單的例子如下：x0dx0a trans1 trans2x0dx0a ------------------------------------------------------------------------x0dx0a 1.IDBConnection.BeginTransaction 1.IDBConnection.BeginTransactionx0dx0a 2.update table A 2.update table Bx0dx0a 3.update table B 3.update table Ax0dx0a 4.IDBConnection.Commit 4.IDBConnection.Commit x0dx0a 那麼，很容易看到，如果trans1和trans2，分別到達了step3，那麼trans1會請求對於B的X鎖，trans2會請求對於A的X鎖，而二者的鎖在step2上已經被對方分別持有了。由於得不到鎖，後面的Commit無法執行，這樣雙方開始死鎖。x0dx0a 好，我們看一個簡單的例子，來解釋一下，應該如何解決死鎖問題。x0dx0a -- Batch #1x0dx0a CREATE DATABASE deadlocktestx0dx0a GOx0dx0a USE deadlocktestx0dx0a SET NOCOUNT ONx0dx0a DBCC TRACEON (1222, -1)x0dx0a -- 在SQL2005中，增加了一個新的dbcc參數，就是1222，原來在2000下，我們知道，可以執行dbcc x0dx0a --traceon(1204,3605,-1)看到所有的死鎖信息。SqlServer 2005中，對於1204進行了增強，這就是1222。x0dx0a GO x0dx0a x0dx0a IF OBJECT_ID ('t1') IS NOT NULL DROP TABLE t1x0dx0a IF OBJECT_ID ('p1') IS NOT NULL DROP PROC p1x0dx0a IF OBJECT_ID ('p2') IS NOT NULL DROP PROC p2x0dx0a GOx0dx0a CREATE TABLE t1 (c1 int, c2 int, c3 int, c4 char(5000)) x0dx0a GOx0dx0a DECLARE @x intx0dx0a SET @x = 1x0dx0a WHILE (@x <= 1000) BEGINx0dx0a INSERT INTO t1 VALUES (@x*2, @x*2, @x*2, @x*2)x0dx0a SET @x = @x + 1x0dx0a ENDx0dx0a GOx0dx0a CREATE CLUSTERED INDEX cidx ON t1 (c1)x0dx0a CREATE NONCLUSTERED INDEX idx1 ON t1 (c2)x0dx0a GOx0dx0a CREATE PROC p1 @p1 int AS SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1x0dx0a GOx0dx0a CREATE PROC p2 @p1 int ASx0dx0a UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1x0dx0a UPDATE t1 SET c2 = c2-1 WHERE c1 = @p1x0dx0a GOx0dx0a 上述sql創建一個deadlock的示範資料庫，插入了1000條數據，並在表t1上建立了c1列的聚集索引，和c2列的非聚集索引。另外創建了兩個sp，分別是從t1中select數據和update數據。 x0dx0a 好，打開一個新的查詢窗口，我們開始執行下面的query：x0dx0a -- Batch #2x0dx0a USE deadlocktestx0dx0a SET NOCOUNT ONx0dx0a WHILE (1=1) EXEC p2 4x0dx0a GOx0dx0a 開始執行後，然後我們打開第三個查詢窗口，執行下面的query：x0dx0a -- Batch #3x0dx0a USE deadlocktestx0dx0a SET NOCOUNT ONx0dx0a CREATE TABLE #t1 (c2 int, c3 int)x0dx0a GOx0dx0a WHILE (1=1) BEGINx0dx0a INSERT INTO #t1 EXEC p1 4x0dx0a TRUNCATE TABLE #t1x0dx0a ENDx0dx0a GOx0dx0a 開始執行，哈哈，很快，我們看到了這樣的錯誤信息：x0dx0a Msg 1205, Level 13, State 51, Procere p1, Line 4x0dx0a Transaction (Process ID 54) was deadlocked on lock resources with another process and has been chosen as the deadlock victim. Rerun the transaction.x0dx0a spid54發現了死鎖。 x0dx0a 那麼，我們該如何解決它？x0dx0a 在SqlServer 2005中，我們可以這么做：x0dx0a 1.在trans3的窗口中，選擇EXEC p1 4，然後right click，看到了菜單了嗎？選擇Analyse Query in Database Engine Tuning Advisor。x0dx0a 2.注意右面的窗口中，wordload有三個選擇：負載文件、表、查詢語句，因為我們選擇了查詢語句的方式，所以就不需要修改這個radio option了。x0dx0a 3.點左上角的Start Analysis按鈕x0dx0a 4.抽根煙，回來後看結果吧！出現了一個分析結果窗口，其中，在Index Recommendations中，我們發現了一條信息：大意是，在表t1上增加一個非聚集索引索引：t2+t1。x0dx0a 5.在當前窗口的上方菜單上，選擇Action菜單，選擇Apply Recommendations，系統會自動創建這個索引。x0dx0a 重新運行batch #3，呵呵，死鎖沒有了。x0dx0a 這種方式，我們可以解決大部分的Sql Server死鎖問題。那麼，發生這個死鎖的根本原因是什麼呢？為什麼增加一個non clustered index，問題就解決了呢？ 這次，我們分析一下，為什麼會死鎖呢？再回顧一下兩個sp的寫法：x0dx0a CREATE PROC p1 @p1 int AS x0dx0a SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1 x0dx0a GOx0dx0a CREATE PROC p2 @p1 int ASx0dx0a UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1x0dx0a UPDATE t1 SET c2 = c2-1 WHERE c1 = @p1x0dx0a GOx0dx0a 很奇怪吧！p1沒有insert，沒有delete，沒有update，只是一個select，p2才是update。這個和我們前面說過的，trans1裡面updata A，update B；trans2裡面upate B，update A，根本不貼邊啊！x0dx0a 那麼，什麼導致了死鎖？x0dx0a 需要從事件日誌中，看sql的死鎖信息：x0dx0a Spid X is running this query (line 2 of proc [p1], inputbuffer 「? EXEC p1 4 ?」): x0dx0a SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1x0dx0a Spid Y is running this query (line 2 of proc [p2], inputbuffer 「EXEC p2 4」): x0dx0a UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1x0dx0a x0dx0a The SELECT is waiting for a Shared KEY lock on index t1.cidx. The UPDATE holds a conflicting X lock. x0dx0a The UPDATE is waiting for an eXclusive KEY lock on index t1.idx1. The SELECT holds a conflicting S lock.x0dx0a 首先，我們看看p1的執行計劃。怎麼看呢？可以執行set statistics profile on，這句就可以了。下面是p1的執行計劃x0dx0a SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1x0dx0a |--Nested Loops(Inner Join, OUTER REFERENCES:([Uniq1002], [t1].[c1]))x0dx0a |--Index Seek(OBJECT:([t1].[idx1]), SEEK:([t1].[c2] >= [@p1] AND [t1].[c2] <= [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)x0dx0a |--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1].[cidx]), SEEK:([t1].[c1]=[t1].[c1] AND [Uniq1002]=[Uniq1002]) LOOKUP ORDERED FORWARD)x0dx0a 我們看到了一個nested loops，第一行，利用索引t1.c2來進行seek，seek出來的那個rowid，在第二行中，用來通過聚集索引來查找整行的數據。這是什麼？就是bookmark lookup啊！為什麼？因為我們需要的c2、c3不能完全的被索引t1.c1帶出來，所以需要書簽查找。 x0dx0a 好，我們接著看p2的執行計劃。x0dx0a UPDATE t1 SET c2 = c2+1 WHERE c1 = @p1x0dx0a |--Clustered Index Update(OBJECT:([t1].[cidx]), OBJECT:([t1].[idx1]), SET:([t1].[c2] = [Expr1004]))x0dx0a |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1013]=[Expr1013]))x0dx0a |--Compute Scalar(DEFINE:([Expr1004]=[t1].[c2]+(1), [Expr1013]=CASE WHEN CASE WHEN ...x0dx0a |--Top(ROWCOUNT est 0)x0dx0a |--Clustered Index Seek(OBJECT:([t1].[cidx]), SEEK:([t1].[c1]=[@p1]) ORDERED FORWARD) x0dx0a 通過聚集索引的seek找到了一行，然後開始更新。這里注意的是，update的時候，它會申請一個針對clustered index的X鎖的。x0dx0a 實際上到這里，我們就明白了為什麼update會對select產生死鎖。update的時候，會申請一個針對clustered index的X鎖，這樣就阻塞住了（注意，不是死鎖！）select裡面最後的那個clustered index seek。死鎖的另一半在哪裡呢？注意我們的select語句，c2存在於索引idx1中，c1是一個聚集索引cidx。問題就在這里！我們在p2中更新了c2這個值，所以sqlserver會自動更新包含c2列的非聚集索引：idx1。而idx1在哪裡？就在我們剛才的select語句中。而對這個索引列的更改，意味著索引集合的某個行或者某些行，需要重新排列，而重新排列，需要一個X鎖。x0dx0a SO???，問題就這樣被發現了。x0dx0a 總結一下，就是說，某個query使用非聚集索引來select數據，那麼它會在非聚集索引上持有一個S鎖。當有一些select的列不在該索引上，它需要根據rowid找到對應的聚集索引的那行，然後找到其他數據。而此時，第二個的查詢中，update正在聚集索引上忙乎：定位、加鎖、修改等。但因為正在修改的某個列，是另外一個非聚集索引的某個列，所以此時，它需要同時更改那個非聚集索引的信息，這就需要在那個非聚集索引上，加第二個X鎖。select開始等待update的X鎖，update開始等待select的S鎖，死鎖，就這樣發生鳥。 x0dx0a 那麼，為什麼我們增加了一個非聚集索引，死鎖就消失鳥？我們看一下，按照上文中自動增加的索引之後的執行計劃：x0dx0a SELECT c2, c3 FROM t1 WHERE c2 BETWEEN @p1 AND @p1+1x0dx0a |--Index Seek(OBJECT:([deadlocktest].[dbo].[t1].[_dta_index_t1_7_2073058421__K2_K1_3]), SEEK:([deadlocktest].[dbo].[t1].[c2] >= [@p1] AND [deadlocktest].[dbo].[t1].[c2] <= [@p1]+(1)) ORDERED FORWARD)x0dx0a 哦，對於clustered index的需求沒有了，因為增加的覆蓋索引已經足夠把所有的信息都select出來。就這么簡單。x0dx0a 實際上，在sqlserver 2005中，如果用profiler來抓eventid：1222，那麼會出現一個死鎖的圖，很直觀的說。x0dx0a 下面的方法，有助於將死鎖減至最少（詳細情況，請看SQLServer聯機幫助，搜索：將死鎖減至最少即可。x0dx0a按同一順序訪問對象。 x0dx0a避免事務中的用戶交互。 x0dx0a保持事務簡短並處於一個批處理中。 x0dx0a使用較低的隔離級別。 x0dx0a使用基於行版本控制的隔離級別。 x0dx0a將 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 資料庫選項設置為 ON，使得已提交讀事務使用行版本控制。 x0dx0a使用快照隔離。x0dx0a使用綁定連接。
Ⅶ 關於SQL Server的鎖的問題
有沒有辦法讓B進程的select返回A進程的事務修改前的數據版本而不等待？
這樣是有問題的，會造成所謂的臟讀，也就是讀到的信息是錯誤的。
所以SQL在設計的時候，遇到這樣的鎖，要麼跳過去，要麼等待鎖釋放讀到正確的信息
Ⅷ SQL Server表鎖定原理以及如何解除鎖定
1. 資料庫表鎖定原理
1.1 目前的C/S,B/S結構都是多用戶訪問資料庫,每個時間點會有成千上萬個user來訪問DB,其中也會同時存取同一份數據,會造成數據的不一致性或者讀臟數據.
SELECT
request_session_idasSpid,
Coalesce(s.name+'.'+o.name+isnull('.'+i.name,''),
s2.name+'.'+o2.name,
db.name)ASObject,
l.resource_typeasType,
request_modeasMode,
request_statusasStatus
FROMsys.dm_tran_locksl
LEFTJOINsys.partitionsp
ONl.resource_associated_entity_id=p.hobt_id
LEFTJOINsys.indexesi
ONp.object_id=i.object_id
ANDp.index_id=i.index_id
LEFTJOINsys.objectso
ONp.object_id=o.object_id
LEFTJOINsys.schemass
ONo.schema_id=s.schema_id
LEFTJOINsys.objectso2
ONl.resource_associated_entity_id=o2.object_id
LEFTJOINsys.schemass2
ONo2.schema_id=s2.schema_id
LEFTJOINsys.databasesdb
ONl.resource_database_id=db.database_id
WHEREresource_database_id=DB_ID()
ORDERBYSpid,Object,CASEl.resource_type
When'database'Then1
when'object'then2
when'page'then3
when'key'then4
Else5end
Ⅸ 如何解除sql server資料庫數據被鎖定
(1)
HOLDLOCK:
在該表上保持共享鎖，直到整個事務結束，而不是在語句執行完立即釋放所添加的鎖。
(2)
NOLOCK：不添加共享鎖和排它鎖，當這個選項生效後，可能讀到未提交讀的數據或「臟數據」，這個選項僅僅應用於SELECT語句。
(3)
PAGLOCK：指定添加頁鎖（否則通常可能添加表鎖）。
(4)
READCOMMITTED用與運行在提交讀隔離級別的事務相同的鎖語義執行掃描。默認情況下，SQL
Server
2000
在此隔離級別上操作。
(5)
READPAST:
跳過已經加鎖的數據行，這個選項將使事務讀取數據時跳過那些已經被其他事務鎖定的數據行，而不是阻塞直到其他事務釋放鎖，
READPAST僅僅應用於READ
COMMITTED隔離性級別下事務操作中的SELECT語句操作。
(6)
READUNCOMMITTED：等同於NOLOCK。
(7)
REPEATABLEREAD：設置事務為可重復讀隔離性級別。
(8)
ROWLOCK：使用行級鎖，而不使用粒度更粗的頁級鎖和表級鎖。
(9)
SERIALIZABLE：用與運行在可串列讀隔離級別的事務相同的鎖語義執行掃描。等同於
HOLDLOCK。
(10)
TABLOCK：指定使用表級鎖，而不是使用行級或頁面級的鎖，SQL
Server在該語句執行完後釋放這個鎖，而如果同時指定了...(1)
HOLDLOCK:
在該表上保持共享鎖，直到整個事務結束，而不是在語句執行完立即釋放所添加的鎖。
(2)
NOLOCK：不添加共享鎖和排它鎖，當這個選項生效後，可能讀到未提交讀的數據或「臟數據」，這個選項僅僅應用於SELECT語句。
(3)
PAGLOCK：指定添加頁鎖（否則通常可能添加表鎖）。
(4)
READCOMMITTED用與運行在提交讀隔離級別的事務相同的鎖語義執行掃描。默認情況下，SQL
Server
2000
在此隔離級別上操作。
(5)
READPAST:
跳過已經加鎖的數據行，這個選項將使事務讀取數據時跳過那些已經被其他事務鎖定的數據行，而不是阻塞直到其他事務釋放鎖，
READPAST僅僅應用於READ
COMMITTED隔離性級別下事務操作中的SELECT語句操作。
(6)
READUNCOMMITTED：等同於NOLOCK。
(7)
REPEATABLEREAD：設置事務為可重復讀隔離性級別。
(8)
ROWLOCK：使用行級鎖，而不使用粒度更粗的頁級鎖和表級鎖。
(9)
SERIALIZABLE：用與運行在可串列讀隔離級別的事務相同的鎖語義執行掃描。等同於
HOLDLOCK。
(10)
TABLOCK：指定使用表級鎖，而不是使用行級或頁面級的鎖，SQL
Server在該語句執行完後釋放這個鎖，而如果同時指定了HOLDLOCK，該鎖一直保持到這個事務結束。
(11)
TABLOCKX：指定在表上使用排它鎖，這個鎖可以阻止其他事務讀或更新這個表的數據，直到這個語句或整個事務結束。
(12)
UPDLOCK
：指定在
讀表中數據時設置更新
鎖（update
lock）而不是設置共享鎖，該鎖一直保持到這個語句或整個事務結束，使用UPDLOCK的作用是允許用戶先讀取數據（而且不阻塞其他用戶讀數據），並且保證在後來再更新數據時，這一段時間內這些數據沒有被其他用戶修改。
Ⅹ sql server怎樣給一個資料庫加鎖和解鎖
加鎖的語句如下：
1
SELECT * FROM 表名 WITH (TABLOCK);
這里沒有解鎖的概念，只有不加鎖的概念，語句如下：
1
SELECT * FROM 表名 WITH (NOLOCK);
加鎖的解釋：
TABLOCK（表鎖）
此選項被選中時，SQL Server 將在整個表上置共享鎖直至該命令結束。 這個選項保證其他進程只能讀取而不能修改數據。
不加鎖的解釋：
NOLOCK（不加鎖）
此選項被選中時，SQL Server 在讀取或修改數據時不加任何鎖。 在這種情況下，用戶有可能讀取到