phpapacheiis

⑴ 沒有安裝apache也可以運行php程序嗎

沒有安裝apache可以運行php的，可以用IIS、ngnix等作為伺服器。使用iis運行php的方法如下：

1、下載安裝php，安裝時默認路徑：

⑵ php環境搭建，用iis好還是apache好，為什麼

穩定性
穩定性是web伺服器不間斷運行的根本。對於一個網站來說也是尤為重要的。在正常的運載過程中,IIS的穩定性稍遜於Apache,如果保持長時間的運行而不重啟的情況下,偶爾會出現500錯誤,甚至還有可能出現莫名的假死情況。要解決這一問題用戶可以不定期的重啟一下,這種情況將會有所好轉。反觀Apache則表現的非常穩定。
安全性
安全性是所有服務應用的重中之重。而且當前各種莫名的攻擊大肆侵略著各種不同的伺服器。早期的IIS在安全性上有所欠缺,不過隨著微軟公司的完善,各種補丁更新的升級,盡可能的提高了網站安全性上。Apache得益於先天的優勢,一般用戶都會在Linux環境下運行Apache,所以安全性自然也沒得說。安全性的話,Apache和IIS可以說是旗鼓相當。
難易度
一款軟體應用的上手難度直接影響著用戶群體的大小。IIS自然不用多說,微軟公司一直都是以易操作的圖形化深得人心。上手操作、發布網站比較簡單快捷。但是,要想精通的話還是挺困難的。APACHE則比IIS難上許多,首先一定要具備基礎的計算機及互聯網知識。所以說,IIS在這個環節上優勢巨大。這也是這兩者拉開差距的最大因素。
擴展性
IIS只能在windows環境下運行,拓展性可想而知,脫離的windows它將一事無成。不過運行ASP和.net非常優秀。而Apache自然無需多說,開放的源代碼,拓展能力極強。支持幾乎所有的語言。這個環節Apache完勝。

⑶ php伺服器用IIS好還是用Apache好，其他的伺服器怎麼樣

看你的項目，apache肯定好於iis的，但是apache和nginx之間也是有區別的。
輕量級，同樣起web 服務，比apache 佔用更少的內存及資源 ，抗並發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高並發下nginx 能保持低資源低消耗高性能 ,高度模塊化的設計，編寫模塊相對簡單,社區活躍，各種高性能模塊出品迅速啊
apache 相對於nginx 的優點：
rewrite ，比nginx 的rewrite 強大,模塊超多，基本想到的都可以找到,少bug ，nginx 的bug 相對較多,超穩定,存在就是理由，一般來說，需要性能的web 服務，用nginx 。如果不需要性能只求穩定，那就apache 吧。後者的各種功能模塊實現得比前者，例如ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。這里要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網路IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高性能。當然，這只是根據網路IO 模型的原理作的一個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。
---------------------

⑷ php伺服器用IIS好還是用Apache好，其他的伺服器怎麼樣

apache的優點在於在各種開源的www服務提供工具中特性最全，支持最廣，相對比較穩定的，而且擴展性豐富。不過正因為要考慮擴展性，性能就肯定不會太高，只能保持一個中等的水平。而iis6在處理連接及事件性能方面還是很強大的，超過了apache。另外安全方面iis6也有了質的飛躍，彌補了以往iis漏洞漫天的缺陷。如果你的公司辯扒網路環境不負責，沒有涉及太多的開發的話建議仍然使用iis6。當然如果是建立在www上的開發和調試還是使用apache更加順手。對於初學者的建議：如果是在windows下進行php開發，iis的php環境配置非常簡單，便於入門，所以攜枝昌我傾向於選擇iis。php在windows
下伺服器是用iis性能好還是搭昌apache性能好，伺服器系統是windows
server2003的。請各位指教