譚浩強c語言錯誤

⑴ 如何評價譚浩強《C程序設計》錯誤之不完全匯集

我只想說些良心話。譚浩強主編的《C程序設計》確實有些小錯誤，還有些程序運行結果甚至與書都不符，但是不知道誰編出的《譚浩強<C程序設計>錯誤之不完全匯集》（以下簡稱「匯集」）簡直也太詆毀這本書了。
首先，「匯集」總在最小的、甚至小到根本沒人去糾結也完全無所謂的地方上摳字眼，「匯集」的作者總認為不應該說「系統」而應該說「編譯器」，而且始終在批評這句話「系統本身不自帶輸入輸出語句」，還舉例反例說老譚自己砸自己的腳，我就想問一句，這句話哪兒錯了？系統難道自帶輸入輸出語句？能輸入和輸出不是因為預處理了頭文件才能用這些命令的嗎？再比方說那個「strlwr」函數，書里已經明確說了只能給字元串的大小寫進行轉換，而且stdio.h里是可以得到這個函數的，那麼「匯集」里扯了那麼一大堆，和老譚說的有什麼區別？【就是仗著《C程序設計》這本書的不完美之處而沒事找事！】
其次，「匯集」里對於一些程序的評價，很多地方說得反倒不對了。比如「匯集」里說「%o格式輸出c是錯誤的」、「H o w \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 \0 不能因為新手無知就這樣糊弄他們吧」等等，%o不就是八進制而已嗎？怎麼就不能輸出字元？只不過輸出了ASCII碼的八進制數字而已，弄得好像編譯器壓根兒不識別似的；一個數組，字元沒排滿後面本來就全補上了\0，作者說的「糊弄」又是什麼意思？怎麼不給個解釋？最讓人無語的是這樣一句話「a+=1和a=a+1絕對是不一樣，老譚怎麼能理解，算了 」，不好意思，如果你說這兩個不一樣，那我也不理解了，請你解釋一下，幹嘛就搪塞一句「算了」？
最後，「匯集」竟然寫了將近530頁，找到了無數個錯誤，甚至拿C語言標準的英語原文來做對比，然而前20頁就有將近18頁說的純屬廢話，讓人感覺就是在裝面子，那麼這位作者對於C語言本身的掌握程度又有多少？數據結構、演算法和計算機原理又懂多少？我想不用再說了，連同義詞都要糾正的人，怎麼可能寫出好的錯誤匯集？
《C程序設計》確實有很多不完美之處，也確實不適合作為第一本C語言教程類參考書，但是《譚浩強<C程序設計>錯誤之不完全匯集》真的更沒必要看，希望「匯集」作者能給出解釋，不要把你所謂的「有病吧」「咋想的」「算了」作為一個問題的解釋，這樣的搪塞我們不接受。
原創。但隨意轉發。

⑵ C語言之父譚浩強是怎樣的存在

譚浩強，這個名字對於C語言愛好者來說，無疑具有特殊的意義。雖然有人對其著作持有質疑，認為其《C語言教程》的發行量龐大，但卻因錯誤繁多、排版粗糙而備受爭議，甚至有人認為這是「誤人子弟」的代表。然而，不可否認的是，譚浩強對於C語言教育普及的貢獻是顯著的，他編寫的第一課"Hello world!"教程成為了無數人編程生涯的起點，對於入門學習者來說，這一步至關重要。他的存在，無疑在C語言的歷史上留下了獨特的印記。

盡管他的教材可能存在缺陷，但譚浩強的影響是深遠的，他讓更多的人接觸到了編程的世界，激發了他們的學習熱情。可以說，他是C語言教育領域的一位重要推動者，盡管他的教學方法和教材並非盡善盡美，但他在普及編程知識方面的作用不容忽視。因此，我們應當客觀看待譚浩強，既要看到他的貢獻，也要認識到他的不足，這或許才是對他最公正的評價。

⑶ 《C語言程序設計》第三版（譚浩強著）錯誤集

我沒第三版的，以前看過第二版的，感覺通俗易懂，就是太啰嗦，呵呵，初學用不錯！樓主看的很仔細，看來也做過試驗了，呵呵，不過還是有問題的。
2 signed 貌似是 有符號類型 無符號是unsigned
4 專業術語就叫增值，增值包含負值
6 有這個要求的，你這樣試試就明白了。
char a[10];
char b[10];
strcpy(a, "0123456789012345");
printf("%s", b);
我給a賦值，溢出了，影響到了b，這在大型工程里就是不可估量的隱患。
7 不是兩個字元串都遇到'\0'，是任一字元串遇到'\0'
10 Fun 這個一般是Function（函數）的縮寫，至於前邊加個Li，是什麼縮寫我不知道，Line？或者就是李（某個姓李的寫的這個函數）？
11 我覺得把字元串改叫表達式更好一點，因為宏定義不僅能替換常量的，比如判斷表達式a與b（注意可以是表達式）誰大的「宏函數」
#define MAX(a, b) ((a) > (b) ? (a) : (b))
貌似作者的「字元串」的意思很單純，就是字元串，而不是一種類型，我現在寫的東西不都是「字元串」嗎？o(∩_∩)o...
還有，BS一下二樓的，有本事你寫一本賣1000萬冊的？