sqlnotin沒有結果

❶ sql 中的 in 與 not in、exists 與 not exists 的區別以及性能分析

SQL中，in和exists，以及not in和not exists在使用上有顯著的區別，並且性能受到表大小和查詢條件的影響。

1. 對於in和exists：

in通常通過hash連接操作，效率取決於兩個表的大小，當表相當時，兩者性能相近。如果子查詢表大，用exists；反之，子查詢表小，用in。如表A（小表）與表B（大表）的查詢。

2. not in與not exists：

not in與邏輯上的not exists不完全等同，誤用可能導致錯誤。not in通常全表掃描，效率較低，除非子查詢欄位有非空限制。not exists則利用關聯子查詢，可以利用索引，無論表大小都更優。

3. in與=的區別：

兩者在某些情況下結果相同，但in更強調集合匹配，而=則更為精確。

4. EXISTS的性能分析：

當子查詢結果集小，主表大且有索引時，in效率更高。反之，主表小、子表大且有索引時，exists更優。

5. NOT IN與NOT EXISTS：

兩者在某些需求下不能互換，NOT EXISTS通常更推薦，尤其是在基於成本的優化中。具體使用取決於主查詢和子查詢的大小及欄位約束。

總結來說，in和exists的選擇基於內外表的大小和索引，而not in和not exists則要考慮欄位約束和性能優化。優化SQL時，需根據實際場景靈活運用，沒有絕對的效率高低，應根據具體情況進行調整。

❷ sql NOT IN查詢問題

有兩個以上的關鍵字還是用NOT EXISTS更方便一些：
select a.* from a where not EXISTS (select * from b where (a.id=B.ID OR A.ID1=B.ID1) AND 您的其它不進結果的關聯條件 )

❸ sql not in查詢問題

換成左外連接能快很多
select top (@size) T.*
from table_1000000 T left outer join (select top ((@page-1)*@size) ID from table_1000000 order by ID asc) R on T.ID=R.ID
where R.ID is null
order by ID asc

❹ 關於SQL語句not in不執行

子查詢和主查詢的條件不一致。也就是說子查詢里查詢出來的結果可能和主查詢的第一個結果並不一樣。仔細看看你的語句，主查詢里有tj=2，而子查詢里卻是全部記錄。例如在下面這個情況下，你就得不到你想要的結果：
id name tj
0 a 1
1 b 1
2 c 2
3 d 2

你的主查詢返回的是id為2和3的兩條記錄，但子查詢卻返回了所有記錄，因此id為2的這條記錄（在主查詢中是第有條）並不能被篩選掉。