戰爭演算法

1. 小小戰爭打仗時獲得的食物是怎麼計算的侵略和被侵略獲得食物演算法一樣么

戰斗勝利時食物的獲得與對方損失兵力成正比，不過獲得的食物少的可憐，打仗是為了耗兵獲得大量經驗，所以還是不要指望通過打仗獲得食物；被侵略時只能獲得經驗，不會得到石塊和食物。

2. 大數據能否改變戰爭規則的關鍵是什麼

關鍵不在數據本身，而在於對數據的挖掘開發，如何在全域聯合作戰、全頻軍事行動中鏈接數據、激活數據並創造數據，日益成為制勝未來戰爭的要害。而這一切的秘訣就在於那隻「看不見的手」——演算法。

演算法鏈接數據。馬歇爾·麥克盧漢有句名言：「人們曾經以採集食物為生，而如今他們要重新以採集信息為主，盡管這件事看起來很不可思議。」麥克盧漢雖然沒有談論軍事、談論數據，但其對數據、信息與社會變革的洞見是極富前瞻性的。

演算法激活數據。在全域作戰、聯合作戰的大框架下，未來戰場將密布各類實時數據、偵察數據、指控數據、感測數據，等等。大數據的全域分布顯然會給作戰行動帶來前所未有的復雜性，如何將數據優勢、信息優勢轉化為決策優勢、戰場優勢，考驗著演算法這一幕後英雄。

演算法創造數據。在傳統的戰爭中，作為一個封閉體系，戰爭主要匯聚、流通及利用的是物質與能量，這兩個基本范疇都有一個共性，那就是零和性。而數據和信息最典型的特點之一就是非零和性，尤其是在一個開放體系中，如何收集數據、挖掘數據、開發數據的價值，在信息化戰爭或智能化戰爭中，顯得尤為重要。

3. 為什麼軍事指揮官必須得會數學

結語

數學在軍事上有著廣泛的應用，從古至今通過數學獲得勝利的戰爭數不勝數，從古代的戰爭發展中，數學對於軍事指揮官的作用是巨大的。

在科學技術和數學理論不斷發展的時代下，數學對於軍事的作用也在不斷的增強，不斷學習數學的軍事指揮官，其綜合素質上肯定要比其他指揮官更加運籌帷幄。

參考文獻

《海灣戰爭背後的數學戰》

《軍事與戰爭》

4. 甲午戰爭清朝給日本的戰爭賠款值多少

甲午戰爭中清朝海陸全敗，輸給日本，賠出去台灣,另外還賠了2.3億兩白銀。實際上2.3億兩只是《馬關條約》上正文寫的金額，實際執行起來還要加上追加條款上的佔領軍的軍費，逐年繳納利息，補足銀子中不純的誤差差等等。實際的賠款是遠大於2.3億兩這個數字的。
實際賠償2億3450萬兩白銀，按日本的要求，大清在倫敦按當時匯率給換成了3800萬英鎊給日本，因為當時國際流通的主要貨幣英鎊法郎是金本位的。
這些錢換成今天人民幣有多少?
有兩種演算法，第一種是按照英鎊的金屬價值來算，當時的一英鎊等於7.322克黃金，而今天的金價是261元/克，
所以根據貴金屬價值計算：大清賠了日本：3808萬英鎊X7.322克X261元/克=727億7526萬人民幣
727億人民幣，不過相當於2015年裡中國遊客在日本的爆買總額，所以還有第2種換算方式。
第二種計算方法按「購買力平價」計算：
根據當時人的回憶，「在光緒26年以前，(1900年)30年之久，物價可以說沒有變動過，這於居家旅行，都是很方便便宜的。」(齊如山)
所以我們先看看，當時一個五口之家的基本花費是多少：
1880-1900年，一個貧窮的北京的五口之家，一年裡最基本的吃穿用住消費也就就是50兩銀子(類似於低保戶的最低開支)
當時一兩銀子摺合1670文錢，當時北京一兩銀子可以買36千克大米，13.8千克豬肉，26千克雞蛋(8個一斤)
這些摺合多少人民幣呢?我查了下2016年5月大米豬肉雞蛋的價格做個對比：
按大米的購買力算，一兩銀子等於173人民幣;
按豬肉的購買力算，一兩銀子等於365人民幣
按雞蛋的購買力算，一兩銀子等於176人民幣

所以我粗略計算下，晚清1兩銀子的的購買力，粗略計算和現代200元人民幣差不多。這個和以前很多貨幣史學家的計算是一致的
回到我們的最開始的問題，按購買力平價計算，日本在甲午戰爭中，共讓大清賠償的白銀，摺合現代人民幣約為2.345億X200=469億人民幣

5. 戰爭軍隊數量的演算法，史書上淮海戰役共軍會是多少萬

淮海戰役人民解放軍總兵力100萬多一點。

淮海戰役人民解放軍序列

兩大野戰軍，23個縱隊，63-66萬人加40萬民兵