seajs源碼

1. 有人讀過Echarts源碼嗎

很高興，最近我也使用了ECharts ECharts提供的用法中，require是作為模塊化載入的入口，如果你使用類似於RequireJS、SeaJS這樣的模塊化載入JS庫的話，那麼，就可以使用require()初始化ECharts。 你貼出來的鏈接這篇文章

2. seajs怎麼調用jquery的插件

方法一，將js插件cmd模塊化（define封裝成seajs模塊，返回匿名函數，包含插件的源碼）。
/**
* Created with JetBrains PhpStorm.
* User: ph
* Date: 13-3-11
* Time: 上午9:24
* To change this template use File | Settings | File Templates.
*/

define(function(require,exports,moudles){
return function(jquery){
(function($) {
$.fn.pri= function() {
alert($("a").attr("href"))
// 代碼區域。
};
})(jquery);
}

})
jquery庫在總js文件（調用該插件的文件）中載入。通過require("t1/jquery_pligun")()來傳遞jquery變數（參數） ,保證了jquery在調用js插件模塊之前載入
/**
* Created with JetBrains PhpStorm.
* User: ph
* Date: 13-3-11
* Time: 上午9:40
* To change this template use File | Settings | File Templates.
*/
define(function (require, exports, moudles) {
var $=require("jquery")
require("t1/jquery_pligun")($)
$(document).ready(function () {
$("a").pri()
})

})
補充：SeaJS是一個遵循CommonJS規范的JavaScript模塊載入框架，可以實現JavaScript的模塊化開發及載入機制。與jQuery等JavaScript框架不同，SeaJS不會擴展封裝語言特性，而只是實現JavaScript的模塊化及按模塊載入。SeaJS的主要目的是令JavaScript開發模塊化並可以輕松愉悅進行載入，將前端工程師從繁重的JavaScript文件及對象依賴處理中解放出來，可以專注於代碼本身的邏輯。SeaJS可以與jQuery這類框架完美集成。使用SeaJS可以提高JavaScript代碼的可讀性和清晰度，解決目前JavaScript編程中普遍存在的依賴關系混亂和代碼糾纏等問題，方便代碼的編寫和維護。

3. seajs 怎麼載入json文件

將js插件cmd模塊化（define封裝成seajs模塊，返回匿名函數，包含插件的源碼）。 jquery庫在總js文件（調用該插件的文件）中載入。通過require("t1/jquery_pligun")()來傳遞jquery變數（ 參數） ,保證了jquery在調用js插件模塊之前載入

4. vue.js和seajs相同嗎

這個光靠源代碼找是不太方便的，用開發者工具可以很容易的找到。
首先，在該網頁載入過程中發出的請求中搜索標題，我搜索的是Droplet單詞。發現該單詞是由'en/search/journalresult'請求的。
請求結果中反回了這一塊的html。
然後找哪段代碼發出的該請求。在js中全局搜索journalresult,找到如下代碼：

var resultURL = '/en/search/journalresult';

5. 引入seajs以後怎麼改寫頁面中的onclick

define( function (require, exports, mole){ // angularjs源碼return angular;});這樣引入是可以使用到angular；

6. 怎麼讓sea.js自身非同步載入

為了極限性能，也為了做一些封裝，我需要對seajs自身進行非同步載入，通過以下代碼載入seajs發現config與use都未執行。
<script>
// 其他代碼

// sea.js 的非同步載入代碼：
;(function(m, o, d, u, l, a, r) {
if(m[o]) return
function f(n) { return function() { r.push(n, arguments); return a } }
m[o] = a = { args: (r = []), config: f(1), use: f(2), on: f(3) }
m.define = f(0)
u = d.createElement("script")
u.id = o + "node"
u.async = true
u.src = "path/to/sea.js"
l = d.getElementsByTagName("head")[0]
l.appendChild(u)
})(window, "seajs", document);

// 立刻就可以調用 seajs 的方法了：
seajs.config({
alias: {
'jquery': 'path/to/jquery-1.9.1.min.js'
}
});

seajs.use('./main', function(main) {
// do some cool things.
});
</script>

然後在網上查了以下，發現玉伯去除 sea.js 自身的非同步載入內置支持，
https://github.com/seajs/seajs/issues/733

木有辦法，只能自己改一改了，我當前使用的版本是2.1.1，為了兼容以後新的版本就不動他的源代碼，只在sea.js 底部加上一段：
G = this;
var k = G.PagurianObjectName;
var Pagurian = function(a) {

this.push = function(a) {
if (a[0] === 'config') {
seajs[a[0]](a[1]);
}
if (a[0] === "use") {
seajs[a[0]](a[1], a[2]);
}
}
if (a && a.length) {
for (var b = 0; b < a.length; b++) this.push(a[b])
}
};
G[k] = new Pagurian(G[k].q);

然後在用的時候，這樣用：
(function(i, d, o, u, p) {
if (i[u]) return;
i['PagurianObjectName'] = p;
i[p] = i[p] || function() {
return (i[p].q = i[p].q || []).push(arguments)
};
s = d.createElement(o);
s.src = "src/core/sea.ext.js";
s.charset = "utf-8";
s.async = true;
s.id = u + "node";
f = d.getElementsByTagName(o)[0];
f.parentNode.insertBefore(s, f);
})(window, document, 'script', "seajs", "pagurian");

pagurian("config", {
base:"src",
alias: {
"jquery": "plugins/jquery/1.11.1/jquery.js"
},
preload: ["jquery"],
charset: 'utf-8',
timeout: 20000,
debug: false
});

pagurian("use", "presenter/standard/standard.app", function(app) {
app.page.message();
});

7. LABjs、RequireJS、SeaJS 哪個最好用為什麼

LABjs 的核心是 LAB（Loading and Blocking）：Loading 指非同步並行載入，Blocking 是指同步等待執行。LABjs 通過優雅的語法（script 和 wait）實現了這兩大特性，核心價值是性能優化。LABjs 是一個文件載入器。 RequireJS 和 SeaJS 則是模塊載入器，倡導的是一種模塊化開發理念，核心價值是讓 JavaScript 的模塊化開發變得更簡單自然。 模塊載入器一般可降級為文件載入器用，因此使用 RequireJS 和 SeaJS，也可以達成 LABjs 的性能優化目的。 RequireJS 和 SeaJS 都是很不錯的模塊載入器，兩者區別如下： 1. 兩者定位有差異。RequireJS 想成為瀏覽器端的模塊載入器，同時也想成為 Rhino / Node 等環境的模塊載入器。SeaJS 則專注於 Web 瀏覽器端，同時通過 Node 擴展的方式可以很方便跑在 Node 伺服器端 2. 兩者遵循的標准有差異。RequireJS 遵循的是 AMD（非同步模塊定義）規范，SeaJS 遵循的是 CMD （通用模塊定義）規范。規范的不同，導致了兩者 API 的不同。SeaJS 更簡潔優雅，更貼近 CommonJS Moles/1.1 和 Node Moles 規范。 3. 兩者社區理念有差異。RequireJS 在嘗試讓第三方類庫修改自身來支持 RequireJS，目前只有少數社區採納。SeaJS 不強推，而採用自主封裝的方式來「海納百川」，目前已有較成熟的封裝策略。 4. 兩者代碼質量有差異。RequireJS 是沒有明顯的 bug，SeaJS 是明顯沒有 bug。 5. 兩者對調試等的支持有差異。SeaJS 通過插件，可以實現 Fiddler 中自動映射的功能，還可以實現自動 combo 等功能，非常方便便捷。RequireJS 無這方面的支持。 6. 兩者的插件機制有差異。RequireJS 採取的是在源碼中預留介面的形式，源碼中留有為插件而寫的代碼。SeaJS 採取的插件機制則與 Node 的方式一致：開放自身，讓插件開發者可直接訪問或修改，從而非常靈活，可以實現各種類型的插件。 還有不少細節差異就不多說了。 總之，SeaJS 從 API 到實現，都比 RequireJS 更簡潔優雅。如果說 RequireJS 是 Prototype 類庫的話，則 SeaJS 是 jQuery 類庫。 最後，向 RequireJS 致敬！RequireJS 和 SeaJS 是好兄弟，一起努力推廣模塊化開發思想，這才是最重要的。

8. seajs怎樣先載入jquery再載入Bootstrap

seajs載入不符合AMD規范的，要在源代碼里加define(function() {//源代碼 })

9. requirejs和seajs的區別

兩者的區別如下：

定位有差異。RequireJS 想成為瀏覽器端的模塊載入器，同時也想成為 Rhino / Node 等環境的模塊載入器。SeaJS 則專注於 Web 瀏覽器端，同時通過 Node 擴展的方式可以很方便跑在 Node 伺服器端。

遵循的規范不同。RequireJS 遵循的是 AMD（非同步模塊定義）規范，SeaJS 遵循的是 CMD （通用模塊定義）規范。規范的不同，導致了兩者 API 的不同。SeaJS 更簡潔優雅，更貼近 CommonJS Moles/1.1 和 Node Moles 規范。

社區理念有差異。RequireJS 在嘗試讓第三方類庫修改自身來支持 RequireJS，目前只有少數社區採納。SeaJS 不強推，採用自主封裝的方式來「海納百川」，目前已有較成熟的封裝策略。

代碼質量有差異。RequireJS 是沒有明顯的 bug，SeaJS 是明顯沒有 bug。

對調試等的支持有差異。SeaJS 通過插件，可以實現 Fiddler 中自動映射的功能，還可以實現自動 combo 等功能，非常方便。RequireJS 無這方面的支持。

插件機制不同。RequireJS 採取的是在源碼中預留介面的形式，源碼中留有為插件而寫的代碼。SeaJS 採取的插件機制則與 JavaScript 語言以及Node 的方式一致：開放自身，讓插件開發者可直接訪問或修改，從而非常靈活，可以實現各種類型的插件。

10. 如何在chrome瀏覽器裡面安裝360搶票軟體

打開瀏覽器擴展頁面，將360搶票擴展插件的安裝包拖動到擴展頁面即可進行安裝！

首先, 直接在chrome裡面打開pc.huochepiao.360.cn沒法用(因為我在安裝360瀏覽器的時候並沒有安裝額外的extension, 所以猜測可能並不需要extension). 然而, 經過調試pc.huochepiao.360.cn 這個搶票站點之後發現在js 裡面有一段判斷代碼格外引人注目:
if (isExtInstalled) {
if (extVer >= minExtVer) {
document.getElementById('main').style.display = 'block';
seajs.config({
base: './'
});
於是嘗試將判斷都設置成true, 這樣就能看到和在306瀏覽器裡面顯示的界面查不到的功能了, 但是還是沒辦法登陸以及刷票, 很多訪問12306的鏈接都沒有正確返回(connect forbidden).
經過一段時間的分析發現在index.js 裡面有些調用widget的url, 於是又發現js源碼裡面有:
var extUrl = 'http://download.se.360.cn/ext/piao_5.2.0.20.crx'
嘗試下載這個文件之後, 用7zip成功解壓, 並且通過調試模式載入到chrome的extension, 發現居然可以用.
下一步, 卸載360瀏覽器.