傳播源碼罪

❶ 販賣源代碼有罪嗎

這個已經屬於商業犯罪了，源代碼也是公司核心競爭力之一。具體的情況你可以找律師問問。
希望對你有所幫助，望採納，謝謝。

❷ 偷源代碼怎樣可以構成盜竊罪

法律分析：偷到的源代碼的價格達到數額較大的標准就可以構成盜竊罪。1、盜竊公私財物價值一千元至三千元以上的為數額較大;2、盜竊公私財物價值三萬元至十萬元以上的為數額巨大;3、盜竊公私財物價值三十萬元至五十萬元以上的為數額特別巨大。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百九十三條 有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;

(二)使用虛假的經濟合同的;

(三)使用虛假的證明文件的;

(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;

(五)以其他方法詐騙貸款的。

❸ 賣源碼犯法嗎

法律分析：倒賣源碼屬於商業犯罪了，涉嫌侵犯商業秘密罪，源代碼也是公司核心競爭力之一。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百一十九條 有下列侵犯商業秘密行為之一，給商業秘密的權利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；造成特別嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：

(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密的；

(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的；

(三)違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密的。

❹ [法律咨詢]關於下載上傳網站源碼被告了!怎麼辦

最壞的結果是花錢買它的源碼了。

測試和自己研究，這要看它的源碼裡面有沒有說明可以免費給個人使用，比如很多軟體會提供個人版的免費版。現在，你可以刪除你下載的內容，如果對方沒有申請證據保全或其它手段，是無法證明的。

個人感覺這個源碼商很可惡，軟體本著開源、共享的原則，是歡迎個人試用和測試研究的。你沒有任何營利，又是個人使用，在法院上，可以堅持否定侵權。

如果是我，我會不理睬的，空間商是連帶責任，但你個人購買，大約你也沒有實名制。按說，源碼商應該先給你一個警告的，這樣直接告上法院是沒有任何意義的。當然，這是我個人的看法。

以前在網站工作，經常收到律師信，講我們發布的信息侵權了誰誰的名譽權，最多我們刪除這些信息也就罷了。

也就是，你最多刪除他的源碼也就罷了。

就想我們天天使用盜版的微軟操作系統，怎麼也沒見微軟起訴我們呢。就是起訴，微軟也未必勝訴的。原因很簡單，我下載個人研究，你不滿意我刪除就是了。

❺ 偷源代碼犯法嗎

法律分析：偷到的源代碼的價格達到數額首磨較大的標准就可以構成盜竊罪。 1、盜竊公私財物價值一千元至三千元以上的為數額較大; 2、盜竊公私財物價值三萬元至十萬元以上的為數額巨大; 3、盜竊公私財物價值三十萬元至五十萬元以上的為數額特別巨大。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私鋒返財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

第二百六十四條 盜竊公私財物者基斗，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第一條 盜竊公私財物價值1000元至3000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

❻ 利用網路泄露軟體源代碼應以侵犯商業秘密罪定性

審判長於翠英、主審人王列賓合議庭成員鄭焯瓊
〖案情簡介〗
被告人項軍、孫曉斌均系新加坡商人投資的凌碼信息技術(上海)有限公司的軟體工程師。2000年4月，項軍被公司派往馬來西亞arl公司進行門戶網站建設。期間，arl公司曾以高薪邀項加盟，但因故未果。因兩家公司合作關系破裂，項軍被本公司招回。項因其個人要求未得到滿足，對公司不滿，遂積極拉攏孫曉斌一起離開凌碼公司，加盟arl公司。兩人商定，孫將其編制的軟體源代碼交給項，由項轉交arl公司並作演示，藉此向對方推薦孫。同年11月初，項軍前往馬來西亞的arl公司，通過新浪網的個人信箱下載了孫從國內發出的軟體源代碼，並將源代碼安裝到arl公司伺服器上進行演示。此事被凌碼公司發覺後，向警方報案，遂案發。一審法院經審理後認為，被告人項軍、孫曉斌違反公司有關保守商業秘密約定和要求，披露所掌握的軟體源代碼的商業秘密，給商業秘密權利人造成特別嚴重的後果，其行為已構成侵犯商業秘密罪，遂依法分別判處項軍、孫曉斌有期徒刑三年六個月和有期徒刑二年六個月，並處罰金。項、孫不服，分別提起上訴，均認為原代碼不屬商業秘密，且無證據證明項將原代碼安裝到arl公司伺服器上，兩人的行為未造成凌碼公司特別嚴重損失，故其行為不構成侵犯商業秘密罪。市檢一分院出庭意見認為，且後果特別嚴重，兩人上訴理由沒有事實和法律依據，建議二審駁回兩人的上訴。二審法院認為，按照有關法律規定，本案所涉軟體源代碼符合商業秘密的待征，應予確認;公安機關通過技偵手段獲取並加以固定、封存的電子證據等足以證明項、孫實施了泄露權利人商業秘密的行為;兩上訴人的行為已經侵犯了權利人的商業秘密，且造成特別嚴重後果。原判事實清楚、證據確實、定罪量刑並無不當，決定駁回上訴，維持原判。
〖案例要旨〗
本案是一起通過互聯網實施犯罪的新類型案件，也是我院受理的首例侵犯商業秘密的刑事案件。本案二審在全面審查的基礎上，針對上訴理由，強化了對事實、證據的核查和法理分析，對法律適用和條款解釋作了有益的探索，對今後類似案件的處理具有重要的借鑒作用。主要體現在：
一、本案系利用互聯網實施的犯罪案件，此類犯罪具有犯罪主體高智能性、犯罪手段隱蔽性、犯罪內容廣泛性以及危害後果嚴重性等特點，隨著互聯網的普及和廣泛應用，目前已經成為一種新類型的犯罪現象。從犯罪學上將其定義為「網路犯罪」。九屆全國人大《關於維護互聯網安全的決定》專門對網路犯罪的范圍作了界定，並要求依照刑法的有關規定實施嚴歷打擊。因此，對於網路犯罪，應透過其「虛擬」的表象，按其行為性質定罪處刑。

❼ 員工離職之後，利用在職期間拿到公司對應開發源碼。全盤復制了公司的官方網站

如果員工入職的時候簽訂了保密協議，在職參與所有項目不得外傳或者私自使用，就屬於違法。
如果沒有簽訂，切員工參與該公司源碼，在員工離職後員工使用不存在侵權。