deflate壓縮演算法

『壹』 壓縮演算法lzma2,zstd,rar,brotli,lz4,lizardv1對比推薦

在選擇壓縮演算法時，需考慮可修復性、兼容性、速度和標准性等因素。對於可修復性，Lzip的三重校驗提供了良好的糾錯能力，但恢復過程可能需要額外軟體。

在兼容性上，Deflate（zip）是最廣泛支持的，Windows資源管理器可直接解壓。rar、7z（lzma）也廣受歡迎。fast lzma2需特定軟體支持，但內存佔用小，能開多線程，性能優於rar。

追求速度時，Deflate（Level 3）和Brotli Level3是不錯的選擇，尤其對零散小文件。rar L1和L5在大文件上效率高，但壓縮耗時較長。

標准性方面，rar固實Level4提供了高壓縮率，但解壓速度略慢。LZMA2 L5-L9的性能提升較大，但耗時增加。Zstd和LZMA在非零散文件上效率較低。

在固實壓縮中，固實打包能大幅提升壓縮率，但非固實場景下解壓速度會增加。rar固實尤其在大文件上表現出色。

不考慮兼容性的極限壓縮，Zstd L22與Brotli在大文件上解壓快，但壓縮性能不如LZMA。ZPAQ在二進制文件上壓縮率高，但耗時長。

對於WinRAR，其內建恢復記錄使其在高壓壓縮下效率高，尤其在mp3等文件上。而WinZip-.zipx的多線程壓縮速度慢，且私有演算法導致兼容性問題。

綜上，選擇壓縮演算法時，需根據具體需求權衡性能、速度和兼容性，例如固實壓縮適合大量零散小文件，而WinRAR在高壓場景下表現突出。測試結果如游戲資源文件，固實壓縮對 Into.the.Breach意義不大，但對於少女鬥地主這種資源文件未打包的游戲，固實可以顯著提升壓縮率。