linuxoops
㈠ linux oops是什麼意思
Oops 這個單詞含義為「驚訝」。
在linux中，當內核出錯時(比如訪問非法地址)列印出來的信息被稱為 Oops 信息：
當某些比較致命的問題出現時，我們的Linux內核也會抱歉的對我們說：「哎呦（Oops），對不起，我把事情搞砸了」。
Linux內核在發生kernel panic時會列印出Oops信息，把目前的寄存器狀態、堆棧內容、以及完整的Call trace都show給我們看，這樣就可以幫助我們定位錯誤。
㈡ 在LINUX 虛擬機里 FIREFOX 輸入ftp 地址輸入正確的用戶名和密碼無法登陸出息 500 OOPS：child died
您好！很高興為您答疑！
是不是相同的帳號通過其他方式已經登陸了，嘗試將另一個帳號注銷登陸。
您可以在火狐社區了解更多內容。希望我的回答對您有所幫助，如有疑問，歡迎繼續在本平台咨詢。
㈢ linux內存泄漏會導致系統crash oops嗎
1.確保你exe文件和文件夾名字對應：如xxx.exexxx_Data2.安裝FrameWork3.最好不要有中文路徑，無論是發布時還是安裝時4.無法解釋的問題，可能是破解文件的問題
㈣ linux12.04系統安裝了自帶的vsftpd,新建了myftp用戶,但登錄時出現500 OOPS: vsftpd: refusing to run with
網路上有解決方法。你照著弄就行了。
VSFTP 530 Login incorrect And 500 OOPS: vsftpd: refusing to run with writable anonymous root
錯誤的解決方法
530 Login incorrect ：
在文件中限制匿名用戶，做如下設置：
anonymous_enable=NO
userlist_enable=YES
userlist_deny=NO
userlist_file=/etc/vsftpd.user_list
這樣只有在user_list 裡面的用戶才可以訪問ftp。
但是在service vsftpd restart 後，
用ftp localhost 測試，輸入正確的用戶名和密碼之後，
卻一直顯示
:530 Login incorrect
Login Failed
後來發現在etc下面有個pam.d文件夾
進去打開vsftpd這個文件， 發現裡面對之前的用戶進行了限制，
將裡面對應的限制注釋掉，#auth required pam_listfile.so item=user sense=deny file=/etc/vsftpd/ftpusers onerr=succeed
問題解決。
㈤ ARM架構Linux Kernel oops問題請教
sorry,可能是我沒有說清楚，被修改的代碼是tcp的一個函數。這個函數是在內核初始化的時候被改寫了一部分(已經驗證過了，確實是改寫)。當系統啟動完成後，當有tcp鏈接時就會造成oops，所以看oops的調用棧是無意義的。我現在能想到的辦法就是通過修改MMU的配置，把內核的text segment設置為readonly，注意不是修改data segment部分。所以也不會造成kernel unable to startup issue.我曾經在vxworks系統下做過類似的mmu配置，但linux系統我還不太熟悉，不知道怎麼修改。so everyone, any ideas would be welcome~~
㈥ linux中oops在哪個路徑
我想問一下有什麼辦法可以得到完整的oops信息？？不要跟我說在/var/目錄/proc/kmsg，這個命令不會馬上結束，直到你手動ctrl C為止，kmsg裡面就是
㈦ linux下ftp使用mget命令「Error creating temporary file, oops」錯誤
缺少/tmp目錄（可能你的目錄是/temp，但臨時目錄的路徑必須是/tmp），創建一個目錄即可：mkdir /tmp
㈧ 如何linux內核報告問題
Linux Kernel BUG:soft lockup CPU#1 stuck分析
1.線上內核bug日誌
kernel: Deltaway too big! 18428729675200069867 ts=18446743954022816244 write stamp =18014278822746377
kernel:------------[ cut here ]------------
kernel:WARNING: at kernel/trace/ring_buffer.c:1988 rb_reserve_next_event+0x2ce/0x370()(Not tainted)
kernel:Hardware name: ProLiant DL360 G7
kernel:Moles linked in: fuse ipv6 power_meter bnx2 sg microcode serio_raw iTCO_wdtiTCO_vendor_support hpilo hpwdt i7core_edac edac_core shpchp ext4 mbcache jbd2sd_mod crc_t10dif hpsa radeon ttm drm_kms_helper drm i2c_algo_bit i2c_coredm_mirror dm_region_hash dm_log dm_mod [last unloaded: scsi_wait_scan]
kernel: Pid:5483, comm: master Not tainted 2.6.32-220.el6.x86_64 #1
kernel: CallTrace:
kernel:[<ffffffff81069b77>] ? warn_slowpath_common+0x87/0xc0
kernel:[<ffffffff81069bca>] ? warn_slowpath_null+0x1a/0x20
kernel:[<ffffffff810ea8ae>] ? rb_reserve_next_event+0x2ce/0x370
kernel:[<ffffffff810eab02>] ? ring_buffer_lock_reserve+0xa2/0x160
kernel:[<ffffffff810ec97c>] ? trace_buffer_lock_reserve+0x2c/0x70
kernel:[<ffffffff810ecb16>] ? trace_current_buffer_lock_reserve+0x16/0x20
kernel:[<ffffffff8107ae1e>] ? ftrace_raw_event_hrtimer_cancel+0x4e/0xb0
kernel:[<ffffffff81095e7a>] ? hrtimer_try_to_cancel+0xba/0xd0
kernel:[<ffffffff8106f634>] ? do_setitimer+0xd4/0x220
kernel:[<ffffffff8106f88a>] ? alarm_setitimer+0x3a/0x60
kernel:[<ffffffff8107c27e>] ? sys_alarm+0xe/0x20
kernel:[<ffffffff8100b308>] ? tracesys+0xd9/0xde
kernel: ---[end trace 4d0a1ef2e62cb1a2 ]---
abrt-mp-oops: Reported 1 kernel oopses to Abrt
kernel: BUG: softlockup - CPU#11 stuck for 4278190091s! [qmgr:5492]
kernel:Moles linked in: fuse ipv6 power_meter bnx2 sg microcode serio_raw iTCO_wdtiTCO_vendor_support hpilo hpwdt i7core_edac edac_core shpchp ext4 mbcache jbd2sd_mod crc_t10dif hpsa radeon ttm drm_kms_helper drm i2c_algo_bit i2c_coredm_mirror dm_region_hash dm_log dm_mod [last unloaded: scsi_wait_scan]
kernel: CPU 11
kernel:Moles linked in: fuse ipv6 power_meter bnx2 sg microcode serio_raw iTCO_wdtiTCO_vendor_support hpilo hpwdt i7core_edac edac_core shpchp ext4 mbcache jbd2sd_mod crc_t10dif hpsa radeon ttm drm_kms_helper drm i2c_algo_bit i2c_coredm_mirror dm_region_hash dm_log dm_mod [last unloaded: scsi_wait_scan]
kernel:
kernel: Pid:5492, comm: qmgr Tainted: G W ---------------- 2.6.32-220.el6.x86_64 #1 HPProLiant DL360 G7
kernel: RIP:0010:[<ffffffff8106f730>] [<ffffffff8106f730>]do_setitimer+0x1d0/0x220
kernel: RSP:0018:ffff88080a661ef8 EFLAGS: 00000286
kernel: RAX:ffff88080b175a08 RBX: ffff88080a661f18 RCX: 0000000000000000
kernel: RDX:0000000000000000 RSI: 0000000000000082 RDI: ffff88080c8c4c40
kernel: RBP:ffffffff8100bc0e R08: 0000000000000000 R09: 0099d7270e01c3f1
kernel: R10:0000000000000000 R11: 0000000000000246 R12: ffffffff810ef9a3
kernel: R13:ffff88080a661e88 R14: 0000000000000000 R15: ffff88080a65a544
kernel: FS:00007f10b245f7c0(0000) GS:ffff88083c4a0000(0000) knlGS:0000000000000000
kernel: CS:0010 DS: 0000 ES: 0000 CR0: 000000008005003b
kernel: CR2:00007ff955977380 CR3: 000000100a80b000 CR4: 00000000000006e0
kernel: DR0:0000000000000000 DR1: 0000000000000000 DR2: 0000000000000000
kernel: DR3:0000000000000000 DR6: 00000000ffff0ff0 DR7: 0000000000000400
kernel:Process qmgr (pid: 5492, threadinfo ffff88080a660000, task ffff880809577500)
kernel: Stack:
kernel:00007f10b323def0 00007f10b248ead0 00007f10b26d0f78 00007f10b248ede0
kernel:<0> ffff88080a661f68 ffffffff8106f88a 0000000000000000 0000000000000000
kernel:<0> 000000000000014c 00000000000f423d 0000000000000000 0000000000000000
kernel: CallTrace:
kernel:[<ffffffff8106f88a>] ? alarm_setitimer+0x3a/0x60
kernel:[<ffffffff8107c27e>] ? sys_alarm+0xe/0x20
kernel:[<ffffffff8100b308>] ? tracesys+0xd9/0xde
kernel: Code:89 ef e8 74 66 02 00 83 3d 15 69 b5 00 00 75 37 49 8b 84 24 70 07 00 00 48 0508 08 00 00 66 ff 00 66 66 90 fb 66 0f 1f 44 00 00 <31> c0 e9 64 fe ff ff49 8b 84 24 68 07 00 00 48 c7 80 d0 00 00
kernel: CallTrace:
kernel:[<ffffffff8106f769>] ? do_setitimer+0x209/0x220
kernel:[<ffffffff8106f88a>] ? alarm_setitimer+0x3a/0x60
kernel:[<ffffffff8107c27e>] ? sys_alarm+0xe/0x20
kernel:[<ffffffff8100b308>] ? tracesys+0xd9/0xde
abrt-mp-oops: Reported 1 kernel oopses to Abrt
2.內核軟死鎖（soft lockup）bug原因分析
Soft lockup名稱解釋：所謂，soft lockup就是說，這個bug沒有讓系統徹底死機，但是若干個進程（或者kernel thread）被鎖死在了某個狀態（一般在內核區域），很多情況下這個是由於內核鎖的使用的問題。
Linux內核對於每一個cpu都有一個監控進程，在技術界這個叫做watchdog（看門狗）。通過ps –ef | grep watchdog能夠看見，進程名稱大概是watchdog/X（數字：cpu邏輯編號1/2/3/4之類的）。這個進程或者線程每一秒鍾運行一次，否則會睡眠和待機。這個進程運行會收集每一個cpu運行時使用數據的時間並且存放到屬於每個cpu自己的內核數據結構。在內核中有很多特定的中斷函數。這些中斷函數會調用soft lockup計數，他會使用當前的時間戳與特定（對應的）cpu的內核數據結構中保存的時間對比，如果發現當前的時間戳比對應cpu保存的時間大於設定的閥值，他就假設監測進程或看門狗線程在一個相當可觀的時間還沒有執。Cpu軟鎖為什麼會產生，是怎麼產生的？如果linux內核是經過精心設計安排的CPU調度訪問，那麼怎麼會產生cpu軟死鎖？那麼只能說由於用戶開發的或者第三方軟體引入，看我們伺服器內核panic的原因就是qmgr進程引起。因為每一個無限的循環都會一直有一個cpu的執行流程（qmgr進程示一個後台郵件的消息隊列服務進程），並且擁有一定的優先順序。Cpu調度器調度一個驅動程序來運行，如果這個驅動程序有問題並且沒有被檢測到，那麼這個驅動程序將會暫用cpu的很長時間。根據前面的描述，看門狗進程會抓住（catch）這一點並且拋出一個軟死鎖（soft lockup）錯誤。軟死鎖會掛起cpu使你的系統不可用。
如果是用戶空間的進程或線程引起的問題backtrace是不會有內容的，如果內核線程那麼在soft lockup消息中會顯示出backtrace信息。
3.根據linux內核源碼分析錯誤
根據我們第一部分內核拋出的錯誤信息和call trace（linux內核的跟蹤子系統）來分析產生的具體原因。
首先根據我們的centos版本安裝相應的linux內核源碼，具體步驟如下：
（1）下載源碼的rpm包kernel-2.6.32-220.17.1.el6.src.rpm
（2）安裝相應的依賴庫，命令：yuminstall rpm-build redhat-rpm-config asciidoc newt-devel
（3）安裝源碼包：rpm -ikernel-2.6.32-220.17.1.el6.src.rpm
（4）進入建立源碼的目錄：cd~/rpmbuild/SPECS
（5）建立生成源碼目錄：rpmbuild-bp --target=`uname -m` kernel.spec
下面開始真正的根據內核bug日誌分析源碼：
（1）第一階段內核錯誤日誌分析（時間在Dec 4 14:03:34這個階段的日誌輸出代碼分析，其實這部分代碼不會導致cpu軟死鎖，主要是第二階段錯誤日誌顯示導致cpu軟死鎖）
我們首先通過日誌定位到相關源代碼：看下面日誌：Dec 4 14:03:34 BP-YZH-1-xxxx kernel: WARNING: atkernel/trace/ring_buffer.c:1988 rb_reserve_next_event+0x2ce/0x370() (Not tainted)
根據日誌內容我們可以很容易的定位到kernel/trace/ring_buffer.c這個文件的1988行代碼如下：WARN_ON(1)。
先簡單解釋一下WARN_ON的作用：WARN_ON只是列印出當前棧信息，不會panic。所以會看到後面有一大堆的棧信息。這個宏定義如下：
#ifndef WARN_ON
#defineWARN_ON(condition) ({ \
int __ret_warn_on = !!(condition); \
if (unlikely(__ret_warn_on)) \
__WARN(); \
unlikely(__ret_warn_on); \
})
#endif
這個宏很簡單保證傳遞進來的條件值為0或者1（兩次邏輯非操作的結果），然後使用分支預測技術（保證執行概率大的分支緊鄰上面的指令）判斷是否需要調用__WARN()宏定義。如果滿足條件執行了__WARN()宏定義也接著執行一條空指令;。上面調用WARN_ON宏是傳遞的1，所以會執行__WARN()。下面繼續看一下__WARN()宏定義如下：
#define __WARN() warn_slowpath_null(__FILE__,__LINE__)
從接下來的call trace信息中我們也確實發現調用了warn_slowpath_null這個函數。通過在linux內核源代碼中搜索這個函數的實現，發現在panic.c（內核恐慌時的相關功能實現）中實現如下：
voidwarn_slowpath_null(const char *file, int line)
{
warn_slowpath_common(file, line,__builtin_return_address(0),
TAINT_WARN, NULL);
}
EXPORT_SYMBOL(warn_slowpath_null);//都出這個符號，讓其他模塊可以使用這個函數
同樣的我們看到了warn_slowpath_common這個函數，而在call trace當中這個函數在warn_slowpath_null函數之前列印出來，再次印證了這個流程是正確的。同樣在panic.c這個文件中我發現了warn_slowpath_common這個函數的實現如下：
static voidwarn_slowpath_common(const char *file, int line, void *caller,
unsigned taint, struct slowpath_args *args)
{
const char *board;
printk(KERN_WARNING "------------[ cut here]------------\n");
printk(KERN_WARNING "WARNING: at %s:%d %pS()(%s)\n",
file, line, caller, print_tainted());
board = dmi_get_system_info(DMI_PRODUCT_NAME);//得到dmi系統信息
if (board)
printk(KERN_WARNING "Hardware name:%s\n", board);//通過我們的日誌信息可以發現我們硬體名稱是ProLiant DL360 G7
if (args)
vprintk(args->fmt, args->args);
print_moles();//列印系統模塊信息
mp_stack();//mp信息輸出（call trace開始）
print_oops_end_marker();//列印oops結束
add_taint(taint);
}
分析這個函數的實現不難發現我們的很多日誌信息從這里開始輸出，包括列印一些系統信息，就不繼續深入分析了（請看代碼注釋，裡面調用相關函數列印對應信息，通過我分析這些函數的實現和我們的日誌信息完全能夠對應，其中mp_stack是與cpu體系結構相關的，我們的伺服器應該是屬於x86體系）。這里在繼續分析一下mp_stack函數的實現，因為這個是與cpu體系結構相關的，而且這個函數直接反應出導致內核panic的相關進程。這個函數實現如下：
/*
* The architecture-independent mp_stackgenerator
*/
void mp_stack(void)
{
unsigned long stack;
printk("Pid: %d, comm: %.20s %s %s %.*s\n",
current->pid, current->comm,print_tainted(),
init_utsname()->release,
(int