為什麼完全競爭能夠實現資源優化配置

A. 完全競爭市場為什麼可以實現資源的最優配置

首先
必須明確
無論是完全競爭市場還是壟斷市場
廠商都是在約束條件下追求利潤(π)最大化的
利潤等於總收益減去總成本
即
π=tr-tc
由一階極值條件
對利潤求一階導數
得mr-mc=0
於是
我們得出結論
無論是完全競爭市場還是壟斷市場
均衡的一階條件都是mr=mc
即邊際收益=邊際成本
在完全競爭市場下
廠商面臨水平的需求曲線
其價格
平均收益
邊際收益
全部重合於需求曲線
即p=ar=mr
所以
根據均衡條件
滿足p=mc
在壟斷市場下
廠商面臨向右下方傾斜的需求曲線
在需求曲線為線性的條件下
假設p=a-bq
總收益
tr=pq=aq-bq^2
平均收益
ar=a-bq
顯然平均收益曲線和需求曲線重合
邊際收益
mr=a-(b/2)q
顯然邊際收益曲線處於需求曲線下方
即mr<p
在需求曲線非線性的條件下
假設p=p(q)
等式右邊表示價格p是需求量q的函數
總收益
tr=p(q)q
平均收益
ar=p(q)
顯然平均收益曲線和需求曲線重合
邊際收益
mr=p+q(1-1/e）(e為需求的價格彈性
經濟學上規定e非負)
因此
由邊際收益的等式可以看到
mr<p
所以
在壟斷條件下
無論需求曲線是線性的還是非線性的
mr都小於p
而根據均衡條件就可以得到
mc=mr<p
好了
最後一步
也是最關鍵的一步
是解釋為什麼mc=p就是實現了資源的最優配置
而mc<p就沒有實現資源的最優配置呢
因為
價格p
是消費者對於最後一單位商品所願意支付的價格
客觀上表徵著社會對某一商品的價值的評價
而邊際成本mc
是廠商生產最後一單位商品所必須支付的成本
客觀上表徵著社會對某一商品的代價的評價
當mc<p
意味著社會代價<社會價值
即再生產一單位商品所獲得的價值要高於付出的代價
那當然是應該繼續生產了
直到生產最後一單位產品的價值等於其代價為止
即mc=p
(由於邊際成本曲線具有正斜率
而需求曲線傾斜非負
所以必然會有交點
即增加生產最後必然會出現mc=p的狀態)
於是
問題證明完畢
最後
按照我一貫的作風
當然要廢話幾句啦
哈哈
經濟學之所以充滿魅力
並不是因為經濟學在數學上有著嚴謹的邏輯
而是因為經濟學是真實地以其強大的解釋力解釋著真實的生活
而數學只是工具
工具的意義在於輔助
而不在於工具本身
所以
在方程式的背後
應該更多地去思考方程式所表達的經濟學含義
補充一下:
在壟斷市場下
如果廠商能夠實現第一級價格歧視(即完全價格歧視)
也可以實現資源的最優配置
因為在第一級價格歧視下
廠商的邊際收益曲線將與需求曲線重合
均衡條件為p=mr=mc
其經濟意義是
消費者剩餘被廠商完全剝奪
即在消費者無利益損失的情況下增加了廠商的利益
從全社會的角度看
實現了帕累托意義上的優化
最終達到帕累托意義上的最優資源配置狀態

B. 證明完全競爭市場能實現社會資源的最優配置，而壟斷市場不能。

首先
必須明確
無論是完全競爭市場還是壟斷市場
廠商都是在約束條件下追求利潤(π)最大化的
利潤等於總收益減去總成本
即
π=TR-TC
由一階極值條件
對利潤求一階導數
得MR-MC=0
於是
我們得出結論
無論是完全競爭市場還是壟斷市場
均衡的一階條件都是MR=MC
即邊際收益=邊際成本
在完全競爭市場下
廠商面臨水平的需求曲線
其價格
平均收益
邊際收益
全部重合於需求曲線
即P=AR=MR
所以
根據均衡條件
滿足P=MC
在壟斷市場下
廠商面臨向右下方傾斜的需求曲線
在需求曲線為線性的條件下
假設P=a-bQ
總收益
TR=PQ=aQ-bQ^2
平均收益
AR=a-bQ
顯然平均收益曲線和需求曲線重合
邊際收益
MR=a-(b/2)Q
顯然邊際收益曲線處於需求曲線下方
即MR<P
在需求曲線非線性的條件下
假設P=P(Q)
等式右邊表示價格P是需求量Q的函數
總收益
TR=P(Q)Q
平均收益
AR=P(Q)
顯然平均收益曲線和需求曲線重合
邊際收益
MR=P+Q(1-1/e）(e為需求的價格彈性
經濟學上規定e非負)
因此
由邊際收益的等式可以看到
MR<P
所以
在壟斷條件下
無論需求曲線是線性的還是非線性的
MR都小於P
而根據均衡條件就可以得到
MC=MR<P
好了
最後一步
也是最關鍵的一步
是解釋為什麼MC=P就是實現了資源的最優配置
而MC<P就沒有實現資源的最優配置呢
因為
價格P
是消費者對於最後一單位商品所願意支付的價格
客觀上表徵著社會對某一商品的價值的評價
而邊際成本MC
是廠商生產最後一單位商品所必須支付的成本
客觀上表徵著社會對某一商品的代價的評價
當MC<P
意味著社會代價<社會價值
即再生產一單位商品所獲得的價值要高於付出的代價
那當然是應該繼續生產了
直到生產最後一單位產品的價值等於其代價為止
即MC=P
(由於邊際成本曲線具有正斜率
而需求曲線傾斜非負
所以必然會有交點
即增加生產最後必然會出現MC=P的狀態)
於是
問題證明完畢
最後
按照我一貫的作風
當然要廢話幾句啦
哈哈
經濟學之所以充滿魅力
並不是因為經濟學在數學上有著嚴謹的邏輯
而是因為經濟學是真實地以其強大的解釋力解釋著真實的生活
而數學只是工具
工具的意義在於輔助
而不在於工具本身
所以
在方程式的背後
應該更多地去思考方程式所表達的經濟學含義
補充一下:
在壟斷市場下
如果廠商能夠實現第一級價格歧視(即完全價格歧視)
也可以實現資源的最優配置
因為在第一級價格歧視下
廠商的邊際收益曲線將與需求曲線重合
均衡條件為P=MR=MC
其經濟意義是
消費者剩餘被廠商完全剝奪
即在消費者無利益損失的情況下增加了廠商的利益
從全社會的角度看
實現了帕累托意義上的優化
最終達到帕累托意義上的最優資源配置狀態

C. 如何證明完全競爭市場能實現社會資源的最優配置，而壟斷市場不能

首先必須明確無論是完全競爭市場還是壟斷市場
廠商都是在約束條件下追求利潤(π)最大化的
利潤等於總收益減去總成本即π=TR-TC
由一階極值條件對利潤求一階導數得MR-MC=0
於是我們得出結論無論是完全競爭市場還是壟斷市場
均衡的一階條件都是MR=MC即邊際收益=邊際成本
在完全競爭市場下
廠商面臨水平的需求曲線
其價格平均收益邊際收益全部重合於需求曲線
即P=AR=MR所以根據均衡條件滿足P=MC
在壟斷市場下
廠商面臨向右下方傾斜的需求曲線
在需求曲線為線性的條件下假設P=a-bQ
總收益TR=PQ=aQ-bQ^2
平均收益AR=a-bQ顯然平均收益曲線和需求曲線重合
邊際收益MR=a-(b/2)Q顯然邊際收益曲線處於需求曲線下方即MR<P
在需求曲線非線性的條件下假設P=P(Q)等式右邊表示價格P是需求量Q的函數
總收益TR=P(Q)Q
平均收益AR=P(Q)顯然平均收益曲線和需求曲線重合
邊際收益MR=P+Q(1-1/e）(e為需求的價格彈性經濟學上規定e非負)
因此由邊際收益的等式可以看到MR<P
所以在壟斷條件下無論需求曲線是線性的還是非線性的MR都小於P
而根據均衡條件就可以得到MC=MR<P
好了最後一步也是最關鍵的一步
是解釋為什麼MC=P就是實現了資源的最優配置而MC<P就沒有實現資源的最優配置呢
因為價格P是消費者對於最後一單位商品所願意支付的價格客觀上表徵著社會對某一商品的價值的評價
而邊際成本MC是廠商生產最後一單位商品所必須支付的成本客觀上表徵著社會對某一商品的代價的評價
當MC<P意味著社會代價<社會價值即再生產一單位商品所獲得的價值要高於付出的代價
那當然是應該繼續生產了直到生產最後一單位產品的價值等於其代價為止即MC=P(由於邊際成本曲線具有正斜率而需求曲線傾斜非負所以必然會有交點即增加生產最後必然會出現MC=P的狀態)
於是問題證明完畢
最後按照我一貫的作風當然要廢話幾句啦哈哈
經濟學之所以充滿魅力並不是因為經濟學在數學上有著嚴謹的邏輯而是因為經濟學是真實地以其強大的解釋力解釋著真實的生活
而數學只是工具工具的意義在於輔助而不在於工具本身
所以在方程式的背後應該更多地去思考方程式所表達的經濟學含義
補充一下:
在壟斷市場下如果廠商能夠實現第一級價格歧視(即完全價格歧視)
也可以實現資源的最優配置
因為在第一級價格歧視下廠商的邊際收益曲線將與需求曲線重合
均衡條件為P=MR=MC
其經濟意義是消費者剩餘被廠商完全剝奪
即在消費者無利益損失的情況下增加了廠商的利益
從全社會的角度看實現了帕累托意義上的優化
最終達到帕累托意義上的最優資源配置狀態

D. 為什麼完全競爭市場能夠實現帕累托最優

經濟社會中的每個人都在力圖追求個人滿足，一般說來，他並不企圖增進公共福利，也不知道他所增進的公共福利為多少，但在這樣做時，有一隻看不見的手引導他去促進社會利益，並且其效果要比他真正想促進社會利益時所得的效果更大。

市場機制的自發作用使得經濟處於一般均衡狀態。在這一狀態下，社會以最低的成本進行生產，消費者從消費產品中獲得最大滿足，廠商獲得最大利潤，生產要素按各自在生產中的貢獻取得報酬。按帕累托最優標准，這種狀態是社會最優的。

(4)為什麼完全競爭能夠實現資源優化配置擴展閱讀：

條件特徵：

①存在大量買者和賣者

由於存在著大量的生產者和消費者，與整個市場的生產量（銷售量）和購買量相比較，任何一個生產者的生產量（銷售量）和任何一個消費者的購買量所佔的比例都很小。因而，任何一個生產者或消費者都無能力影響市場的產量和價格。

任何生產者和消費者的單獨市場行為都不會引起市場產量（即銷售量）和價格的變化。用另一種方式來表達就是：任何購買者面對的供給彈性是無窮大，而銷售者面臨的需求彈性也是無窮大的。

②產品同質性

市場上有許多企業，每個企業在生產某種產品時不僅是同質的產品，而且在產品的質量、性能、外形、包裝等等方面也是無差別的，以致於任何一個企業都無法通過自己的產品具有與他人產品的特異之處來影響價格而形成壟斷，從而享受壟斷利益。

對於消費者來說，無論購買哪一個企業的產品都是同質無差別產品，以致於眾多消費者無法根據產品的差別而形成偏好，買者在市場上購買商品時不關心生產廠家和品牌。也就是說當各種商品互相之間具有完全的替代性時，就很容易接近完全競爭市場。

E. 為什麼說完全競爭市場機制下的資源配置是最有效率的

完全競爭市場企業進出是無障礙的，也就是進入出去此行業成本為0，那麼，按供給需求理論圖來說，當一個行業需求大於供給，那麼此行業邊際成本低於社會成本，獲利，應為進出成本為0，所以，大量的企業為獲得利潤將會湧向此行業，從而使資源流向需求的地方，相反，當此行業的邊際成本大於社會平均成本，此行業虧本，那麼企業將退出市場，資源隨之轉向其他需求高的地方，按此方法比較其他幾個市場，就可以得出結論，自己寫的，希望對你有幫助。

F. 為什麼完全競爭市場的資源配置是最有效率的

因為在完全的競爭市場供求關系決定了資源的有效配額制。在信息完全性的情況下，每一個買者和賣者都掌握著與自己的經濟決策有關的一切信息。任何一個生產者，既可以自由進入某個市場，也可以自由退出某個市場，即進入市場或退出市場完全由生產者自己自由決定，不受任何社會法令和其他社會力量的限制。資源能不斷地自由流向最能滿足消費者需要的商品生產部門，在資源的不斷流動過程中實現了資源在不同用途間、不同效益間和在生產過程中的不同組合間的有效選擇，使資源發揮出更大的效用，從而也就會太大提高資源的配置效率與配置效益

G. 作圖分析說明，為什麼完全競爭市場與其他市場結構相比，可以實現資源的優化配置。

單看這句話其實是沒有主語的，嚴格說邏輯有點問題的。
結合語境理解的話，是正確的，不過總體要受宏觀政策的調控和其他因素的影響。

希望對你有幫助。

H. 為什麼說完全競爭市場能實現資源的最優配置

完全競爭之下沒有誰或者那個組織可以控制商品的供給和需求，供給和需求會根據人民的實際需要而自動調整為何事的價格。通過這個價格，自然會最合理的配置資源。

I. 為什麼說完全競爭市場在資源配置過程中是有效率的

完全競爭市場的作用 具備以上六個方面前提條件的完全競爭市場類型，是一種有配置效率的市場類型。這是因為： (一)完全競爭市場可以促使微觀經濟運行保持高教率。完全競爭市場全面排脒了任何壟斷性質和任何限制，完全依據市場的調節進行運行，因而可以促使微觀經濟運行保持高教率。因為在完全競爭市場條件下，生產效率低和無效率的生產者會在眾多生產者的相互競爭中被迫退出市場，生產效率高的生產者則得以繼續存在，同時，又有生產效率更高的生產者隨時進入市場參與市場競爭，生產效率更高的生產者則在新一輪的市場競爭中取勝，因而，完全競爭市場可促使生產者充分發揮自己的積極性和主動性，進行高教率的生產。 (二)完全競爭市場可以促進生產效率的提高。完全競爭市場可以促使生產者以最低成本進行生產，從而提高生產效率 因為在完全競爭市場類型條件下，每個生產者都只能是市場價格的接受者，因而他們要想使自己的利潤最大化，就必須以最低的成本進行生產。也即必須按照其產品平均成本處於最低點時的產量進行生產。生產者以最低的生產成本生產出最高產量的產品，這是一種最佳規模的生產，這樣的生產也就投有浪費任何資源和生產能力，因而，這樣的生產過程也就是一種促進生產效率和效益不斷提高的過程。 (三)完全競爭市場可以增進社會利益。完全競爭市場中的競爭，在引導生產者追求自己利益的過程中，也有效地促進了社會的利益。這是亞當·斯密的重大發現及著名論斷。他認為，市場競爭引導每個生產者都不斷地努力追求自己的利益，他們所考慮的並不是社會利益，但是，由於受著「一隻看不見的手的指導，去盡力達到一個並非他本意想要達到的目的。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出於本意的情況下更能有效地促進社會的利益。 例如，假若每個生產者都努力使其生產的產品價值達到最高程度，其結果必然使社會的年收額有很大的增長，從而也就促進了社會公共利益的增加。 (四)完全競爭市場可以提高資源的配置效率。在完全競爭市場條件下，資源能不斷地自由流向最能滿足消費者需要的商品生產部門，在資源的不斷流動過程中實現了資源在不同用途間、不同效益間和在生產過程中的不同組合間的有效選擇，使資源發揮出更大的效用，從而也就會太大提高資源的配置效率與配置效益。 (五)完全競爭市場有利於消費者及消費需求滿足的最大化。在完全競爭市場條件下，價格趨向等於生產成本。因而，「在許多情況下，它可以形成對消費者來說最低的價格」， 而且完全競爭市場條件下的利潤比其他非完全競爭市場條件下的利潤要小，所以「在純粹競爭的情況下，獲利最大的是消費者」。同時，完全競爭市場還「可以使消費需求的滿足趨向最大化」。 盡管完全競爭市場在現實經濟生活中幾乎是不存在的，但是，研究完全競爭市場類型仍有其積極的意義。分析研究完全競爭市場形式，有利於建立完全競爭市場類型的一般理論，當人們熟悉掌握了完全競爭市場類型的理論及其特徵以後，就可以用其指導自己的市場決策。例如，生產者就可以在出現類似情況時(如作為竹格的接受者時等)作出正確的產量和竹格決策。更重要的是分析研究完全競爭市場類型理論，可以為我們分析研究其他市場類型提供借鑒。例如，在對有關壟斷市場、壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場中競爭與效率問題進行比較研究的過程中完全競爭市場類型理論可以作為一個衡量標准起到借鑒作用。

J. 為什麼完全競爭廠商的供給曲線向上傾斜為什麼完全競爭可以導致資源最優配置

第一個問題
完全競爭市場上，價格是一條水平線。廠商按照利潤最大化原則生產，由於MC曲線在AVC交點處於上升階段。廠商始終按照P＝MC生產，交點處就是廠商在這一價格下能提供的產出量。而MC向右上方傾斜。所以供給曲線向右上方傾斜。
第二個問題
資源配置是否處於最優要看經濟符合帕累托最優標准。
以下是完全競爭市場。
①消費者均衡條件是RCS＝P1/P2。
所有消費者面對相同價格。所有消費者都符合消費者均衡。交換最優
②廠商利潤最大要素投入RTS＝rL/rK。
要素使用方面，所有廠商接受價格相等。生產最優。
③在生產可能性曲線上，生產處於最優狀態有無數多個，但要求同時滿足消費者效用最大化。即證明RPT＝RCS。
任意廠商按照MCi＝Pi選擇生產。
由於增加Q1的總成本＝減少Q2的總成本
△TC/△Q1＝MC1;△Q1＝△TC/MC1
△TC/△Q2＝MC2;△Q2＝△TC/MC2
帶入得RPT＝△Q2/△Q1＝MC1/MC2
因為MC＝P，所以RPT＝p1/p2＝RCS
完全競爭市場符合帕累托最優標准。