負外部性如何扭曲資源的配置

㈠ 為什麼外部性問題會帶來社會生產的低效率

因為負的外部性的存在導致當事人對其他經濟主體所造成的損失(亦即當事人施加的外部成本)沒有反映在其私人成本之中，並最終通過市場加個反映出來。在市場經濟中，追求利潤最大化的經濟當事人進行私人最優決策是基於私人成本與私人收益的比較，在存在負的外部性的情況下，私人邊際成本小雨社會邊際成本，兩者的差額表現為邊際外部成本，因而對企業和個人是最優的不一定就是社會的最優決策，它往往導致加個偏低，產量過多。由此可見，只要存在負的外部性，資源配置就是扭曲的，市場機制就不能完全發揮資源配置的基礎性作用，其直接的經濟後果就是市場無效率。

㈡ 請結合舉例說明外部性的存在是如何影響生產領域資源配置效率的

外部性又稱為溢出效應、外部影響、外差效應或外部效應、外部經濟，指一個人或一群人的行動和決策使另一個人或一群人受損或受益的情況。經濟外部性是經濟主體（包括廠商或個人）的經濟活動對他人和社會造成的非市場化的影響。即社會成員（包括組織和個人）從事經濟活動時其成本與後果不完全由該行為人承擔。分為正外部性和負外部性。正外部性是某個經濟行為個體的活動使他人或社會受益，而受益者無須花費代價，負外部性是某個經濟行為個體的活動使他人或社會受損，而造成負外部性的人卻沒有為此承擔成本。
正的外部性與負的外部性都會影響資源配置效率，因為市場自身不會考慮外部性而依舊採取原本的均衡，這樣使得資源配置不在最佳位置。舉例：
1、生產中的負外部性：工廠在生產中所排放的污染物就是一種負外部性。它所造成的社會成本包括政府治理污染的花費，自然資源的減少，以及污染物對人類健康造成的危害。
2、生產中的正外部性：教育是一種正外部性。完善的教育系統培育出的人才，會對社會建設作出貢獻，這是對所有人都有益的。建設一棟造型美觀的建築，讓這個地區的所有人都可以欣賞到這一道風景線，也是一種正外部性。

溫馨提示：以上解釋僅供參考。
應答時間：2021-01-15，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

㈢ 什麼叫外部影響,哪些措施可以糾正外部影響對資源配置的失當

外部影響指一個經濟活動的主體對他所處的經濟環境的影響。外部性的影響會造成私人成本和社會成本之間，或私人收益和社會收益之間的不一致，因此容易造成市場失靈。
外部性的影響方向和作用結果具有兩面性，可以分為外部經濟(正外部影響)和外部不經濟（負外部影響）。

有關外部影響的對策
(1)使用稅收與津貼
對產生外部成本者課稅，對產生外部利益者補貼，其目的在於使外部效果的產生者自行負擔其外部成本或享有外部利益。
(2)使用合並企業的方法
合並企業的目的就在於使外在性問題內在化。如果生產r商品的廠商對生產X商品的廠商施加了外在性，那麼這一現象導致資源配置扭曲的原因是第二家廠商不考慮其行為對第一家廠商所產生的成本或者收益。因而，解決這一問題的思路是將這兩家企業合並在一起。合並後的企業會繼續以利潤最大化為目標，這將導致社會資源的有效配置。
(3)使用財產權的方法
對能排他的公共財富或無主物賦予財產權，這樣就能對享用者收取費用，對破壞者要求賠償，使外部性削減，而提高經濟效率。
總之要通過制度來解決。

㈣ 舉例說明正的外部效應與負的外部效應分別對資源配置效率有什麼影響

正的外部效應與負的外部效應都會影響資源配置效率。
因為市場自身不會考慮外部性而依舊採取原本的均衡，這樣使得資源配置不在最佳位置。比如正外部性，均衡交易量少於最佳量。而負外部性，則均衡交易量多於最佳量。

㈤ 外部影響是如何干擾市場資源優化配置的

外部性的存在會造成的私人成本和社會成本，以及私人利益和社會利益的不一致，表現為：外部經濟時，私人成本大於社會成本，私人利益小於社會利益；外部不經濟時，私人成本小於社會成本，私人利益大於社會利益；這無疑導致資源的配置不當。在完全競爭條件下，如果某種產品的生產產生了外部經濟，則其產量將可能小於社會最優的產量。如果某種產品的生產會產生外部不經濟，則其產量將可能超過社會最優的產量。換言之，當存在外部經濟效果時，完全競爭的市場不能保證個人追求自身利益最大化的行為，同時能夠使社會福利趨於最大化。當存在外部經濟效果時，完全競爭的市場不能保證個人追求自身利益最大化的行為，同時能夠使社會福利趨於最大化。當存在外部不經濟效果時，完全競爭的市場不能保證社會福利趨於最大化，而只保證個人追求自身利益最大化的行為。

市場機制在配置資源上的這一缺陷表明，需要由政府對市場機制加以干預，以彌補市場調節的缺陷。

㈥ 外在性如何影響資源配置 政府應該採取哪些措施

外在性主要通過正的外部效應或負的外部效應影響資源配置。市場機制在配置資源上的這一缺陷，需要由政府對市場機制加以干預。
外在性，又稱外部效應，是指個人或者企業的行為直接影響到其他個人和企業，但其他個人和企業並沒有因此要支付成本或得到補償的情形。也就是說，在存在外在性的情況下，會造成的私人成本和社會成本，以及私人利益和社會利益的不一致。而經濟個體是按照私人邊際成本等於私人邊際收益來決定最優產量的供給，這樣就會導致經濟個體決定的產量與社會最優產量不一致，從而出現市場低效率現象。
外在性主要通過正的外部效應或負的外部效應影響資源配置。當存在正的外部效應時，私人邊際效益小於社會邊際效益，這樣就會導致供給量小於社會最有產量，出現供給不足的低效率。反過來，當存在負的外部效應時，私人邊際成本小於社會邊際成本，這樣就會導致供給量大於社會最優產量，出現供給過度的低效率。
市場機制在配置資源上的這一缺陷表明，需要由政府對市場機制加以干預，以彌補市場調節的缺陷。政府對「外在性」進行干預，主要是使外部性內在化，從而實現資源的合理配置和有效利用。為實現此目的，政府可採用稅收、罰款、管制、明晰產權、交易許可證和押金——退款制度等政策和政策組合措施。

㈦ 怎麼糾正外部性

外部性的本質及其解決途徑內容提要：某些個人或企業的經濟行為可能會引起外部效應，這些外部效應可從不同的角度分類，當這些外部效應存在時，人們在進行經濟活動決策中所依據的價格，既不能精確的反映其全部的社會邊際效益，也不能精確地反映其全部的社會邊際成本。這樣，依據失真的價格信號所做出的經濟活動決策，肯定會使得社會資源配置發生錯誤，而達不到帕累托效率准則所要求的最佳狀態，所以為了使得社會資源達到最合理的利用，具有最高的效率，更好的促進社會的發展，政府部門便採取相應的措施使得使得外部效應達到最小，使得私人邊際效益與成本基本上與社會編邊際效益與成本一致，從而更好的實現帕累托效率。 關鍵字：外部效應；資源配置效率；外部性效應的內在化；矯正性的稅收；矯正性的財政補貼 所謂外部性，按照薩繆爾森的觀點，是指在生產和消費中，一個人的行為給他人帶來未經當事人同意並以貨幣形式進行補償的額外成本或收益的情形。外部性也即外部效應，簡單的說，就是指某些個人或企業的經濟行為影響了其他人或企業，卻沒有為之承擔應有的成本費用或沒有獲得應有的報酬的現象。換言之，外部效應的本質就是未在價格中得以反映的經濟交易成本或效益。關於外部性的產生原因，西方學者普遍歸結為公共物品的存在與市場機制的缺陷。「是因為公共財富出於制度和技術上的原因，其價值屬性無法有效地劃歸私有而引起的。」而對外部效應可從不同的角度分類，但最基本的還是依外部效應所帶來的後果分類，即可分為正的外部效應和負的外部效應。不管是正的外部效應還是負的外部效應，只要存在，私人的邊際效益與成本就會同社會的邊際效益與發生偏離，由此會導致資源配置的扭曲。下面詳細說明他們的存在是如何使資源配置發生扭曲的。 負的外部效應的最關鍵問題，就是帶有負的外部效應的物品或服務的價格，不能充分反映用於生產或提供該種物品或生產要素的社會邊際成本。這里還要引如外部邊際成本的概念，即這種因增加一個單位的某種物品或服務的產量而給第三者所帶來的額外的成本，它是生產某一物品或提供某一服務的社會邊際成本的一部分，但它未在該種物品或服務的價格中得以反映。現在假定某行業處於完全競爭的市場條件下，也就是說在該行業市場上任何買者或賣者都不能操縱價格。當每增加一單位該產品的邊際成本僅是私人邊際成本，也就是說並不是每增加一單位該種產品的社會邊際成本，即並為把外部邊際成本計入其生產的邊際成本。這樣生產者在決定該產品產量時就未考慮其外部邊際成本，從而導致生產者做出的產量決策不是最佳的，意味著資源配置效率不是最高的。因為其產品的生產價格只是私人邊際成本，而未把外部邊際成本計算在內，則其決策者必然會做出生產高於有效產量的產量決定，以達到自己利益的最大化。所以可以知道，在存在負的外部效應時，該種物品（或服務）的生產和銷售將會呈現過多狀態。同負的外部效應類似，正的外部效應的關鍵問題，就是帶有正的外部效應的物品或服務的價格，不能充分反映該種物品或服務所帶來的社會邊際效益，在存在正的外部效應時，該種物品（或服務）的生產和銷售將會呈現不足的狀態。但在存在外部邊際效益遞減的正的外部效應時，市場機製作用下的產量水平並非總是缺乏效率的。只有在處於較低的產量水平—一在這一水平下，外部邊際效益大於零——的條件下，市場機制才會在實現資源配置的效率方面發生失靈。 對現代國家的經濟發展而言，政府的作用無疑至關重要。合理科學的政府行為是現代市場經濟有效運行的前提。所以為了使資源配置效率達到最高，政府便採取了一些措施，調整私人邊際效益或成本，使外部效應內在化。外部效應的內在化過程也就是外部效應得以矯正，資源配置由不具有效率到具有效率的過程。具體來說，外部效應的內在化，實際上外部效應的邊際價值被定價了。就負的外部效應而言，其內在化就是外部邊際成本被加入到私人邊際成本之上，從而該種物品或服務的價格得以反映全部的社會邊際成本；就正的外部效應而言，其內在化就是外部效應被加計到私人邊際效益之上，從而該物品或服務的價格得以反映全部的社會邊際效益。矯正負的外部效應政府採取的措施是矯正性的稅收，其操作方法是：對帶有負的外部效應的物品或服務徵收相當於其外部邊際成本大小的稅收，以此將征稅物品或服務的私人邊際成本提高到同社會邊際成本相一致的水平，實現負的外部效應的內在化。其突出特徵是其數額同外部邊際成本相等。矯正正的外部效應的措施是進行矯正性的財政補貼，它則著眼於私人邊際效益的調整。其操作方法是；對帶有正的外部效應的物品或服務的消費者，按照該種物品或服務的外部邊際效益的大小發放財政補貼，以此將補貼物品或服務的私人邊際效益提高到同社會邊際效益相一致的水平，實現正的外部效應的內在化，所以其突出特徵則是矯正性的財政補貼數額與外部邊際效益相等。 外部性的解決途徑在於外部性內在化，即由行為人承擔給社會增加的額外成本。在20世紀60年代以前，經濟理論界基本上沿襲庇古的理論，提倡政府幹預，主張通過徵收「庇古稅」等手段加以解決。1960年科斯發表《社會成本問題》，提出了著名的「科斯定理」，認為可以通過產權結構的界定與明晰以及經濟組織形式的選擇，實現外部性內部化，提高資源配置效率，達到帕累托最優。科斯定理表明了通過市場交易實現外部性內在化的可能性，通過市場的辦法來解決外部性問題成為主流觀點。科斯定理要求我們把市場手段作為外部性解決的基本途徑，通過有效的市場機制來實現外部性的內在化，其中，產權的清晰界定與交易成本的盡量降低成為問題的關鍵。按照科斯定理，當交易成本為0時，資源的Pareto有效配置可以通過產生外部性的雙方討價還價實現，而與初始的產權配置無關。產權的無關性定理為我們理解現實的外部性解決途徑提供了一個基準。雖然交易成本為0的假設的科斯定理顯然僅僅為我們描述了理想世界外部性的解決途徑。但它為我們解決實際生活中的外部性問題提供了十分重要的啟示。一是盡管資源的Pareto有效配置狀態的出現與初始的產權配置無關，但產權的配置必須做到明確。產權明晰成為降低外部性的關鍵。因此我們在現實中需要從模糊產權到產權明晰；二是上述分析的隱含假設是法律對產權保護足夠充分和對產權的合理界定。因而在現實生活中我們需要專門的組織和機構來提供法律的保護和產權的合理界定等服務；三是上述分析基於討價還價、支付轉移等不會產生交易成本的假設。這里的交易成本指的是討價還價的雙方在發現價格、討價還價、簽訂合約、履行合約等引起的成本。然而，在現實經濟生活中，交易成本顯然並不為0。因此，在存在交易成本的現實經濟生活中討價還價並不能必然導致Pareto有效配置狀態的出現。為了實現Pareto改進，我們同樣需要某種組織和機構的干預。這個組織就是政府.所以外部性一直是政府在不斷尋求解決方法的問題。雖然外部性獨立於市場機制之外，外部性問題不能徹底消除，但是僅靠政府自身的努力來解決外部性問題是不完全的。與此同時也需要通過政府與公民(包括個人、企業等利益集團)共同合作來更好地解決外部性問題。

㈧ 在經濟學中外部性怎樣使資源配置失當

1，對於整個社會而言，產出的最優條件是邊際社會成本等於邊際社會收益。當沒有外部性時，私人成本=社會成本；私人收益=社會收益，故沒有外部性時，通過市場配置資源會達到最優。
2，存在負外部性時，由於私人成本低於社會成本時，即私人實際負擔的成本低於社會成本，那就相當於供給曲線右移，此時的均衡產量肯定會高於以社會成本計算的均衡產量（即帕累托最優產量），表明負外部性時產量太高（資源配置失當）。
3，外部性分為正外部性、負外部性。當存在負外部性時，私人成本低於社會成本時。反之，正外部性下，私人利益小於社會利益時。
4，如果是正外部性，由於私人利益小於社會利益，那麼社會收益曲線應該位於私人收益曲線的右邊，換而言之，以私人收益計算的均衡數量要低於以社會收益計算的均衡數量，表明正外部性下產量太低（資源配置失當）

經濟外部性：
經濟外部性又叫經濟活動外部性，是一個經濟學的重要概念，指在社會經濟活動中,一個經濟主體(國家、企業或個人)的行為直接影響到另一個相應的經濟主體,卻沒有給予相應支付或得到相應補償,就出現了外部性。經濟外部性亦稱外部成本、外部效應或溢出效應（Spillover Effect）。外部性可能是正面的，也可能是負面的。

㈨ 在經濟學中外部性怎樣使資源配置失當

一般，通過政府的干預來消除外部性的方法或政策包括：使用稅收和補貼手段，或者通過合並企業來使其外部影響內部化。 首先，政府可以使用稅收和補貼的手段。對那些輸出負外部性的企業，例如污染嚴重的企業，徵收適度的賦稅，其數額應等於治理污染...

㈩ 負外部性如何解決

負外部性如何解決?
負外部性的解決措施解決負外部性的根本途徑只有一條，就是統一公共資源的用途和使用方式。具體來說有三種方法。第一．在多種用途和使用方式的情況下，使用雙方相互妥協直至達到能夠相互接受對方的最低程度。但這種方法的前提是二者的用途和使用方式能夠兼容。比如在同一空間內有人放音樂有人想看書。若二者可以妥協，放音樂的人可以把音量調低，或者放讀書的人能夠接受的音樂，二者就能夠共存。但這種解決方案只能是在成員只有少量的情況下才能夠進行，若成員很多，相互之間的交易成本將會很大。第二．置換主體。當有多個同等條件的公共資源時，可以把相同使用方式的各方置於同一公共資源下，或者說在專用的場所內用途和使用方式只有一種，並不能用來做他用。拿排污和養魚的例子來說。可以規定某個專用的池塘用來養魚，另一個專門用來排污。這不完全等於產權的私有化。第三．規定一定條件下規定用途和使用方式。即把該公共資源的用途和使用方式做出規定，某種條件下只能有一種用途。比如在道路擁擠地段汽車按牌號的單雙分時段行駛。但該方法的缺點是所有的用途都會帶來負外部性，倘若有一種不能帶來負外部性，就會給另一種帶來不公平。放音樂和看書就是如此。看書不礙放音樂的人事，但放音樂會對看書的人產生影響。
如何解決外部性問題？1.1矯正稅矯正稅又稱庇古稅，基本思路是負外部性的發出方必須對每單位的外部性行為支付稅收。1.2矯正性補貼這類補貼主要針對正負兩類外部性提供補助，對正外部性提供補助相當於擴大其外部影響以達到增進社會福利的效果，而對負外部性提供補貼表明向污染者行賄。2公共政策手段與科斯定理的比較對外部效應的內部化兩大手段的介紹，即以庇古稅為代表的公共政策手段和以科斯定理為代表的產權理論資源協商解決外部性問題。稅收和協商都是為了使外部效應內部化，都允許經濟當事人為了實現目標通過成本收益比較選擇最佳方案。而在一定的經濟條件約束和特定的外部性情形下，兩大解決手段各有特點。因此，要充分地發揮兩種手段的作用，必須清楚其特點及適用范圍。2.1庇古稅的特點政府通過征稅使污染企業的產品定價考慮到造成的社會成本損失，達到最佳產量。其特點有：（1）徵收矯正稅能使廠商的生產函數在其私人的生產函數的基礎上增加社會成本即對社會的外部性。從而在供求局部均衡體系中，這個新的供給曲線與消費者需求曲線的均衡點到達新的位置，使社會生產達到最優，減少污染產品的產量，使外部負效應內部化。（2）庇古稅的徵收增加了企業的成本，使其負擔社會成本損失，並且，排放的污染物越多，其繳納的稅越多，這勢必增加企業的生產經營成本。在廠商追求利益最大化的趨使下，廠商會提高產品的技術含量，減少污染的排放量，從而使整個行業的污染情況得到改善。（3）根據庇古稅的征稅原理，其遵循向污染的產出方征稅的准則。根據庇古稅，政府在治理限制排污企業排放污染物方面有很強的控制力，一方面使廠商為其負外部性付出成本，減少污染物的排放；另一方面，通過籌得資金，補償受其負外部性的受害者，同時向正外部性企業提供補貼，提高其生產能力。再從稅收的角度考慮，庇古稅的增收能調節供給關系並且取代種種其他負外部性的收入來源，比如各種亂收費。2.2基於科斯定理下的外部性治理特點（1）科斯定理認為，外部性效應往往不是一方侵害另一方的單項問題，而是相互性。只通過徵收庇古稅來解決是不公平的。其實外部性問題的實質是避免將損害擴大。（2）科斯定理的核心在於產權明確，只要產權清晰，在交易成本為零的情況下，不論誰擁有產權，資源配置是有效率的，可以基於自願交易的私人合約行為對市場運轉自我修正。因此，科斯定理的實質就是經濟制度安排下產生的社會資源的不同配置結果。（3）科斯定理在產權理論的闡述，揭示了外部性問題的根源在於稀缺性導致的對資源使用的競爭性需求。從以上分析可以看出，公共政策下的稅收政策和科斯定理的產權原理都是針對有限的資源下調整社會間經濟主體的資源配置，但側重點不同。兩種手段都對負外部性，特別是污染等社會環境問題提出治理的可能，但是就當前的經濟狀況來看，徵收庇古稅相對來講是比產權理論下的自願協商解決要產生的社會效應大，下面具體分析在這個方面庇古稅的優勢和產權理論下的不足。3庇古稅和科斯定理對污染治理社會效應比較（1）科斯定理要求，產權要明確，然而在實踐中，不可能做到明確產權或界定產權的成本極高。由於公共財產的產權具有模糊性，其使用權名義上屬於公眾，實際上任何人都可以自由使用公共財產而無須徵得他人的同意或繳納相應費用。明確產權所必需的監督和強制執行成本，不僅大大高於污染造成的損失，而且可能高達人類社會無法承受的地步，這樣，自願協商也就失去了意義。在這種情況下，政府就可以介入市場機制，使損害者將其活動的社會成本考慮進來，納入到其私人成本中去，即內部化。政府可以採取的措施就是征稅（庇古稅），因為政府可對外部不經濟行為征稅，例如對生產中出......
什麼叫做負外部性?一個人的作為會對他自己本身之外的人、事物產生作用。當這種作用是不利的時候，叫做負外部性。
例：
我放一個pi，這件事情對我可以心情舒暢、減小腸胃負擔，但對我周圍的人產生了負外部效應。
什麼是外部性，舉例說明正外部性與負外部性？外部性也稱作外部效應，指的是個體的經濟活動或行為給社會上其他成員造成影響而又不承擔這些影響所帶來的成本或利益。外部性分為正的外部性和負的外部性。正的外部性也稱作外部經濟，指的是個體的經濟活動或行為給其他社會成員帶來好處，但他自己卻不能得到相應的補償。負的外部性也稱外部不經濟，指的是個體的經濟活動或行為使其他社會成員受損，但他自己卻沒有承擔相應的成本。外部性在現實經濟中廣泛存在。無論是正的外部性還是負的外部性，都會導致市場失靈，影響市場對資源的配置。由於外部性使得資源配置缺乏效率，在現實經濟中，市場參與者和公共部門都以各種方式對外部性進行治理，從而使資源配置達到或接近社會要求的最優水平。政府可以採用直接管制、稅收和補貼等方式來解決外部性問題。對於具有負的外部性的行為，政府可以征稅，稅額的大小應該等於該行為給社會帶來的損失。對於具有正的外部性的行為，政府可以給予補貼。
水滸傳的第一回合王教頭私走延安府九紋龍大鬧史家村的主要人物有誰？九紋龍史進~白花蛇楊春~跳澗虎陳達~神機軍師朱武~
王進沒在
什麼是外部性,政府解決外部性有哪些方法外部性一直是政府在不斷尋求解決方法的問題。雖然外部性獨立於市場機制之外,外部性問題不能徹底消除,但是僅靠政府自身的努力來解決外部性問題是不完全的。與此同時更需要通過政府與公民(包括個人、企業等利益集團)共同合作來更好地解決外部性問題。本文以環境藍楠（武漢大學環境法研究所武漢430072）摘要環境外部性是「市場失靈」和「環境失靈」的重要表現。本文以環境外部性的理論概述為開端，認真分析了市場和政府在解決環境外部性中的作用。基於環境問題的復雜性和艱鉅性，提出應結合使用市場調節和政府規制的手段來解決環境外部性問題，為促進環境外部性內在化在理論上進行初步的探索和研究。關鍵詞環境外部性產權環境管理外部性是一個經濟學的概念，它是指私人成本或收益與社會成本或收益的不一致，從而導致資源不能得到有效配置。將外部性概念引入環境保護領域，是為了尋找促使外部性問題內在化的有效方式，以解決日益嚴重的環境問題。市場和政府在解決環境外部性問題中扮演著重要角色。一方面，它們能有效解決環境外部性問題；但另一方面，環境外部性又是市場失靈和政策失效的重要表現。環境外部性產生的根源實際上回答了環境污染和自然資源破壞為什麼會存在的問題，從而為有效地利用法律解決環境污染和自然資源破壞問題提供了新的思路。本文擬對環境外部性進行深入的學理分析，對市場和政府在解決環境外部性問題中的作用進行探討，以尋找環境外部性內在化的最佳途徑。1．環境外部性的理論概述外部性的概念是由馬歇爾和庇古在20世紀初提出的。「某種外部性是指在兩個當事人缺乏任何相關的經濟貿易的情況下，由一個當事人向另一個當事人所提供的物品束。」即供應者和接受者之間在事實發生之前缺乏任何談判。米德也認為：「一種外部經濟（或外部不經濟）指的是這樣一種事件，它使得一個（或一些）在做出直接（或間接地）導致這一事件的決定時根本沒有參與的人，得到可覺察的利益（或蒙受可覺察的損失）"。這樣，當決策者在做出某項環境決策時，那些處於決策之外的人並不知情，卻不得不承擔該決策的某些後果，由此產生環境外部效應。環境外部性的內涵包括以下主要內容：（1）當一個人的行為不是通過影響價格而影響另一個行為人的環境時，便有了外部性存在；（2）將可覺察的利益或損失加於某些人，而這些人並沒有完全贊同或間接導致該事件決策；（3）某個人行為的個人成本不等於社會成本，個人收益不等於社會收益。環境外部效應有正、負之分。正外部性是指私人成本大於社會成本，私人收益小於社會收益。如上游居民種樹，保持水土，下游居民的用水得到保障。負外部性是指私人成本小於社會成本，私人收益大於社會收益。如上游伐木造成洪水氾濫和水土流失，對下游的種植、灌溉運輸和工業生產產生不良影響。一般說，行為人對其任何行為都要承擔因行為所導致的任何成本或獲得因其行為帶來的任何收益，只有這樣，才會對行為人產生良好行為的激勵和對不良行為的抑止。在環境保護領域，對促使人們無償享受福利或收益的行為應予補償，使行為人對其行為產生的環境正外部性內部化。對使人們受損害行為應採取措施進行規制，以防其行為產生的負外部性的蔓延。諾斯從「搭便車」入手，對正外部性進行分析，幾一定經濟主體行為收益的溢出或滲透，意味著第三方不用付費就可享受收益，導致經濟當事人個人收益與社會收益差額擴大泥土用一種經濟活動的私人收益和社會收益的差額和表達對一種所有權的規定、保護的存在和完善程度。科斯從外部侵害入手，探討負外部性，即一定經濟主體行為的對外侵害，給外部造成損害的問題。在些基礎上提出著名的科斯定理，通過交易成本的選......
何謂外部性外部型的種類及影響舉例說明解決外部性的對策(一)外部經濟影響外部經濟影響或外在性的含義外部性是指某一經濟單位的經濟活動對其他經濟單位所施加的非市場性影響，非市場性是指一種活動所產生的成本或利益未能通過市場價格反映出來，而是無意識強加於他人的，外部性有正的外部性，有些稱之為外部經濟，這是指一個經濟主體對其他經濟主體產生積極影響，無償為其他人帶來利益。相反，產生負向外部影響的經濟活動。（外部不經濟）給其他經濟單位帶來消極影響，對他人施加了成本。外部性的例子很多，如一個養蜂的人和裁種果樹的農場主之間相互施加了正的影響，他們的行為為典型的外部經濟，農場主為蜜蜂提供了蜂源，提高了養蜂生產者的產量。同時，峰蜜采蜜過程中加速果樹的授粉，提高水果的產量，雙方互相無意識地為對方帶來好處，企業排放污染源的例子是典型的外部不經濟。(二)外部經濟影響對效率的影響外部性對經濟效率的影響在於它使得私人行為與社會需要的數量出現差異，這一點可以由私人成本和社會成本加以說明。私人成本和社會成本的含義私人成本是指一個經濟單位從事某次經濟活動所需要支付的費用，一項經濟活動的社會成本是指全社會為了這項活動需要支付的費用，包括從事該項經濟活動的私人成本加上這一活動給其他經濟單位帶來的成本。如果一項經濟活動產生外部不經濟，則社會成本大於私人成本，如果一項經濟活動產生外部經濟，則社會成本小於私人成本。同樣地分析可以用於私人收益與社會收益（外部經濟帶來的利益）外部經濟影響對資源配置效率的影響在存在外部不經濟的條件下，私人廠商的最優產量大於社會最優產量，在存在外部經濟的條件下，私人廠商的最優產量小於社會最優產量。因此，無論一個經濟單位對其他經濟單位的影響是正或是負，私人自主決策所決定的最優產量是缺乏效率的。(三)矯正外部經濟影響的政策由於外部性造成資源配置缺乏效率的原因是由於私人部門用於決策的成本與社會實際付出的成本之間出現偏差，因此矯正外部性影響的指導思想是：外部經濟影響內在化，為決策者提供衡量其決策的外部性的動機。主要措施有稅收，補貼，企業合並以及明確產權。稅收和補貼迫使廠商考慮外部成本或外部利益的手段之一，是政府採取稅收和補貼政策，即向施加外部不經濟的廠商徵收恰好等於外部邊際成本的稅收，而給予提供外部經濟的廠商等於外部邊際來收益的補貼，以便使得廠商的私人邊際成本與社會邊際成本相等，誘使廠商提供最優的產量。但是這種方法遇到的最大問題是如何准確地以貨幣形式衡量外部性的成本收益，如污染環境所造成的社會成本到底說有多大，所以有時政府只是近似地估計這些成本。企業合並將施加和接受外部成本或利益的經濟單位合並是解決外部性的第二種手段，如果外部性的影響是小范圍的，如一家小餐館對一家洗衣店造成了污染，則由政府出面，則適合的價格把洗衣機賣給這家餐館，通過合並，外部成本內部化。明確產權流行於西方的產權理論提出了解決外部性的影響的市場化思路。科思定理的內容：只要產權定是明確的，則在交易成本為零的條件下，無論最初的產權賦於誰，最終效果都是有效率的。例：張三、李四同住一宿舍，張三喜歡安靜，而李四喜歡聽音樂，雖然，李四的行為對張三造成了外部不經濟，方案一：假定了張三忍受，或者李四不聽音樂，他們都無法忍受，假設損失是100元。方案二：李四購買耳機，價格為10元，根據科斯定理，假如學校規定張三有權享受安靜，他可以向學校有關部門的報告，要求李四不幹擾他，這時，李四為了能繼續聽音樂，只好花10元購買耳機。進一步，最初權利的規定對最終結果並不是至關重要的，如果學校規定，李四有權聽音樂，那麼張三在不堪忍受噪音的情況下，要麼......
市場經濟的負外部性有哪些這個市場經濟的負外部性比較多，單純來說環境問題的話可以舉例，經濟發展與環境污染之間的矛盾，如化工廠需要發展超過了環境的負載能力導致不可逆的污染，這樣的例子比較多，我想解決的辦法就是政府幹預，因為負外部性不是直接導致的，所以政府的監管，立法非常重要。政府的作用應該就是讓這種負外部性變成直接與經濟活動掛鉤，如罰款，強制增加設備等。
低碳經濟和環境問題的因果這個我不知道你到底需要說什麼，因果應該就是人類在享受現在經濟高速發展，生活水平大大提高的便利時，漸漸留意到生活的環境急劇惡化，發病率的逐漸增加，資源的日益枯竭，人類已經意識到盲目發展的危機所在。所以低碳經濟和環境問題應運而生。
論述政府對外部性的糾正可以採取哪些措施?外部性是指某一經濟單位的經濟活動對其他經濟單位所施加的非市場性影響，非市場性是指一種活動所產生的成本或利益未能通過市場價格反映出來，而是無意識強加於他人的，外部性有正的外部性，有些稱之為外部經濟，這是指一個經濟主體對其他經濟主體產生積極影響，無償為其他人帶來利益。相反，產生負向外部影響的經濟活動。（外部不經濟）給其他經濟單位帶來消極影響，對他人施加了成本。
外部性的例子很多，如一個養蜂的人和裁種果樹的農場主之間相互施加了正的影響，他們的行為為典型的外部經濟，農場主為蜜蜂提供了蜂源，提高了養蜂生產者的產量。同時，峰蜜采蜜過程中加速果樹的授粉，提高水果的產量，雙方互相無意識地為對方帶來好處，企業排放污染源的例子是典型的外部不經濟。
由於外部性造成資源配置缺乏效率的原因是由於私人部門用於決策的成本與社會實際付出的成本之間出現偏差，因此矯正外部性影響的指導思想是：外部經濟影響內在化，為決策者提供衡量其決策的外部性的動機。
政府對外部性的糾正可以採取的主要措施有稅收，補貼，企業合並以及明確產權。
稅收和補貼
迫使廠商考慮外部成本或外部利益的手段之一，是政府採取稅收和補貼政策，即向施加外部不經濟的廠商徵收恰好等於外部邊際成本的稅收，而給予提供外部經濟的廠商等於外部邊際來收益的補貼，以便使得廠商的私人邊際成本與社會邊際成本相等，誘使廠商提供最優的產量。
但是這種方法遇到的最大問題是如何准確地以貨幣形式衡量外部性的成本收益，如污染環境所造成的社會成本到底說有多大，所以有時政府只是近似地估計這些成本。
企業合並
將施加和接受外部成本或利益的經濟單位合並是解決外部性的第二種手段，如果外部性的影響是小范圍的，如一家小餐館對一家洗衣店造成了污染，則由政府出面，則適合的價格把洗衣機賣給這家餐館，通過合並，外部成本內部化。
明確產權
流行於西方的產權理論提出了解決外部性的影響的市場化思路。
科思定理的內容：只要產權定是明確的，則在交易成本為零的條件下，無論最初的產權賦於誰，最終效果都是有效率的。
例：張三、李四同住一宿舍，張三喜歡安靜，而李四喜歡聽音樂，雖然，李四的行為對張三造成了外部不經濟，方案一：假定了張三忍受，或者李四不聽音樂，他們都無法忍受，假設損失是100元。方案二：李四購買耳機，價格為10元，根據科斯定理，假如學校規定張三有權享受安靜，他可以向學校有關部門的報告，要求李四不幹擾他，這時，李四為了能繼續聽音樂，只好花10元購買耳機。
進一步，最初權利的規定對最終結果並不是至關重要的，如果學校規定，李四有權聽音樂，那麼張三在不堪忍受噪音的情況下，要麼忍受，要麼與李四談判，如果張三是理性的，他會選擇花費10元錢給李四買一個耳機。
科思定理在解決外部經濟影響問題上的政策含義是：政府無須對外部經濟影響進行直接的調節，只要明確施加和接受外部成本或利益的當事人雙方的產權，市場談判可以解決問題。
其局限性是科思定理的隱含條件限制了科思定理在實踐中的應用，首先，談判必須是公開並且無成本的（交易成本=0）。其次，外部性影響有關當事人只能是少數幾個人。
什麼是外部性，如何解決外部性問題10分可參考網路的解釋：
ke./view/682663?wtp=tt
另外補充下，正外部性物品一般政府提供的比較多，比如公園，路燈等，這也是一種解決辦法。