去中心化存儲弊端
Ⅰ 分布式存儲有哪幾種類型
中央存儲技術現已發展非常成熟。但是同時，新的問題也出現了，中心化的網路很容易擁擠，數據很容易被濫用。傳統的數據傳輸方式是由客戶端向雲伺服器傳輸，由伺服器向客戶端下載。而分布式存儲系統QKFile是從客戶端傳送到 N個節點，然後從這些節點就近下載到客戶端內部，因此傳輸速度非常快。對比中心協議的特點是上傳、下載速度快，能夠有效地聚集空閑存儲資源，並能大大降低存儲成本。
在節點數量不斷增加的情況下，QKFile市場趨勢開始突出，未來用戶數量將呈指數增長。分布式存儲在未來會有很多應用場景，如數據存儲，文件傳輸，網路視頻，社會媒體和去中心化交易等。網際網路的控制權越來越集中在少數幾個大型技術公司的手中，它的網路被去中心化，就像分布式存儲一樣，總是以社區為中心，面向用戶，而分布式存儲就是實現信息技術和未來網際網路功能的遠景。有了分布式存儲，我們可以創造出更加自由、創新和民主的網路體驗。是時候把網際網路推向新階段了。
作為今年非常受歡迎的明星項目，關於QKFile的未來發展會推動互聯網的進步，給整個市場帶來巨大好處。分布式存儲是基於網際網路的基礎結構產生的，區塊鏈分布式存儲與人工智慧、大數據等有疊加作用。對今天的中心存儲是一個巨大的補充，分布式時代的到來並不是要取代現在的中心互聯網，而是要使未來的數據存儲發展得更好，給整個市場生態帶來不可想像的活力。先看共識，後看應用，QKFile創建了一個基礎設施平台，就像阿里雲，阿里雲上面是做游戲的做電商的視頻網站，這就叫應用層，現階段，在性能上，坦白說，與傳統的雲存儲相比，沒有什麼競爭力。不過另一方面來說，一個新型的去中心化存儲的信任環境式非常重要的，在此環境下，自然可以衍生出許多相關應用，市場潛力非常大。
雖然QKFile離真正的商用還有很大的距離，首先QKFile的經濟模型還沒有定論，其次QKFile需要集中精力發展分布式存儲、商業邏輯和 web3.0，只有打通分布式存儲賽道，才有實力引領整個行業發展，人們認識到了中心化存儲的弊端，還有許多企業開始接受分布式存儲模式，即分布式存儲 DAPP應用觸達用戶。所以QKFile將來肯定會有更多的商業應用。創建超本地高效存儲方式的能力。當用戶希望將數據存儲在QKFile網路上時，他們就可以擺脫巨大的集中存儲和地理位置的限制，用戶可以看到在線存儲的礦工及其市場價格，礦工之間相互競爭以贏得存儲合約。使用者挑選有競爭力的礦工，交易完成，用戶發送數據，然後礦工存儲數據，礦工必須證明數據的正確存儲才能得到QKFile獎勵。在網路中，通過密碼證明來驗證數據的存儲安全性。采礦者通過新區塊鏈向網路提交其儲存證明。通過網路發布的新區塊鏈驗證，只有正確的區塊鏈才能被接受，經過一段時間，礦工們就可以獲得交易存儲費用，並有機會得到區塊鏈獎勵。數據就在更需要它的地方傳播了，旋轉數據就在地球范圍內流動了，數據的獲取就不斷優化了，從小的礦機到大的數據中心，所有人都可以通過共同努力，為人類信息社會的建設奠定新的基礎，並從中獲益。
Ⅱ B站崩潰，IPFS如何解決數據存儲之痛
B站伺服器突然宕機
七月十三日晚上，「b站崩盤」沖上微博熱搜第三名。新聞稱，B站疑似發生伺服器宕機事故，頁面提示稱「非常抱歉，該頁面暫時無法訪問」。除了網站和移動端顯示載入錯誤之外，B站出品的輕視頻、剪輯軟體等均無法打開，顯示頁面載入出錯。
在經過B站崩完，一時間承載不了龐大訪問量的A站也崩了。豆瓣、晉江更是緊隨其後。多個app齊崩，官方給出的回應是部分伺服器機房發生故障，同時多個站點出現問題，大概率是與站點沒有關系，應該是和雲伺服器有關。在經過短暫的排除修復之後，造成崩盤的原因應該就是短時間大量重復訪問和數據承載量不足的影響。
IPFS實現存儲「廣撒網」
以HTTP為代表的中心化存儲最常見的弊端就是，網路集中式訪問流量爆棚就容易導致伺服器崩潰，頁面丟失，並且此類事件層出不窮。
一般來說，造成「宕機事故」的4大原因為運行環境問題、伺服器性能問題、復制問題或者數據丟失或損壞。那麼其中的運行環境問題的大頭磁碟空間耗盡與數據損壞丟失問題都可以通過高承載量、安全穩定的去中心化存儲項目——IPFS來解決。
IPFS是用區塊鏈技術打造的一個具有可信任、可溯源、不可篡改等優點的去中心化存儲協議，分布式的存儲形式不會因為部分存儲設備毀壞而丟失數據，存儲「廣撒網」，安全可靠，並且數據可以實現永久存儲。
更重要的是，除了解決數據存儲空間的高需求量問題之外，IPFS的出現更大的意義是為了在互聯網世界中找到一種更好的方式，能夠捍衛用戶應有的權益,比如：用戶的個人信息應該得到保護。
IPFS實現用戶隱私「零泄露」
7月4日晚間，一則《關於下架「滴滴出行」App的通報》的消息迅速引爆輿論。
為什麼國家相關部門把安全監管的板子首先打在滴滴等公司身上？這是因為以滴滴為代表的這些互聯網平台公司手中掌握了巨量的數據資源。其實早在滴滴之前，6月26日，工信部就通報，截至6月21日，APP侵害用戶權益專項整治行動共檢查117萬款APP，對4002款違規APP提出了整改要求，公開通報1248款整改不到位的APP，組織下架329款拒不整改的APP。這些APP主要是在違規收集個人信息、違規使用個人信息、頻繁向用戶騷擾索權、欺騙誘導用戶跳轉頁面四個方面，嚴重損害了用戶的權益，侵犯了用戶的數據隱私。
從宏觀層面上看，數據安全相關法律在持續不斷地完善中。例如，6月10日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議表決通過《中華人民共和國數據安全法》，將於2021年9月1日起施行。
然而，就目前來說，以國內的數據保護相關法律還不足以保護個人信息的隱私安全，很多時候只能起到事後追責的作用。在僅依靠法律手段無法完全避免數據被違規使用甚至泄露的情況下，是否還可以通過其他手段，來共同解決隱私安全問題？
在這樣的背景下，解決數據激增、存儲空間需求暴漲問題的IPFS也被認為是解決用戶隱私問題的最佳利器之一。
IPFS如何提供完美解決方案
當我們把一個文件存放到IPFS上時，IPFS會自動把這份文件存儲到足夠多的、分布全球的存儲節點。這樣就最大程度的實現了數據存儲的去中心化，沒有一台機器可以單獨的掌握完整的數據。同時，這樣的存儲模式也可以有效防止數據損壞或丟失，一個存儲節點的數據碎片丟失，在其他存儲節點那裡仍然可以找到其他的副本，這樣就能最大限度的避免由於存儲硬體的故障而導致的數據丟失，用戶的數據存儲更加穩定安全。
更重要的是，如果數據被篡改或損壞，IPFS系統會自動檢測到。今天，各種各樣的雲存儲提供商都沒有將其用戶的數據進行加密保護。即使有一些提供商增加了靜態加密功能，也只是通過控制用戶的加密密鑰來實現的，而不是創建真正的「不知情」隱秘存儲系統，這意味著客戶數據可能會被黑客或其他攻擊者盜用並泄露或出售，是非常危險的。用戶（或他們使用的應用程序）應在將數據提供給這些雲存儲提供商之前就對他們的數據進行加密，而不管這些數據是否集中。
存放到IPFS的數據幾乎不可能被競爭對手竊取，除了將數據進行分散式存儲之外，IPFS對每一份數據文件都會進行加密，只有用密鑰才能打開進行訪問，而這個密鑰只有用戶一人擁有。黑客或者攻擊者就算能夠盜竊到數據，也會由於沒有密鑰而無法了解到其中的內容。
日漸普遍的移動設備、感測器和「智能」機器都在數字化地跟蹤人們的數據，解決個人信息安全問題已刻不容緩。可以說，IPFS的存儲方式開創了一種全新的安全模式，對所有的內容都進行加密，有效保證了數據的安全，保護了用戶的隱私權，十分適用於解決大數據技術的存儲痛點。
可以預見，在我國加強新基建力度、人工智慧和萬物聯網高速發展的 歷史 潮流下，大數據需要一種安全的存儲方式，也因此，IPFS及其配套產品、服務將會擁有一個越來越廣闊的市場。
Ⅲ 如何理解區塊鏈技術的去中心化
從學術角度來解釋，區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密演算法等計算機技術的新型應用模式。區塊鏈本質上是一個去中心化的資料庫。
舉個例子，假如你是一位女性，你男朋友每次跟你說一句肉麻的話或者承諾給你買東西，你都立刻錄下來並且發給你的和他的所有閨蜜、同學、同事，還有各種群和朋友圈，讓他再也無法抵賴，這叫區塊鏈。
區塊鏈技術的核心優勢是去中心化，能夠通過運用數據加密、時間戳、分布式共識和經濟激勵等手段，在節點無需互相信任的分布式系統中實現基於去中心化信用的點對點交易、協調與協作，從而為解決中心化機構普遍存在的高成本、低效率和數據存儲不安全等問題提供了解決方案。
區塊鏈的應用領域有數字貨幣、通證、金融、防偽溯源、隱私保護、供應鏈、娛樂等等，區塊鏈、比特幣的火爆，不少相關的top域名都被注冊，對域名行業產生了比較大的影響。
Ⅳ 去中心化和中心化區別
首先不要把區塊鏈想的過於高深，他是一個分布在全球各地、能夠協同運轉的資料庫存儲系統，區別於傳統資料庫運作——讀寫許可權掌握在一個公司或者一個集權手上（中心化的特徵），區塊鏈認為，任何有能力架設伺服器的人都可以參與其中。來自全球各地的掘金者在當地部署了自己的伺服器，並連接到區塊鏈網路中，成為這個分布式資料庫存儲系統中的一個節點；一旦加入，該節點享有同其他所有節點完全一樣的權利與義務（去中心化、分布式的特徵）。與此同時，對於在區塊鏈上開展服務的人，可以往這個系統中的任意的節點進行讀寫操作，最後全世界所有節點會根據某種機制的完成一次又依次的同步，從而實現在區塊鏈網路中所有節點的數據完全一致。
我們反復提到區塊鏈是一個去中心化的系統，確實，「去中心化」在區塊鏈世界裡面是一個很重要的概念，很多模型（比如賬本的維護、貨幣的發行、時間戳的設計、網路的維護、節點間的競爭等等等等）的設計都依賴於這個中心思想，那到底什麼是去中心化呢？在解釋真正去中心化之前，我們還是先簡單了解下什麼是中心化吧。
中心化？
回憶一下你在網上購買一本書的流程：
1. 第一步，你下單並把錢打給支付寶；
2. 第二步，支付寶收款後通知賣家可以發貨了；
3. 第三步，賣家收到支付寶通知之後給你發貨；
4. 第四步，你收到書之後，覺得滿意，在支付寶上選擇確認收貨；
5. 第五步，支付寶收到通知，把款項打給賣家。流程結束。
你會發現，雖然你是在跟賣家做交易，但是，所有的關鍵流程都是在跟支付寶打交道。這樣的好處在於：萬一哪個環節出問題，賣家和買家都可以通過支付寶尋求幫助，讓支付寶做出仲裁。這就是一個最簡單的基於中心化思維構建的交易模型，它的價值顯著，就是建立權威，通過權威背書來獲得多方的信任，同時依賴權威方背後的資本和技術實力確保數據的可靠安全。你一定會擺出一個巨大的問號臉 ⊙.⊙?——「通過權威背書來獲得多方的信任，同時依賴權威方背後的資本和技術實力確保數據的可靠安全」，真的可以嘛？！假如說，支付寶程序發生重大BUG，導致一段時間內的轉賬記錄全部丟失，或者更徹底一點，支付寶的伺服器被ISIS恐怖組織的一個導彈全部炸毀了。而我剛剛轉出去的100元找誰說理去，這個時候，你就成了刀殂上的魚肉；支付寶有良心，會勉為其難承認你剛剛轉賬的事實，但他不承認你也沒轍，因為確實連他自己也不知道這筆轉賬是否真實存在。
上述就是中心化最大的弊端——過分依賴中心和權威，也就意味著逐漸喪失自己的話語權。
去中心化？
那麼去中心化的形態是什麼樣子呢？還是拿剛才那個例子繼續，我們構建一個極簡的去中心化的交易系統，看看我們是如何在網路上從不認識的賣家手裡買到一本書的。
1. 第一步，你下單並把錢打給賣家；
2. 第二步，你將這條轉賬信息記錄在自己賬本上；
3. 第三步，你將這條轉賬信息廣播出去；
4. 第四步，賣家和支付寶在收到你的轉賬信息之後，在他們自己的賬本上分別記錄；
5. 第五步，賣家發貨，同時將發貨的事實記錄在自己的賬本上；
6. 第六步，賣家把這條事實記錄廣播出去；
7. 第七步，你和支付寶收到這條事實記錄，在自己的賬本上分別記錄；
8. 第八步，你收到書籍。至此，交易流程走完。
剛才「人為刀俎我為魚肉」的情況在這個體系下就比較難發生，因為所有人的賬本上都有著完全一樣的交易記錄，支付寶的賬本伺服器壞了，對不起賣家的賬本還存在，我的賬本還存在；這些都是這筆交易真實發生的鐵證。當然，在這套極簡的交易系統中，你已經發現了諸多漏洞和不理解，比如說三方當中有一個是壞人，他故意記錄了對他更有利的轉賬信息怎麼辦；又比如說消息在傳遞過程中被黑客篡改了怎麼辦等等等等。這在以往的計算機概論或者計算機網路書本上中可能都有提及到——「類兩軍」和「拜占庭將軍」問題。這里就不打算贅述，因為暫時跟主線不相關，感興趣的同學可以去Google或者網路一下，你只需要知道，在我們下面即將展開講到的區塊鏈系統中，通過巧妙的設計，足以解決上述存在的BUG。